커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-06-18 16:40
[공군] F-35 추가로 20대 대신 40대도 고려되고 있나보군요.
 글쓴이 : 박카스
조회 : 6,895  

.
.
.
(전략)

공군은 이같은 문제점을 해결하기 위해 전투기 추가 도입 방안을 저울질하는 것으로 알려졌다. 당초 군 안팎에서는 F-35A 20대 추가 도입 가능성이 거론됐으나, 원 총장 취임 이후 추가도입규모를 40대로 늘리는 방안이 고려되고 있다. 2013년 차기전투기(F-X) 사업 당시 F-35A 40대를 도입하고 2020년대 초부터 20대의 차기전투기를 추가로 들여오기로 한 방침과는 다른 것이다. 120대를 도입하기로 되어 있는 한국형 전투기(KF-X)도 200대로 늘리는 방안도 거론된다. 방산업계 관계자는 “공군이 노후 전투기 퇴역에 따른 전력공백을 메우기 위해 KF-X 도입규모 확대 등을 고민하는 것으로 안다”고 말했다. 
.
.
(후략)


40대, 200대가 or인지 and인지 모르겠지만 and였으면 좋겠네요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Anarchist 19-06-18 16:49
   
왜국이 f-35 150여대를 지르고 중국이 그 이상 스텔스기 확보에 열을 올리는 이상 f-35 60대로는 불안하지..그래서 향후 100대까지 가능성 있지..다만 유지비 생각도 해야 하고 kfx가 블록3까지 성공적으로 나온다면 스텔스기의 일부 물량을 kfx 블록3로 채울 수 있지..

따라서 상황을 봐가며 천천히 도입할 필요가 있지..
booms 19-06-18 16:54
   
KFX 200대가 더 눈에 들어오는데요..ㅇ_ㅇ;;;;
     
행복찾기 19-06-18 20:06
   
F35 80대, KF-X 200대 든든합니다.

KF-X는 240대라고 하면 더 멋질듯. ^^
나르시스트 19-06-18 16:54
   
40대에 매년 유지비가 10조 든다고 하는데 이걸 감당할 수 있을까요.
뭐 어차피 쉽게 책정될 예산도 아니라 지켜보는 입장이지만 f-35 40대를 추가도입할거라면 kfx 양산까지 고려해서 현재 460여대로 제한된 전투기 보유를 500대로 늘려할 거 같은데요.
     
Player 19-06-18 16:59
   
40대에 10조?
     
Anarchist 19-06-18 17:04
   
말이 안되는 소리...근거 자료 있나요?
미국이 f-35를 2400여대 쯤 운영할 건데 40대에 10조면 2400여대면 600조를 쓴다는 말이죠..
미국 국방비가 600~700조 쯤 되는데 f-35 유지비로 국방비를 다쓴다는 말이 되죠..ㅋㅋㅋ
말 좀 되게 합시다..
          
스포메니아 19-06-18 17:06
   
아예 뼈를 뿌샤 버리시네 ㅎㅎㅎ
          
루크007 19-06-18 17:09
   
팩폭이당
          
소나무껍질 19-06-18 18:50
   
뼈를 때리는 정도가 아니라 아예 뚝배기를 깨시네...ㅎㅎㅎㅎ

대단하시네요..

님은 까방권 한장 획득하셨습니다.ㅎㅎㅎ
          
ramee 19-06-18 21:15
   
ㅋㅋㅋ 너무 나갔네요.
     
gaist 19-06-18 17:08
   
40대에 10조...뭔가 자릿수를 착각하신거 아닙니까?
     
게코도마뱀 19-06-18 17:09
   
"40대에 매년 유지비가 10조 든다"  무슨 근거로 이런 말씀을 하시는지..?

꼭 해명을 해주셨으면..
          
북문 19-06-18 18:39
   
이런 꼬치꼬치 따지는 자세
환영합니다
     
모래니 19-06-18 17:17
   
예전에 미국의 무슨 폭격기더라
B-2였나? 그거 전체 유지비(미국이 보유하고 있던 B-2의 전체 유지비)를 가지고, 한대 유지비로 구라치는걸 본적은 있지만...
     
태강즉절 19-06-18 17:36
   
엉터리 통밥으로다가...운용 기간  전체에..통상 도입가 2배 언저리 정도?..
80대...도입비  십여조...최대  30조 언저리 ....30년으로 나누면..년 1조 언저리  소요.
그것도 현재 1조와..30년 후쯤 1조 가치가 같겠는지요?..ㅎ
최신예 스텔스 80~100 굴리며 그정도  추가 소요된다면....크게 손해볼 장사는 아니겠죠
     
허투루 19-06-18 17:37
   
40대 30년에 유지비 10조정도 들겁니다.
비행시간당 유지비는 4.2만 달러, 연간 200시간 비행시 40대 30년이면 100억달러정도 나와요.
     
즈믄다솜 19-06-18 17:44
   
40대에 대한 매년이 아니고.. 수명주기까지 들어가는 예상 금액인거죠.!중간에 펌웨어 최소 3번은 할테고.. 그때마다 대당 수백억씩.. 그에 따른 최신 장비 부품값 무기 장착 비용까지 전부 포함 시킨 비용일겁니다. 1년은 아니에요. 년 10조면.. 차라리 이스라엘마냥 F-35포기하고 최신 F-15 대량 구매해서 운영하는게 우리에게 더 싸면서도 효율적일 겁니다.
          
나르시스트 19-06-18 17:47
   
제가 잘못알았나 보네요.
어디서 봤는데 잘못 기억하고 있었는지.ㅋㅋㅋ
               
모래니 19-06-18 17:52
   
착각 할순 있는데.
숫자를 생각을 해보세요.
우리나라 1년 국방예산이 대략 45조 정도인데.
각 3군이 대충 1/3씩 나눠서 써요.

그럼, 공군이 한해에 쓸수 있는 예산이 15조인데.
10조를 특정 기체의 유지비로 쓰다뇨...
여기서 숫자가 직감적으로 이상하다는걸 생각하고, 확인들어가셔야죠.
               
booms 19-06-18 18:18
   
조금더 디테일하게 보면 46조 예산에서 방위력개선비 15조, 병력운영비 18조를 뺀 실제적 운용비는 전력유지비 12조입니다. 그 안에서 3군이 나눠 쓴다고 보시면 위하감이 더 확 올꺼에요...
               
할게없음 19-06-18 23:57
   
저번에 다른분이 적으신거 말씀하시는거 같은데 그분은 그때 40대를 20년 굴렸을때로 말씀하셨었죠
     
나가자 19-06-18 17:58
   
유지비가 그렇게 비싸면 우리 그냥 쿨하게 1년 쓰고 버리고 매년 새로 삽시다.....
     
이도저도 19-06-18 18:13
   
전투기유지 비용은 대략적으로  30년으로 따져서 도입가의 2~3배정도로 계산하시면됩니다.
     
테스크포스 19-06-18 19:32
   
왜이런 검증되지 않은 어설픈 정보를 아무렇지도 않게 흘리는건지 참 너무 무책임한거 아닌가요
진격의기린 19-06-18 17:05
   
kfx200대로 늘리는것 좋네요.
규모의 경제도 실현하고 인도네시아에 끌려다닐필요도 없을듯
즈믄다솜 19-06-18 17:23
   
KFX 200대, F-35 최종 120대 가즈아~~~~
로디우딩 19-06-18 17:25
   
40대에 유지비 10조 ㅋ
항공모함 유지비 능가하네 ㅋ
돌아온장고 19-06-18 17:38
   
f35 80대 kfx200대 ㅎㄷㄷ
Korisent 19-06-18 17:45
   
F-35A 80~100대 정도면 상당한 공군력 입니다. 거기다 F-16KV 100대,  F-15KSE 80대 그리고 KFX 200대. 와우 생각만해도 뿌듯 하네요. ㅋ
북문 19-06-18 18:40
   
일본이 저번에 몇대 산다고 했죠? 200대였나요?
아.. 105대 네
유랑선비 19-06-18 19:06
   
최종적으로 f-35 95대, KFX 190여대 갑시다..
내가리 19-06-18 19:12
   
우리나라 수준에서 F-35A는 80여대 정도가 적당하다고 봐요. 그리고 KFX 200여대면 웬만한 나라 공군력 쌈싸먹겠네요.
테스크포스 19-06-18 19:31
   
아무리 생각해도 우리나라 규모에 60대는 너무 작다고 봅니다..개인적으로도 80~100이 적당하다고 봄,
총명탕 19-06-18 20:13
   
f18 그라울러 40대 받아왔음 좋겠네요
토미 19-06-18 20:14
   
60대만해도 충분하지요
F15 60대
16v 130대
차세대 120대
Fa50 40대정도면
방어차원이라면 짱깨도 쌈싸먹지요
F35와 다른거와 편재해서
방어하면 솔직히 짱깨 그냥 밟아버립니다
     
아이쿠 19-06-18 20:40
   
공군이 평시,전시 작전을 위한 최소 전술기 숫자를 430대로 계산했었죠

kf-16의 경우 1991년 부터 양산된 기체로
kfx 2026년 양산 계획이 정상적으로 이루어져도
2026년 기준 kf-16의 기체 수명은 35년에 달하게 되고
당연히 kfx가 양산되면서 kf-16을 밀어내기식으로 퇴역, 교체하게됩니다

미래 우리군 전술기 숫자를 보면
f-35a : 60
f-15k : 60
kfx or kf-16 : 120 or 134
fa-50 : 60

보시면 아시겠지만 300~314대 수준입니다
120~130대 가량의 전술기가 부족해 집니다

그렇기에 위에 f-35 40대 + kfx 80대 총 120대의 전술기를 추가 도입하려고 하는것이구요

430대도 솔직히 중국 공군력을 미국의 도움을 받아 방어할 수준이지
중국을 밞는다는건 현실을 직시못하는 소리죠
          
토미 19-06-19 08:51
   
분명히 방어적인 면이라고 했지요.
방어입장에선 저 정도면 중국정도는 충분히 방어가 가능합니다.
방어자 입장에선 훨씬 유리한 눈과 그리고 창이 있기때문이고
물론 공군만이 아닌 전면전일경우 서로 미사일이나 탄도로 조진다면야 우리야 불리하지만
공군입장에선 우선 검증이 되지 않은 중국전투기가 서해를 넘어 올동안 조기경보와 함께
우선 상당량의 연료를 허비하게 되고 우리야 충분한 고도를 유지한 상태에서
유리한 위치를 선점하고 암람등으로 충분히 대응이 가능하다는 거지요.

요즘 항공전이 무슨 2차 세계대전같이 물량만으로 밀어붙일만한 전투기도 되지 않을뿐더러
편대에서 2대만 박살나도 후퇴합니다.

가장 큰 이유는 중국의 전투기는 실전 경험이 전혀 없는 무기체계라는거.
또하나 중국공군 전체가 우리한테 동시에 공격할 수 도 없고
그래서 충분히 방어가 가능하다는 겁니다.
현재 중국이 대만도 감히 어떻게 못하는게 현실이지요.
중국이 가진 유일한 장점은 많은 미사일전력 뿐..
대만도 공군력에서 방어차원에서 어느정도 방어가 가능하다는 결론이 나옵니다.
전면전 말고..
          
히스토리아 19-06-19 12:44
   
KF-16의 경우 1994년부터 도입되었고 최후기 도입형의 경우 2003~2004년 도입입니다.
더구나 AESA 레이더+수명연장 업그레이드 프로그램이 계획되어 있기 때문에 업그레이드 이후로도 최소 20년은 더 굴리게 됩니다.

F-35와 KFX 추가 도입에는 적극 찬성이지만 KFX가 양산된다고 KF-16이 밀어내기식으로 퇴역하지는 않을 거 같습니다.
     
테스크포스 19-06-18 23:37
   
f16v와 kfx를 같이 쓸일이 없죠..f16을 대체하기 위해 kfx를 만드는거니;;말씀하신 근거로 f35가 60대로 충분하다는 설명은 되지 않습니다
축구사랑인 19-06-18 23:17
   
f35a 80대, kfx 280대 , f15k  59대, fa50 블럭2 150대.
2030년 중반 이후 최종 전투기 보유대수는 위 숫자 근처에서 결정 날것 같네요.
f16업글된기체는 2030년 중반퇴역.
술나비 19-06-18 23:43
   
ㅋ 난데 없는 40대 운용비 10조 소리가.... ㅋㅋㅋ
미 7함대 연간 예산이 어느 정도 될려나?
어부사시사 19-06-18 23:50
   
지금 이 순간 우리가 공군에게 바래야 될 (가장 절실하게 필요한) 뉴스는 바로

"제주도에 공군기지 만들겠다"가 아닐까요?
     
아이쿠 19-06-19 01:03
   
그건 공군에서 결정 할 수 없죠
제주도 공군기지는 중국과 일본의 반발때문에 안하는거니
대통령의 정치적인 결정이 이루어져야 하는 문제이고
공군은 그냥 대통령의 결정에 따르는거죠
          
어부사시사 19-06-19 05:29
   
제 글이 짧아서 약간 오해의 소지가 있었네요...;;

당연히 공군이 '결정'할 사항이 아니란 건 알고 있습니다.

다만 제주공군기지에 대한 소요제기를 위한 '의지피력'이 우선 선행돼야 하니까... 지금부터 이를 공론화 해야 하지 않나 합니다. 중국과 일본이 반발한다면 그건 명백한 '내정간섭'이죠; 반발 명분 없음. 솔직히 걔네들 신경쓸 필요는 없다고 봅니다.
          
TTTTTTT 19-06-19 05:37
   
ㄴ 중국과 일본의 반발하고는 아무런 상관이 없고, 제주도민의 반대 때분에 안되는 겁니다.

대구기지, 광주기지 이전운동 보면 아시듯이 주민들이 집근처 군기지를 반대하거든요. 특히 소음이 심한 공군기지.
               
어부사시사 19-06-19 05:48
   
님은 남의 나라 일에 관심 끄라니까 왤케 오지랖임?????????????

당신 조국 대만섬 안위나 걱정하라고 쫌!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 아니면 짜장면 몇 그릇 더 팔 건지(배달 나갈 건지)나 걱정하라고!
할게없음 19-06-18 23:59
   
좋은 소식이네요.
태지1 19-06-19 08:42
   
균형을 잡지 못하면 쓰러집니다. 천조국처럼 많이 사면 되겠지만, 팔아 먹는 것입니다.
세계경찰 하면서 전쟁 하던 나라가 미국 아닙니까? 왜? 죽이고 죽는 일에 참여 할까요?
울 나라는 전시 작전권도 없는 나라입니다... 감히 뭐라 할 수도 없고 서로 미국에게 줄 서는 사람들이 많은 친일 하던 사람들도 많았던 나라... 미 군정 하에서 친일 세력이 재 등용된 나라... 박정희가 만주에서 독립 해방군?을 토벌꾼이었는데 그 인간이 대통령 된 이 나라 아닌가요? 그 후 또 박근혜가 되고요... 제가 제일 챙피한 일이 박정희가 죽었을 때 스스로 농협에 찾아가서 절을 한 것입니다.
자주국방? 뭘 해야 하는 것일까요?