커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-06-06 04:32
[잡담] 팰렁스 차륜형 장갑차로 만들기 힘든이유
 글쓴이 : 브릴리언드
조회 : 5,328  

232D324D57D161DA18.jpg


일반 차륜형 장갑차로 반동을 버틸수가 없음..그래서 미군에서도 다연장로켓 차량을 이용해서 운송해서

배치하는 경우로만 사용함

f0205060_51e64c49235fb.jpg



진지로 이동해서 배치하는 경우이기떄문에 매우 비효율적임..

물론 박격포나 포탄은 어느정도 막아주지만..

무인기나 적헬기 상대로는 기동 자체가 불가능해서 우리 육군에 안맞고..

고정포대정도로만 쓸수 있는정도

90d4f0e9775b90ecd95d29a1594bd05e.jpg




이와 주변국 대공 장갑차 사진

8bc9e381797334eb33da66e3ba501be194703c1b262aabc2aae4d8dcae3eaecaaeb039ba9bc8a1cec73a8d3f21e57757.jpg


일본 87식 대공포 35mm

2017062709324512598.jpg

중국 07식 자주 대공포 35mm 



antiaircraft_artillery_complex_slide_img_01.jpg



비호 대공 장갑차 30mm



그외 비호 차륜형 후보들 모습

068050d93d421afa1ada017d5aadb7ff.jpg

antiaircraft_30mm_slide_img_01.jpg

f0205060_52b3f21692f8c.jpg


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
전쟁망치 19-06-06 06:02
   
중국과 일본이 동일한 35mm 아시는 분들은 이미 눈치채셨을듯
     
사통팔달 19-06-06 13:04
   
뭐 중국도 한때 오리콘35미리 라이센스 해서 썼으니까요.
탄돌이2 19-06-06 06:54
   
왠지 한화가 만든 건 다 맘에 안듦.  k9은 한화의 작품이 아니니, 훌륭하지만!
Unicron 19-06-06 07:04
   
이런 자주대공포 종류중에 유독 판치르만이 C-RAM능력이 있다고 자랑했죠.
실전 결과야 뭐...

나머지 C-RAM들은 고정진지 방어용으로서 이동하면서 기계화부대를 방호하는 목적으로는 적합하지 않습니다.
모래니 19-06-06 09:09
   
가격 보니까, 한 50억~100억 정도 하나본데.
50억 100억 하는 장비를 고정포대용으로만 쓰는데, 그게 사거리가 2km 라면
큰 의미는 없겠네요.
푹찍 19-06-06 11:35
   
팰렁스 차륜형 안되면 궤도형으로 가죠 뭐
Wombat 19-06-06 11:40
   
역시 이걸봐도 레이져무기의 효용성을 알수 있네
피오르드 19-06-06 15:41
   
배가 참 거대하긴 하네요.
육상의 커다란 155미리급 포들도
배위에 달면 뿅뿅뿅 마구 뿜어내는게 참 작아보이고
함선에선 참 큐티하게 보이는 저기 나온 팔랭스나 램을 거꾸로 지상으로
가져오면 왜케 거대해 보이는지 ㅎ
SimonHS 19-06-06 15:59
   
저 차량 다연장 트럭이 아닌 HEMTT이라고 미군 중수송트럭입니다.
user386 19-06-06 16:11
   
돈 많은 미국이야 개조를 통해 기지로 날아드는 박격포등 요격용으로 사용 한다지만...

팰렁스는 말 그대로 근접 방어무기 입니다. 유효 사거리가 약 1.5Km로 매우 짧고...
우리는 저 비싼 물건을 굳이 육상에서 방공포로 만들 이유가?... 사거리 3Km 비호도 사거리 짧아서
현대 전장에서 실효성 떨어진다 욕먹는데...
     
모래니 19-06-06 18:56
   
기습 공격을 받을 수도 있는, 해외 기지가 있으면 쓸만하겠죠.
미국이 아니라, 우리도 저거 하나 설치할만 하죠.
중동에서 공격받을 위험이 높은 해외기지라면...