예산을 생각하면 그것도 상당히 어려운 일입니다.
원잠을 개발해서 실제 전력화 하기까지는 상당한 시간이 소요될 뿐 아니라 너무도 고가이기 때문이죠.
현실적으로는 kddx라도 적정 수량을 확보하면서 원잠 개발을 진행해야 할 것으로 생각합니다.
결국 시간과 예산의 한계로 trade-off를 해야 하지 않을까 싶네요.
바다가 크다는 말은 일본이 그만큼 지킬 해역이 많고 넓기 때문에 함대전력이 분산되어 있다는 겁니다. 그리고 이런 지방함대를 완전히 모을수는 없기 때문에 실제 함대결전이던 뭐던 충돌이 일어나도 집결 하는 전력의 격차는 줄어든다는 점입니다.
그리고 일본이 해군이 많다면 우리는 육군이 아주 크고 많습니다. 이 육군전력에는 장거리미사일 전력과 강력한 정사정포등이 모두 포함되어 있기에 일본에게도 아주 위협적이죠.
일본의 함대가 뭐가 무섭나요. 어차피 대한민국 반도로
다가올수록 그냥 움직이는 표적지가 될텐데요. 대한민국은
모든 전략 무기를 한곳에 집중 시킬수 있지만 일본은 그게 불가능
합니다. 대한민국 보다 영토가 더 기니까요. 일본 또한 한곳에
몰아넣는 다면 그것은 그것대로 땡큐죠. 미사일로 쓸어버리면 되니
1차원적인 발상이죠.
전쟁할꺼 아닌이상 어차피 우방국(내지는 인접국)에게 할 수 있는 압박은 무력시위입니다.
그거 꽤나 많은 외교적 선택지를 주고 실질적인 이득을 안겨줄 수 있죠.
무력시위에 옵션을 제공하는게 다양하고 질높은 전력이구요. 당연히 의미있죠. 그것도 무지하게.
네.
전쟁해서 부셔버리면 머 일방적으로 지겠습니까? 크게 한방 먹일 전력은 되겠죠.
근데 뒷감당 어떻게 합니까?
있을 수 없는 가정은 걍 초딩쌈에 지나지 않습니다.
그 무력시위가 겁내던 시절은 지났습니다. 기술의 발달로
함대만으로 힘을 쓸수있던 시절은 지났죠. 대한민국이 해군전력은
딸려도 전투기 지원은 좀더 빠르지 않을까 싶습니다. 일본과 항공 전력이
비슷한데 한국의 지원이 더빠르죠. 대한민국이 무력 시위하면 일본 정말
안절부절 못합니다. 중국 러시아 북한 대한민국 이 4개국을 항상 감시하고
있어야 하는데 모든 국가가 일본의 무력 도발을 하면 일본 버틸수 없습니다.
만약 한국과 일본이 전쟁이 난다면 한국이 일본을 못 이긴다 하더라도 일본에 큰 타격을 줄수는 있음...
일본을 장애인급을고 만들수는 있다는 얘기임....한번 무너진 군사력은 다시 일으키는데 시간이 많이 들고..
그리고 일본한테는 한국만 잇는게 아님 견제해야할 중국, 러시아도 잇음..
그래서 일본이 함부로 도발못함.....