커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 19-01-08 05:02
[잡담] 한국이 스텔스 폭격기가 간절히 필요한 이유
 글쓴이 : TTTTTTT
조회 : 3,487  

한국은 항모는 필요없어도 스텔스 폭격기는 간절히 필요합니다. 3가지 케이스 때문입니다.

1. MOAB같은 무기 운용 : 핵무기가 없으면 실전에 쓸수 있는건 MOAB같은 폭탄인데, 이건 전투기로 운반못하고 C-130은 생존성이 없습니다. 중국도 H-20에 탑제를 전재로 MOAB을 개발한 거고요.

2. 장거리 대함 타격 : 원거리의 적 항모전단 타격하는 데 폭격기 만큼 효과적인 플랫폼도 없습니다. 즉 작전반경 3000 km의 폭격기가 있다면 한국에서 반경 3000 km 이내에 적 함대는 언제든지 초음속 대함미사일로 타격이 가능하다는 거지요.

3. 북한 진격시 근접지원 : 한반도 같이 전쟁발발시 대규모 지상군 전면전이 불가피한 경우, 스텔스 폭격기 1대가 F-15K 10대보다 효율적입니다. 스텔스 폭격기는 아군 진격부대 상공에서 장시간 체공하면서 필요시 즉각 유도탄을 투하할수 있는 데 반해, F-15K 같은 전폭기는 연료와 폭장량의 한계로 자주 왕복을 해야 하기 때문입니다. 북한지역에서 북한군 혹은 중국군과 전투시 근접지원 소요는 상상을 초월합니다.

따라서 KFX 개발 완료후 스텔스 폭격기 개발을 심각하게 고려해야 합니다. 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
archwave 19-01-08 05:21
   
1. 제가 알기로는 MOAB 를 떨굴 수 있는 폭격기가 미국에도 없습니다. 워낙 커서요. 길이 9.2 미터 무게 9.8 톤

실제로 MOAB 가 투하된 것은 수송기 계열인 MC-130 에 의해서였습니다.

한국 공군도 MOAB 가 있다면 사용 가능하죠.

추가 ----- 벙커버스터가 필요하다면 타우러스 쓰면 됩니다.

북한의 평양 지하철내 시설을 공중에서 폭격하려면 MOAB 나 재래식 벙커버스터로 안 되고 핵탄두 베이스 벙커버스터가 필요하거든요. 이건 한국 공군도 운용 가능. 물론 핵탄두 벙커버스터를 도입할 가능성도 필요성도 없을테지만요.

굳이 그거까지 다 부수려고 하기보다는 그냥 지상을 꽁꽁 묶어놓으면 알아서 굶어뒤지겠죠.

추가 2 ---- 벙커버스터로 쓸 수 있는 타우러스 미사일은 F-15K 가 현재 운용 가능하고 FA-50, F-16 은 물론 지상발사, 함선 발사 형태도 준비중인 것으로 알고 있습니다.
archwave 19-01-08 05:25
   
2. 한국이 중국인가요 ? 미군 항공모함이라도 공격할건가요 ? 3000 km ?

초음속 대함 미사일 쏘는데 폭격기씩이나 필요할 일 없습니다.

초음속 대함 미사일 사거리 3000 km 짜리 만들일이 있으려나 모르겠는데, 만든다면 따로 폭격기가 필요하지 않거든요.

그건 그렇고 국산 3000 km 사거리 순항 미사일은 언제 만드려나 모르겠네..

추가 ---- 항공모함의 작전반경은 1000 km 정도인데, 3000 km 밖에 있는 항공모함은 한국에 위협이 안 됩니다.

추가 2 ---- 순항 미사일에 시커만 좀 달면 그냥 대함 미사일 되는건 아시죠 ?
초음속 순항 미사일도 곧 만들게 될테고요.
     
TTTTTTT 19-01-08 05:47
   
ㄴ "2. 한국이 중국인가요 ? 미군 항공모함이라도 공격할건가요 ? 3000 km ? " <= 한국은 중국과 일본 항모전단 공격할 일이 없다고 보시는 건가요?

"초음속 대함 미사일 쏘는데 폭격기씩이나 필요할 일 없습니다." <= 소련/러시아와 중국은 폭격기 씁니다. 목표물까지의 거리 때문에 폭격기를 쓰는 겁니다.
          
archwave 19-01-08 05:49
   
일부러 위에 [ 추가 ] 에 사족 달았는데, 사족이 아니었네요.

3000 km 밖의 항공모함을 신경 쓸 이유라도 있나요 ?

뭐 그렇다 하더라도 지상 발진 전투기로도 충분히 초음속 대함 미사일을 달고 가서 3000 km 밖의 항공모함에 쏠 수 있습니다. ^^;
               
TTTTTTT 19-01-08 05:54
   
ㄴ "뭐 그렇다 하더라도 지상 발진 전투기로도 충분히 초음속 대함 미사일을 달고 가서 3000 km 밖의 항공모함에 쏠 수 있습니다. ^^;"

작전반경 1000 km F-15K + 사거리 300 km 대함 미사일 = 3000 km? 산법이 신기하네요.
                    
archwave 19-01-08 05:57
   
그 소리 나올줄 알고 이미 아래 댓글 달았습니다.

작전 반경 1000 km ? F-15K 가 겨우 그거밖에 못 가나요 ?

뭐 무슨 일이 있을지 모르니 공중 급유 한번 시켜주면 더 확실하겠네요.

--- 추가 ---- 공중급유도 필요없네요. 외부 연료탱크만 달아도 충분.

그리고 3000 km 밖의 항공모함을 공격해야 할 필요성이 대두된다면,
고작 300 km 대함 미사일로 만족하고 있을리 없죠.
이미 기술 다 있겠다. 필요하면 금방 만들텐데,
대체 언제 될지 모를 스텔스 폭격기를 그 목적으로 만든다 삽질해야 하나요 ? ^^;
          
archwave 19-01-08 05:54
   
현재 한국이 갖고 있는 순항 미사일이 사거리 1500 km 까지 있는데,
이걸 F-15K 나 F-35A 등이 한국에서 1500 km 거리까지 달고 가서 쏘면
3000 km 밖의 항공모함 공격이 가능합니다.

아직 초음속 순항 미사일이 없는데, 만들게 된다면 사거리 1500 km 정도는 만들겠죠. 3000 km 까진 필요없으니 안 만들지 모르겠지만요.

어쨌든 그 목적으로 스텔스 폭격기씩이나 만들겠다고 아둥바둥하느니
그냥 3000 km 짜리 초음속 순항 미사일 만드는 것이 더 빠르고 더 싸게 듭니다. ^^;
          
archwave 19-01-08 06:09
   
생각해보니까

대함 미사일 버전으로 사거리 1500 km 까지도 만들 일이 없을 것 같다.

사거리 500 km 만 해도 중국 항공모함의 작전 반경에 한반도가 들어올 일 없게 만들 수 있거든요. ( 추가 ---- 사거리 300 km 로도 되겠네요. )

사실 중국 항공모함보다는 중국 본토에서 날아올 전투기들이 더 문제입니다.
중국 본토와 한반도 거리가 얼마나 가까운데요.

중국이 항공모함으로 한반도 공격한다 ? 머리에 총 맞은 짓이죠.
중국 본토에서 지상 발진하는 것이 훨씬 더 싸고 빠르고 효과적일텐데 말입니다.
archwave 19-01-08 05:33
   
3. 한국 육군은 공군의 지원 필요성을 줄이는 방향으로 가고 있습니다.

K-9 을 엄청나게 보유하고 공격헬기들을 증강하고 있죠.

지상군 지원용이라면 포병의 K-9 만으로도 충분할 수 있거든요.
사정거리 100 km, 공산오차 6 m 인 GGAM 을 K-9 으로 쏠 수 있습니다.

훨씬 더 멀리 적의 후방 목표까지 공격할 때나 공군의 지원이 필요할거 같네요.

근접지원은 K-9 과 공격헬기로도 가능할테고요.

그리고 아래에 제가 쓴 글 [ 폭격기 환상 ( 미국의 폭격기 운용 )  ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=408565 ) ] 에서 얼핏 말했듯이 지상군 근접 지원은 공군에 의존할만한 일이 아닙니다.

폭격기가 떨구는 비용보다 GGAM 이나 공격헬기에 의한 것이 더 값싸게 들고요.
어차피 폭격기가 떨구는 것도 멍텅구리 폭탄이 아니라 JDAM, KGGB 나 순항 미사일일거거든요.

추가 ----- [ 북한지역에서 전투시 근접지원 소요는 상상을 초월합니다. ] 라고 하셨는데, 바로 이 이유 때문에 한국 국방부가 [ 포방부 ] 소리 들을 정도로 엄청난 분량의 포병력을 확보하려는거죠.
archwave 19-01-08 05:58
   
그건 그렇고 이 시간에 사람들 없어서 심심할 줄 알았더니 TTTT 님이 제 심심함을 해소해주시네요. ^^;

아.. 논쟁거리도 안 되는거 같다. 더 쓸 거리가 없네. 또 심심함에 짓눌려야겠네.
퍼팩트맨 19-01-08 06:57
   
건쉽은 어떤가요?.....
우리군에는 건쉽은 필요성이나 활용도 없을까요?....
     
archwave 19-01-08 07:02
   
건쉽은 미국에서도 포기한 물건인데요. A-10 보다도 생존성 떨어집니다.

그 옛날 베트남전에서조차 기대만큼 효과 못 낸 것이 건쉽인데, 현 시대에서요 ? 전혀 필요가 없습니다.

어차피 지상군이 포병 지원 받아가며 진격 이런 식으로 할 수밖에 없습니다.
공군은 적의 공군과 싸우고, 지상군과 한참 떨어진 멀리 있는 표적 공격해야 할거고요.

사실 중국이 끼어들게 된다면 중국 공군이 한국 지상군을 공격하지 못 하게 막는 것만으로도 바쁠겁니다. 건쉽 같은 것은 고래싸움에 끼어든 새우 신세 될거고요.
도나201 19-01-08 07:11
   
내가 이자식을 싫어하는 것이 뭔줄 압니까.........

지금 중국이 MOAB 개발했다 ...............라는 것 자랑하는 글입니다.
니넨 만들려고 해도 못만들지  낄낄...

이런 의미의 글입니다.
지금 댓글이 전부.. 번역되어지만.
애들봐라 할려고 해도 할수도 없다.. 라는 주제로 댓글이 달립니다.
     
archwave 19-01-08 07:15
   
지금 중국애들이 이 글을 퍼가서 번역해서 올리고 댓글놀이하고 있다는 얘기인가요 ?
          
도나201 19-01-08 07:37
   
그러기 딱좋은 글만 올리고 있읍니다.
저자식글은 항상 의도를 품은 글만 올리고 있읍니다.
moots 19-01-08 08:12
   
한국도 전술핵 이상의 화력을 지닌 무기 이미 보유하고 있지 않나요?
작년부터 MOAB급 개발 한다고 했는데 아직 인가요
얼른개발해서 도쿄 상하이 베이징에 몇방씩 떨어트려 줘야죠
어부사시사 19-01-08 10:22
   
발제글이 딱 예전의 (일뽕 섬짜장) '인디고' 스타일이네요...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ (강조/색칠/밑줄)

바뀐 게 있다면


예전엔 "삼성 망해라"

지금은 "카이 망해라"

(삽질 프로젝트로 '한국 항공산업 망해라' 낚시용 떡밥 투척; 민항기, 화물기, 폭격기...또 없어??)


암튼 애 많이 쓴다 ㅋㅋ
구름위하늘 19-01-08 12:08
   
우리주위의 예상 전장 중에서 폭격기급이 사용될 상황은 없습니다.

MOAB이 사용되어야 하는 전장환경? 항모를 폭격기로 장거리 공격해야하는 전장환경?
우리나라의 산악지역과 좁은 평지로 대대급 이상의 기갑전은 힘들다고 하는데?
도대체 폭격기를 오래동안 머물면서 근접지원을 하는 기종으로 생각한다는 자체가 이해가 안됨.
폭격기의 임무를 뭔가 착각하는 것 아닌가요?
bluered 19-01-08 12:22
   
그 중궈산 MOAB이 떨어질 대만은 그래서 뭐를 하겠다는데요?

남의 나라 신경쓰지 말고, 대만은 대책이 있는지나 올려요.
니내아니 19-01-08 14:58
   
이건 뭔 신박한 멍믕이 소린고?

t7이는 이런 멍믕이 소리로 어디선가 돈이 입금되나?

이제 kfx가 조금씩 현실로 다가오는데...

뭔 폭격기? 것도 스텔스 ?

삽질해서 돈 날리라는 의중이 빤하게 드려다 보이는...

t7아.. 니 잔머리가 굴러가면 여기 계신 밀게분들은 머리가 옵션이라디?

본격적인 대형의스텔스 폭격기를 이제 겨우 kfx가 조금씩 고지가 보이는 나라에서 돈 처발라서 만들자고?

허허..이런 신박한 멍믕이 소리를 듣다보니 웃음이 나오네...
전술잠수함 19-01-09 18:22
   
스텔스폭격기가 장시간대기하면서 근접항공지원을 한다곱쇼??
그리고 MOAB??
 
당황스럽...