커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-10-12 23:48
[전략] 軍, 사실상 SM-3 도입결정…"KAMD 상층서 탄도탄 요격"
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 6,153  

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0010397245







요격고도 150~500km ICBM 요격 가능.. 






<대한민국 군 당국이 사실상 도입 결정한 SM-3 미사일> 


1. 이지스함에서 발사되는 SM-3 요격고도 : 150~500km

2. 개량형 SM-3 블록2A 요격고도 : 1000km 

3. SM-3 1발 가격 : 200억원 이상 

4. 대상 기종 결정시 : 최종 수십발 도입될 것으로 보여 






가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 18-10-12 23:48
 
Junny 18-10-12 23:52
 
저게 고고도에서 정말 요격이 되기는 하는걸까?
실전에서 요격율 몇 % 기대할 수 있는 걸까? 그것이 문제로다.
     
nigma 18-10-13 00:34
 
잘 아시는 분이 계시겠지만 꽤 지난 뉴스에 미국이 비록 탄도탄은 아니지만 위성을 폐기하기 위해 요격해서 성공했다는 발표에 중,러가 우려인지 비판인지 했다는 것을 본적이 있습니다.
     
리얼백 18-10-13 10:10
 
사실 위치 운동에너지가 최고점에 이르렀을때  사실상 이동속도가 최저가되니까 탐지수단이랑 미사일 엔진성능만 신뢰할 수 있으면 요격율을 종말요격보다 신뢰성을 올릴수 있죠.

 피해도 줄일수 있구요.
사통팔달 18-10-13 00:01
 
이무기는 다른무기하고 달리 구입해도 사용할일이 없는게 좋은 물건이죠.저물건으로 막을건 하나밖엔 없어서
이도저도 18-10-13 00:56
 
문제는 SM3운용을 위해서는 KAMD만으로는 안됩니다.  우리군의 시스템의한계로 성능상 한계가있습니다. 저거  제대로운용될려면 미국MD에 편입되야해요.
     
의자늘보 18-10-13 08:57
 
사실상 이게 핵심이죠....ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
     
테스크포스 18-10-13 11:11
 
뭐 실상 사드 들여올때부터 결정된거 아니겠습니까
booms 18-10-13 02:00
 
흠~ 마냥 좋게만 생각하기도 그렇군요..
YESorNO 18-10-13 02:25
 
우리나라 이지스함이 제 구실을 하기 위해선 SM3 가 필요한걸로 알아요.
칼까마귀 18-10-13 02:28
 
이웃 국가들이 다들 썩을넘들이라 방어적인 측면은 과투자도
욕을 하기는 힘든게 현실이 아닐까 싶네요. 대한민국은 시간이
갈수록 국방력 또한 계속해서 이웃 국가가 부담을 느낄 정도로
강해지고 있는것 또한 사실이니까요
참치 18-10-13 02:31
 
있는 것 만으로 의미가 있는 전략무기.
bluered 18-10-13 03:42
 
휴~~~ 또 저거 들여온다고 하면 국내에서 또 얼마나 시끄럽게 반대해델지 그 것부터 걱정이 됩니다. 뭐... 중국에서도 또 한바탕 난리칠 것 워낙 당연한 거라...

종말 요격무기인 사드 갖고도 그 난리를 쳤는데, 

더구나 이번엔 고고도 방어무기라,  이걸로 미국/일본으로 가는 탄도탄 요격용으로 쓰일 건데, 우리가 총알받이 할 거라는 친일, 종미가 어쩌구 하는 소린 반듯이 나오겠죠.

사드 논란 때, 전자파 쩌든 참외로 인체에 영향을 끼칠 거라는 개솔은 참 신박하긴 했지.... ㄷㄷㄷㄷㄷ
     
개개미S2 18-10-13 07:58
 
사드 가지고 짱개시키들이 난리친거야 짜증나긴 하지만.
그 내막을 들어보면 얼핏 이해가 되기도 합니다.(물론 그래봤자 짱개시키들 어거지나 다름 없지만.)

그리고 어차피 이전 사드 논란이 있었을 때(이것도 워낙 개차반으로 들여온거라.)
차라리 sm3를 도입하는게 비용상으로도 더 저렴하다고 sm3를 도입하자고 했으니. 상대적으로 반발도 적을 거고요.

거기다 해상 운용이니 지상 운용에 비해서 반대 여론도 그렇게 심하지 않을 겁니다.
(거긴 땅값 및 여러가지 불안 요소가 버무려져서 그랬던 부분이니..)
     
스크레치 18-10-13 13:05
 
사드 보복이니 뭐니 별 효과도 없는거 다 드러난 판국에

또 할테면 하라고 하세요

별로 두렵지도 않으니까요

(아 저번엔 단체관광객 제한이니 뭐니 뻘짓했으니 이번엔 대한민국에 있는 수십만명

중국인 불체자 싹 본국으로 데려갔으면 좋겠네요)


게다가 현재 미국에게 죽어나가고 있는 중국이 뭔 보복할 능력이나 되는 국가입니까?



지들은 핵무기에 대륙간탄도미사일에 산동반도에 S-400까지 들여놓는 판국에

세계 7위의 군사강국 대한민국이 핵무기 개발안하는것만 해도 다행이라고

중국놈들은 생각하기 바랍니다.
나무아미타 18-10-13 04:57
 
사드포대랑 이거랑 중복 운용하면 좋겠네요. 방어용 미사일 반대하는 놈들은 미친놈들임.
나스디 18-10-13 07:22
 
SM-3는 도입해야한다고 생각합니다.
노브레인 18-10-13 07:23
 
그러면 L SAM 은 어떻게 되는거
     
니내아니 18-10-13 10:38
 
l sam: 요격고도는 40km 이상, 100km 이하이며,
sm3 :요격고도 150∼500㎞

요격 고도가 틀려요...

아마도 md에 편입되는게 아닌가 합니다..
     
테스크포스 18-10-13 11:10
 
완전 다른 무기입니다요;;오히려 다층방어 개념으로 더 촘촘해지는거죠
목마탄왕자 18-10-13 07:56
 
sm-3도 어쨌든 종말 단계에서 요격하는 거잖아요.
북한이나 중국이 쏜 탄도탄의 종말 단계가 한국에
떨어질 때 종말 단계의 고도가 sm-3로 요격해야할
탄도탄이 어떤것들이 있는건가요?
빅미그 18-10-13 08:21
 
sm-3 한발에 200억원씩이나 하나요? ㄷㄷ 전 50억원선으로 알고 있었는데..착각이었나;; 엄청나게 비싸네요 ㅜㅜ
     
태지1 18-10-13 14:11
 
싸드 세트하고 세종대왕함 SM3 개장해서 미사일 꽂는 것하고..
각종 자료 금액이 많이 달랐지만 비슷했었습니다.
리얼백 18-10-13 10:11
 
SM-2 미사일 불량율이 높은데다 AS가 잘안되서 해군이 불만이 많다든데 도입을 하네요.
시소닉 18-10-13 10:37
 
지상 L-SAM , 해상 SM-3으로 가는건가
문세 18-10-13 10:52
 
SM-3 Block 1II  모델을 구매하지 않을까요?
이 모델은 약 1,100 만불 정도 (약 120억)정도 하는것 같습니다.
-->사거리 500KM
설마 미국하고 일본이 공동개발한 SM-2 Block 2 는 가격도 비싸고 사거리 1,500km 로  이 모델이 필요
하지는 않을것 같습니다
테스크포스 18-10-13 11:10
 
블럭 2a는 일본애들 연관되있어서 좀 꺼려지는데 이건 안 사겠죠? 하여튼 이걸로 이지스함 추가건조는 진짜 확정이라고 봐야겠네요
미친파리 18-10-13 11:13
 
SM-3 살 돈으로 북한쪽 철도 까는데 사용하는게 어떨지?
     
테스크포스 18-10-13 11:19
 
제발 정신차려요 어그로라면 다른곳에서 하시고;;철이 없어도 너무 없네;;
     
어릿광대형 18-10-13 11:28
 
여기 들어오지마시구요 다른데 가서 노세요
어부사시사 18-10-13 11:45
 
SM-3 도입하면 반미주의 정치벌레들이 또 미국 MD 가입이라고 반대하지 않을까요? 예전에 그랬던 기억이...?!?!
     
축구사랑인 18-10-13 11:52
 
md가입없이 우리 스스로 중국탄도탄 막을수 있다고 생각하면서 평화를 외치는 자는 거짓된 평화를 부르짖는거죠.
kamd는 북한용이었지만 남북해빙되면 중국의 호전적인 탐욕은 어떻게 막을지에 대한 대비는 해야죠.
축구사랑인 18-10-13 11:47
 
현재 처한 애매한 상황은 우리 스스로 만들고 있죠.
빨강이면 빨강, 파랑이면 파랑 색깔을 정확히 해야지, 이것도  아니고  저것도 아니니까 하니까 빨,파 양쪽서 시달리는거지.
안보는 색깔 정확해야해.
최소한 중국 내륙서 발사한 탄도미사일에 대한 대비는 해놔야지, sm3는 보유만으로도 전략적 가치있는 방어무기다.
     
스워드 18-10-14 01:44
 
대한민국만 냉전시대로 돌아가자는 말..
유일구화 18-10-13 13:30
 
미사일 마니 조아
미친파리 18-10-13 13:31
 
철매를 안하고 SM-3하는 이유가 뭔지?

어차피 SM-3나 철매 다 안하고 싶긴한데, 안하면 북한 눈치 본다고 할까봐
SM-3가 철매보다 낫다고 하면서 SM-3 하는척 하다가..
사드처럼.. SM-3하려니 중국반발이 너무 심하다.. 하면서..
SM-3도 결국 안하게 하려는 큰 그림 아닐지?

강한 의심이 듬
     
깡군 18-10-13 14:43
 
우문한 소리 하지 마시고, 그냥 가만히 계시지요.!!!
     
니내아니 18-10-13 15:53
 
닉네임과 매치가 잘되는 댓글이었음다~~ 자 다음분~~~
     
어릿광대형 18-10-13 17:58
 
저기요 그냥 지나가시라구요
lanova 18-10-13 19:56
 
새로 만드는 이지스함에 sm3, sm6 들어가는 건가요?
기존 이지스함은 sm3 안들어가나 보네요 기존 이지스함에
는 sm6는 들어가겠죠?
     
테스크포스 18-10-13 21:11
 
pip할수도 있죠..근대;;그거야 말로 국방부관계자들만 알겠죠;;