커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-10-12 19:28
[뉴스] 北 장사정포 위협 대비 '한국형 아이언돔' 추진
 글쓴이 : 노닉
조회 : 4,297  


군이 수도권을 위협하는 북한의 장사정포 공격을 저지하기 위한 ‘한국형 아이언돔’ 구축을 추진한다.

합동참모본부는 12일 국회 국방위원회 국정감사 업무보고에서 “북한 장사정포 공격으로부터 피해를 최소화하기 위해 우리나라 작전 환경에 적합한 무기체계 전력화를 추진 중”이라며 “지난 3월 장사정포 요격체계에 대한 신규 소요(확보계획)를 확정했다”고 밝혔다. 합참은 “방위사업청은 장사정포 요격체계 선행연구, 국방과학연구소(ADD)는 장사정포 요격체계 무기화에 대한 연구를 할 예정”이라고 설명했다.

북한은 수도권과 인접한 군사분계선(MDL) 일대에 170㎜ 자주포와 240㎜ 방사포 수백문을 배치해 유사시 서울 일대를 타격할 수 있도록 했다. 장사정포 공격이 실제로 이뤄지면 수도권 북부 지역을 중심으로 막대한 피해가 예상된다.

정치권에서는 이스라엘이 가자지구에서 하마스의 로켓 공격을 90% 요격률로 저지한 아이언돔을 도입해야 한다는 주장이 끊이지 않았다. 이에 대해 합참은 2013년 6월 이후 수차례에 걸쳐 “아이언돔은 북한 장사정포 집중공격 시 방어능력이 떨어진다”며 부정적인 입장을 보였다. 하마스나 헤즈볼라의 로켓 공격은 간헐적으로 이뤄져 아이언돔이 위력을 발휘할 수 있다. 반면 방사포를 집중 운용하는 북한은 단 한 번의 공격으로 수백발의 로켓 발사가 가능하다. 이스라엘 아이언돔으로 대응에 한계가 있다는 의미다.

군은 아이언돔 도입을 추진하는 대신 장사정포 갱도 진지를 파괴할 전술지대지유도무기(KTSSM)를 배치해 장사정포가 남쪽을 공격하기 전에 제압한다는 방침을 유지해왔다. 하지만 장사정포 가동 전에 이를 100% 파괴한다는 보장이 없고, 한·미 군 당국이 미처 발견하지 못한 장사정포가 KTSSM 공격을 회피한 뒤 남쪽을 공격할 가능성이 제기됐다. 국내 작전환경에 적합한 요격체계 구축 필요성이 설득력을 얻게 된 이유다. 아이언돔 도입에 부정적이었던 합참도 지난해 10월 국정감사에서 “적의 집중 타격에 대응하기 위한 요격체계 전력화를 검토 중”이라고 밝혀 군 내 기류 변화를 예고했다.

(후략)










가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Korisent 18-10-12 19:45
 
미니쌰드?
Anarchist 18-10-12 20:03
 
포탄을 미슬로 잡아야 하는..게다가 수천발을 동시에 요격해야 되니..
돈낭비에 모두 격추하기도 쉽지 않고..
그냥 비핵화하고 평화협정까지 가는 길로 적극 인도해서 장사정포를 후방으로 빼게 하는 게 백만 배는 더 이득일 듯..
칼까마귀 18-10-12 20:54
 
말도 안되는 계획을 수립중으로 보이네요. 장사정포 해안포 방사포는 바로바로
원점 타격을 할텐데 공격 무기를 늘리는게 원천적으로 맞지 않을까 싶습니다.
군사작전상 방어 계획 수립목표로 몇대 생색 내기로 도입 운영하면서 원점 타격
무기를 더 많이 배치하지 않을까 싶네요
이불몽땅 18-10-12 21:01
 
그냥 이스라엘처럼 적극적 방어로 교리를 수정하는게 더 나을듯하네요
이스라엘은 소규모 공격이니까 아이언돔 같은거로 되지만 ..우린 적극적 방어료 교리 수정해야함

아이언돔 추진 한다면 그냥  리베이트 챙기려고 하는거로뿌니 안보임
전쟁망치 18-10-12 21:06
 
이스라엘로 부터 협력을 받을 예정 일까 궁금 하군요
푸푸푸 18-10-12 21:26
 
국내연구개발 한다는 걸까요?
흠...실효성도 실효성이지만 돈이 억수로 깨진다고해서 아이언돔 체계는 나가리된줄 알았는데..
질긴 생명력이군요.  아이언돔
미친파리 18-10-12 21:27
 
평화의 시대에 이런게 필요한가요?
     
어릿광대형 18-10-12 21:43
 
그럼 아무런 대비도 하지말아야 합니까?
차라리 군대를 없애자고 그러시죠
          
칼까마귀 18-10-12 22:10
 
정계 벌레임 상종할 가치도 없는 사람입니다.
     
쥬라기 18-10-13 03:42
 
어떤 평화?  참 가지가지  하십니다 ㅋ
     
게코도마뱀 18-10-13 07:07
 
평화의 시대인데 왜 밀리터리를 기웃거리시져? 닉을 보니 평화와 거리가 먼 급진이시네.. 아마 독재주의 마오이스트거나 김씨왕조 옹호론자이신듯...
     
테스크포스 18-10-13 11:19
 
..하느님 맙소사;;
유머러스 18-10-12 22:20
 
국산개발 무기에  한국형OOO, K-OOO 등등 으로 이름 붙이는거에 대해 조금 식상하다는 생각을 했었는데
국방TV 토크멘터리 전쟁사를 보면서 이게 얼마나 중요한지 깨닫게 되었습니다.
타국의 훌륭한 군사자원을 우리에 맞게 개량해서 배치/적용하는것이 정말 옳바른 방향이고 훌륭한 일이라는것에
다시한번 "한국형 아이언돔"의 성공적인 구축추진에 응원의 물개박수를 보냅니다.
참치 18-10-12 22:46
 
이스라엘 처럼 주변국이 성장할 것 같으면 핵심전력 타격해서 미리미리 힘을 빼놓아야 쓸만한 무기.

한국처럼 견제없이 훈련만하고 군비경쟁만 하면, 그 수많은 장사정포 포탄을 미사일로 막는다는 말은 허무맹랑하죠.

22세기가 되어서 유도미사일 값이 총알값이 되면 가능할지 몰라도 지금은 불가능함.
ranteria 18-10-12 23:05
 
반군이 어쩌다 한방씩 쏘는것도 아니고 장사정포 쏘는거면 전면전 상황인데 이 무슨 자원낭비??
ranteria 18-10-12 23:06
 
그리고 북괴가 바보도 아니고 지네 포대 노리고 있는 우리 포대를 쳐야지 민간인 지역 쏘고 위치 뽀록나서 대포병사격 당해 준다고????
지퍼포장 18-10-12 23:29
 
몬 개소린지.... 또 얼마나 해쳐먹을라고 크게 한판 벌이나??

북측하곤 전쟁날일 없으니 허공에 좃질 그만들하고 가서 일본쪽바리들 위협 방어할 무기나 개발해라...
     
쥬라기 18-10-13 03:44
 
북측하고 전쟁날 확율이 젤 높죠,  반대로 얘길 하시네 ㅉ  조금 좋아지니 한가  하시군요 ,
ㅇrㄹrㄹr 18-10-12 23:47
 
아이언돔 개발 추진 해도 괜찮지 않나?

북한의 신형 장사정포 GPS 단것이 위협적이고  그외에는 로켓이라서 어디로 떨어질지 북한 자신들도 모름 

그렇다면 우리는 선택적으로 군 요충지역이나 인구 밀집지역 ,산업 중요 시설 지역등의 화학공장이나 유류고등을 보호하면 될거 같은데요

장사정포를 몇 만발 쏜다는건  고작 1시간 이내 혹은 몇시간을 텀으로 쏘는겁니다

그러면 우리 공군은 북한군이 장사정포 몇만발을 쏠동안 숨어 있거나 빨리 북한의 1차 장사정포 공격을 끝내기를 별보면서 기다리고 있을거라고 보십니까?

장사정포 쏘고 레이더에 감지하면 바로 공군에 비상경보 뜨고 긴급대응 매뉴얼과 동시에 가장먼저 뜰수 있는 전투기부터 뜨고 나서 F-16  , F-15 순으로 뜨겠죠

각 전투기 마다 발진하는데도 연료주입이나 무장장착등을 해야하기 때문에 어느정도 시간은 필요하겠죠

그리고 우리의 대포병 레이더들은 적의 포병의 위치를 파악하고 각 대응 부대에 좌표 날려줄겁니다

그러면 또 반격하고 북한의 장사정포도 이동할수 밖에 없어서  몇만발을 쏜다는건 불가능할거라고 봅니다

북한하고 전쟁나지 않을거라고 장담하지 마세요

북한은 원래 평화무드였던 김대중 , 노무현때도 도발하던 놈들이었죠

지금과 상황이 다르다고 해도  통일되기전까지 긴장의 끈을 놓으면 안되는겁니다
     
테스크포스 18-10-13 11:18
 
그러니까 그게 현실적으로 가능하냐는거죠;;비용대비 효과도 그렇지만;;현실이 만화도 아니고 말이죠;;
          
ㅇrㄹrㄹr 18-10-13 15:42
 
님의 의견대로라면 사람 목숨이나 중요시설의 가치가 고작 아이언돔에서 발사하는 미사일 개당 몇십억보다는 싼거라고 생각하시는건가요?

비용대비 효과라?  사람 몇명 구하면 괜찮은 비용이라고 생각하는데요?

뭐 과학적으로 사람몸을 구성하는 탄소, 칼슘, 칼륨, 인, 마그네슘등을 오로지 물질적 비용으로 따져보면  벽돌 1장 값도 안나온다고 하던데요

님도 그런식으로 계산하나봅니다?
               
테스크포스 18-10-13 21:07
 
에효..그런 비용을 따지는게 아니고요..효과를 따지는겁니다..실질적으로 무수한 수의 방사포를 어텋게 요격하냐는 거죠..실효성이 없는 무기에 돈을 쏟는것이 돈 낭비라는 거지 지켜야할 대상의 가치를 낮다고 한게 아니잖아요..좀 진정하세요 감정적으로 생각하지말자고요..이스라엘과 한국이 같은 상황이 아닙니다..그야 SF처럼 수도권을 거대한 실드로 감싸거나 적의 방사포 수를 정확히 파악하여 그에 맞는 요격시스템을 갖출수있다면야 얼마가 들어도 추진해야겠지요..근데 그게 그렇지 않잖아요;;우리나 미국 정보당국이 북한의 장사정포를 정확히 파악하고 있지 못하다고 우리가 인정하고있는데 무슨;;
bbak 18-10-13 00:51
 
권역을 나눠서 한권역당 동시에 수천발 날릴 정도로 할것 아니면 시작도 안하거나 군사요충지만 설치하는게 맞아 보입니다.
아리온 18-10-13 02:17
 
꼴을 보니 전개되기 전 원점타격을 하되, 미리 발견치 못한 목표물에서 투사된 물체에 대한 대응책으로 보이는데 반드시 필요한 물건은 아니지만, 어느정도의 수요성은 필요하다고 보이기는 하네요.
booms 18-10-13 02:47
 
좋긴한데 교환비는 망이네...-_-;;
bluered 18-10-13 02:52
 
비판 적인 댓글이 많은데, 저는 찬성합니다.

장사정포 원점타격이라는 것도 우리가 먼저 맞은 다음 대응하는 것이니, 우리가 먼저 피해를 당한 후라는 상정이고...

장사정포는 현재로선 우리 무기로도 어쩔 수 없는 비대칭무기이기 때문에 이를 사전에 무력화 할 방법이 있다면, 그 또한 큰 전략적 가치를 가질 겁니다.

북한의 주요 비대칭 전략이 전략적 가치를 상실하게 된다면, 이는 다른 쪽의 협상력을 높이는 결과를 가져오게 되죠.

문제는 비용인데, 방사포 같은 경우 비행고도 자체가 낮기 때문에, 무슨 사드 수준의 높은 고도까지 방어할 필요는 없으니, 미사일의 크기 자체도 그다지 크지 않아도 될 것 같습니다.
     
zzanzzo 18-10-13 10:09
 
어짜피 테러 단체들 몇발 뿅뿅 쓰는거 막는거지 북한 애들처럼 다량으로 날리면 아이언돔 고조할배라도 못막아요 선제타격에 집중하는게 맞는거지
Republic 18-10-13 07:44
 
한국형 아이언돔으로  그 많은 장사정포를 막겠다는건 당연히 아니죠ㅎㅎ
선제타격으로 상당부분 파괴+요격=돈 처바르고 있는 중  아닙니까
니내아니 18-10-13 10:57
 
저것보다는 선제타격 능력 향상에 더 집중하는게 좋을거 같습니다..

비용대 효과면에서 아직은 조금 회의적인것 같네요..
테스크포스 18-10-13 11:17
 
이게..가능 하려나 엄청난 수의 방사포가 동시다발적으로 서울을 노려 떨어질텐데;;;
네모상자 18-10-13 12:31
 
포탄 정도면 아인언돔 보다는 아이언빔 쪽을 연구하는 편이 가성비면에 더좋을것 같습니다.