커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-06-14 17:58
[해군] 군사 전략상 강습 상륙함 용 F-35B 는 도입해서 유지 보수 할 만한 가?
 글쓴이 : 서클포스
조회 : 3,500  


사실 현재 세계 각국의 군사 상황을 봐서는 

본격적인 캐터필터 갖춘 항공모함을 제대로 운영하는 나라는 미국 빼고는 딱히 없다고 봅니다.

거의 영국 이나 기타 국가들도 그냥 생색내기용이고..

결국은 강습상륙함 또는 경항모에 수직이착륙기가 현실적인 대안이 될수 밖에 없습니다.

이 F-35B 를 소수 도입해서 가령 10대 정도.. 강습상륙함 에서 운영했을때

과연 그 비용을 들여서 운영할 만한 가치가 있는가에 대해서 의문이 있습니다.

현실적으로 한국이 검토하는 단계는  항공모함이 아니라..

강습상륙함 또는 경항모급의 소규모 전함에서 수직이착륙기 몇대를 운영하는 것이라고 봅니다..

현실적으로 이 비싼 기체를 들여와서 운영했을때 한국군에 그 가치만큼 효율이 될련지 궁금하기도

합니다.





가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
아넬카 18-06-14 18:08
 
어차리, 국방예산 빼먹을께 너무 많은 체계라 아끼면 방사청 이놈저놈들 똥됩니다.
차라리 저렇게 사놓기라도 하는게 나을꺼 같네요...물론 또 유지보수 한답시고 엄청 빼먹겠지만...
TimeMaster 18-06-14 18:09
 
경함모고 강승상륙함이고 간에 우리나라가 해외원정 갈것 아닌이상 F35B는 필요없다고 봅니다. 지금은 잠수함, 초계함, 호위함, 구축함, 군수지원함, 그외 미사일전력등이 모자란 상태라 그 문제부터 해결하는게 급하죠.

그런게 어느정도 갖춰진 후에야 F35B 도입에 대해서 이야기해볼텐데 솔직히 30년내에는 고민할 필요도 없는 문제라고 봅니다.
booms 18-06-14 18:18
 
우리나라에 필요한지 정말 의문입니다. 전 어중간한게 맘에 안들어서 그럴꺼면 그냥 중형급항모를 만드는게 났지...이도저도 안될것같아 불안합니다. 퀸 엘리자베스급처럼 20~30기 올리는거 아니면 4~8기 올려 무슨 전략적 의미가 있을꺼며 정비부터 보급도 제대로 될런지도 의문이고.....잘모르겠네요..
유진아범 18-06-14 18:20
 
무기란게 원래 보여주기식 상품이죠 ..
이걸 쓴다는 개념보다 보유해서 전쟁억지력을 키우는 아이템이죠 ..
결국은 발제자 말처럼 강습함이던 소규모항모던 비행기 몇대놓고 운용은 해야 할겁니다
어차피 지금 하지도 못하겠지만 준비하는대도 시간이 워낙 오래 걸리니
지금부터 천천히 조금식 준비해 가야한다고 생각합니다 ..

이거 보유해서 만들어서 어따 쓰냐고 하시는 단세포적 머리를 가진 분들 ..
휴전이후 우리가 만들고 준비한 전쟁무기들 얼마나 적에게 써본적있는지
생각해 보시길 ..

무기란게 업서면 개 발리지만 잇으면 쓸일이 없는거랍니다 ..
     
친구야 18-06-14 19:14
 
님이 간과하고 있는게 바로 비용대효과 입니다.
경항모 있다고 겁먹을 나라 주위에 하나도 없다는거.
북한조차 그거 겁 안먹을겁니다
그런데 다른 급한것을 재껴두고 제한된 국방비로
F35b는 너무 비효율적이죠
차라리 a형을 더 구매하는게...
          
유진아범 18-06-14 19:31
 
무기란것 자체가 가성비 똥망입니다 . 고급 무기일수록 그러하고 ..
해서 가성비 따지는 가난한 나라 무기들은 다 동내점포 장난감 같죠 ...

항모나 항모 비슷무리한것 만들어 . 이걸 써야될날이 온다면
울나라는 망해다고 봐야합니다 ... 아마도 만들어도 백이면 백 쓸이 업슬겁니다 ...

그럼에도 불구하고 비스무리한것이라도 만들어야 되는 이유가
보여주기식 상품 , 억지력 아이템인 이유이죠 ...

더불어 유사시 본토 공항이랑 공군기지 쑥대밭 된다해도 최후의 보루로
전투기 몇대는 띠울수 있는 항모가 필요합니다 ...

같은 맥락으로 핵잠수함 만들어 쓸일이 있겠습니까 ? 당근 업죠 ..
본토 쑥대밭되면 니들도 죽는다라는 의미가
핵잠이랑 함모에 있다고 보시면 됩니다 ...

무기 자체에 비용대비 효과를 논하는건 아니라고 봅니다 ..
그걸 따지자면 좋은 무기를 가진나라 . 잘사는 나라는 다 병.신이겠죠 ...
               
현시창 18-06-14 19:44
 
억지력도 측정가능한 전투력에 기반한답니다.
그런데 강습항모의 예상가능한 전투력이란게 빤해서 시현효과조차도 별로 없어요.
                    
유진아범 18-06-14 19:45
 
내 . 편할대로 생각하시길 ..
                         
현시창 18-06-14 19:46
 
네, 차크리 나루에벳은 어찌 생각하시는지? 그 물건도 이름은 항모이고, 해리어도 운용한 적이 있는데 말이죠. 그 물건이 억지력 발휘, 시현효과를 준 적이 있었던가요? 아마 없지 말이죠.
               
재흙먹어 18-06-14 22:42
 
위에서 말하잖냐 꼴랑 상륙함 변경해서 전투기 몇대 채운다고 억지력이 안생긴다고
뭐 말귀를 못알아듣네
전투기 몇대로 뭐할건데
미국처럼 제대로된 핵무기 투사까지 할수있는 항모전단이나 최악의 상황에서 억지력을 갖는거지 뭔 헛소린지
지구상에 항모전단으로 그런 억지력 가진 나라 미국뿐인데
차라리 제대로된 항모를 건조하자고 하는게 더 일리있것다
없는 억지력을 지가 부여하고 있네  웃고 간다 진짜
                    
유진아범 18-06-15 00:06
 
님 가진 지식을 토론하기 전에 남을 대하는 예의부터 지키시길
일면식도 없는 주제에 반말지꺼리 하는것 먼 상황인지 ??

님 글귀에 내가 똑같은 반말짓거리로 리플달면 기분 좋겠슴 ??
                         
괴개 18-06-15 00:12
 
일면식 없는 사람한테 대뜸 욕날리는 주제에 남보고는 반말도 쓰지말라네
꼬라지하고는 ㅋ
다정한검객 18-06-14 19:32
 
캐터필터가 아니고  캐터펄트죠
캐터필터는 무한괘도를 말하는겁니다. 사출장치는 Catapult
     
어부사시사 18-06-14 22:04
 
무한궤도(endless track)는 캐터필러(caterpillar)입니다. 캐터필터란 말은 아예 없죠. 제가 알기론 caterpillar가 원래 애벌레를 뜻하는데 이것을 상표명으로 쓴 무한궤도 달린 중장비 회사 상표(모델?)명으로 알고 있음. 상표나 모델명이 일반명사화 된 케이스죠. 워키토키가 (휴대용) 트랜시버를 뜻하는 일반명사화 됐듯이..
괴개 18-06-14 19:46
 
바다에서 B형 띄울려고 아둥바둥 하는 새에
이미 A형 공항에서 떠서 상륙함 위에 날아다니겠네요.
코앞이 육지인데 뭔
배신자 18-06-14 20:07
 
있으면 없는 것 보다는 100배 낫긴하죠.

작전 반경이라는 것도 있어서 울릉도에 저런 강습상륙함 하나 주둔시켜 놓고 띄우는 것도 좋고

아니면 울릉도 자체가 활주로를 길게 만들기 힘드니까

울릉도 자체에 F-35B를 주둔시켜서 활용할 수도 있을 것 같구요.

강원도에서 F-35A 를 띄워서 날아가는 것보다 울릉도에서 F-35B로 날아가는게

독도 상공에서 펼칠 작전시간이 조금이라도 많지 않을까요?
     
배신자 18-06-14 20:14
 
근데 쓰고 보니까 울릉공항이  너비 30m, 길이 1천200m 활주로네요.

이러면 F-35A 갖다 놓는게 낫겠는데요? ㅎㅎㅎ
유진아범 18-06-14 20:50
 
항모류의 최대이점은 작전반경이나 해외원정 머 이런게 아니라 ...
.
.
.
전쟁시에 적의 미사일에 미리 좌표입력이 안된 공군기지 라는 점입니다 ..............
     
괴개 18-06-14 20:55
 
미국처럼 태평양 나가있으면 "좌표입력"이 안되어있겠지요.
좌표입력 안되려면 북한이나 중국하고 싸울 때도 저 멀리 태평양 나가야겠군요.
설마 동해 서해에서 발견안되길 바라는 건 아니겠죠?
          
유진아범 18-06-14 21:03
 
고정좌표와 이동좌표의 공격과 방어가 다르다 생각안하시는지 ?
전쟁나면 타격 일이 순위가 레이더랑 공군기지인대 .. 중국이 미사일 쏘면
백퍼 요격도 안될것이고 비행기뜨기전에 활주로 아작납니다 ..

항모류는 이동이라 위치파악이 다소 난해하고 이지스랑 같이있는관계로
상대적으로 내륙 기지보단 안전하죠 ..

무슨 태평양까지 나갈일이 ....
               
괴개 18-06-14 21:09
 
공군기지 좀 두들겨 맞아봐야 늦어도 한시간내에 다 매꾸고 복구되죠.
항모는?
그리고 이동좌표라도 보이면 두들겨 맞아요.
잘모르시는 것 같은데 미사일이 항모보다 훨씬 빨라요.
                    
유진아범 18-06-14 21:12
 
님 .. 전쟁하는대 미사일로 때리고 복구하도록 놔두겠습니까 ??
죽어라 계속 때리지 ....

이동좌표도 당근 두들겨 맞죠 ..
근대 대지 미사일과 대함미사일이 다르고
항모 호위함들로 인해 내륙보단 안전하단 말이죠 ...
                         
괴개 18-06-14 21:15
 
아니 기준이 죽어라 때리는거면
항모는 더 빨리 뒤질텐데
무슨 기준으로 내륙보다 안전하다는 말도 안되는 주장을 하나요?
무슨 호위함이 땅거죽보다 더 튼튼한가보죠?
아니면 날아오는 건 무조건 맞추고 탄약도 무제한인 제가 모르는 기술이라도 장비하고 있나요?
                         
어부사시사 18-06-14 22:11
 
이동 좌표라도 전쟁나면 개전과 동시에 제일 먼저 두둘겨 맞을 해상표적물일 뿐입니다. 우리 주변국 모두가 군사위성으로 한반도 땅덩어리는 물론 주변해역까지 24시간 감시하고 있어요. 항모든 항모 비스무리한 거든 어디 숨겨두실라구요???? 그리고 동서남해에 항모 작전 가능한 해역이라도 있나요? 모두가 주변국 대함세력 사정권 이내입니다. 바다로 나가던 기지에 쳐박혀 있던 첫빠따로 두둘겨 맞을 해상표적물이라구요...참 내

항모라는 건 소위 '군사강국' 상대로 함부로 들이대는 무기가 아닙니다. 그냥 군사력 헐랭이들 상대로 경찰봉 용도로 쓰이고 있는 실정임(미국). 중국은 동남아 군사력 좁밥들 상대로 허세질(힘자랑) 용으로..중국도 한국 상대로는 항모 들이대기는 커녕 남지나해로 피신 시켜야 할 겁니다.
          
사칙연산 18-06-14 21:10
 
우리 나라는 국토가 작은 나라이기 때문에,
즉 중국에 비해서 종심이 짧게 때문에
바다로 종심을 확대해야 하는 것은 꼭 필요합니다.
구소련이 미국과 3차 대전이 일어나면,
수소폭탄 2방으로 우리 나라를 지구상에서 완전히 지워버린다는
작전개념을 가지고 있었습니다.
마찬가지로 지금 중국도 여차하면 이런 계획을 이미 가지고 있을 것입니다.
소련이나 중국은 종심이 아주 광할하게 넓은 나라이기 때문에
수소폭탄 2방으로 지워버릴 수 있는 나라들은 아니죠...
               
괴개 18-06-14 21:12
 
항모있으면 수폭 2방에 안지워지나요?
아 항모는 살아남는다?
국민은 다 죽고 항모라도 살아서 아이고 다행이네 해야하나?
이런 어이없는 글을 부끄럼없이 잘도 적는군요.
                    
유진아범 18-06-14 21:15
 
참 이분 답이 없네 .. 그냥 억지...
항모랑 핵잠은 복수의 개념입니다 .....
                         
괴개 18-06-14 21:18
 
저기요
항모는 그냥 공격수단일 뿐이구요.
미국이 복수하려고 이라크 폭격했나요?
핵잠은 "핵연료로 움직이는 잠수함"이지, "핵미사일을 장비한 잠수함"이 아닙니다.
이런 상식도 모르고 무슨 ㅋㅋㅋ
     
구름위하늘 18-06-15 08:07
 
모르면 좀 공부한 다음에 그렇게 자신있게 말하세요.
모르는 것 같으면 의견처럼 이야기해야지,
아에 군사분야를 아주 새롭게 정의하시네요.

원거리의 군함이 아니라면,
수상함은 해상초계기나 해상헬기가 조그만 고도를 높여다 다 탐지됩니다.
군함의 속도라는 것이 30노트 수준이고 이건 대략 60Km/시간 (정확하게는1.85Km/시간 x 30)
즉, 1분에 1Km 가는 속도 임.
이게 공격이나 탐지를 피하기에 충분히 빠르다고 생각하시면...
그루트 18-06-14 21:18
 
전 최근 평화국면때문에 긍정적으로 보기 시작했습니다.
한반도에서의 운용은 실효성도 비용대비효과도 문제가 있는 것은 맞는데,

미 동맹국으로서 해외에 전력을 투사할 수 있는 아시아에서 소수의 국가라는 측면, 그리고 미국의 아시아 파트너로서 일본과 경쟁할 수 있는 기반이 된다고 봅니다.

이를 통해 동남아에 영향력을 행사할 가능성도 생기고, 반도 국가로서 전략적 균형추 역할을 위해서도 필요한게 아닌가 싶습니다. 북한 위협이 감소하면 눈을 더 멀리 돌려야겠죠.
이불몽땅 18-06-14 21:20
 
항모도 그렇지만  수직이착륙기에 왜이렇게 목을 메는지 모르겠네요

미국처럼 물량이 되는것도 아닌데 꼴랑 몇기에 무장도 거의 못달고 수직 이착륙해서 뭐하겠다는거죠?
     
유진아범 18-06-14 21:25
 
항모형은 B 나 C 형이죠 .. 이륙할때는 대부분 단거리 택싱이죠 ..
유진아범 18-06-14 21:21
 
님은 그냥 병.신인듯 ....
     
괴개 18-06-14 21:22
 
이제 수준나오네
무식이 뽀록나니 욕밖에 할게 없지?
딱 수준을 보니 넌 말로 누구를 이기려고 하면 안돼
그냥 욕부터 시작하는게 니 수준에 맞아
          
사칙연산 18-06-14 21:30
 
핵전략에 상호확증파괴란 것도 모르면서 아는 척하는 것은
부끄럽지도 않은 모양이죠...
               
괴개 18-06-14 21:34
 
우리나라가 핵무기 보유국인줄 이제야 알았습니다.
언제 만들었죠?
핵도 없는데 상호확증파괴같은 전략을 쓸 리가 없잖아요.
이제 누가 부끄러움이 없는지 비교해봅시다.
                    
사칙연산 18-06-14 21:49
 
님이 먼저 부끄럽지 않냐고 떠들어 놓고서...ㅋ
                         
괴개 18-06-14 21:58
 
수직 이착륙기 이야기 글타래에서
뜬금없이 종심 이야기하다가 수폭 이야기를 하지않나
상호확증파괴같은 걸 이야기하지 않나
자폐증인가요?
종심과 수폭의 연관관계는?
우리나라와 상호확증파괴의 연관관계는?
아니면 그냥 아는 단어 짜집기해서 아는 척 하려고 하다가 발리는 상황?
                         
사칙연산 18-06-14 22:05
 
자폐증? 이건 완전 떼쓰는 애잖아...ㅋ
                         
유진아범 18-06-14 22:08
 
연산님이 그만 말 석으세여 ..
논리적으로 말이 되야 토론이 되던 싸움이 되던하지
그냥 우기면 된다는 사람앞에선 답이 업죠 ....
                         
괴개 18-06-14 22:09
 
자 추론을 해봅시다.
"상호확증파괴"라는 말을 어딘가에서 줏어들었다.
이런 어마어마한 단어를 알고있다고 자랑은 하고 싶은데 주제가 안맞다.
그렇지만 난 하고 싶은 말은 해야하는 사람이라
수직 이착륙기 글타래에 그냥 수폭이야기를 적는다.
수폭 이야기를 적으니 태클이 들어온다.
아마 이 사람은 상호확증파괴같은 어려운 단어는 모를 것이니 이걸로 공격하자.
그런데 반격이 매섭다.
내 지식 수준이 뽀록 났으니 오고가는 내용과 상관없는 글이나 적어서 물타기나 해야겠다.
거의 근접한가요?

그리고 바로 위에 수준낮은 욕쟁이
"석으세여"가 아니라 "섞으세요"
"업죠"가 아니라 "없죠"
밀리터리 지식 깨우치기 전에 한국어 지식부터 깨우치자.
원래 말배울때 욕은 먼저 배운다더니 한국어는 못해도 욕은 잘하더라
그런데 좋게보려고 해도 넌 아직 "논리"라는 걸 배울 수준이 안되어있네
                         
사칙연산 18-06-14 22:18
 
상호확증파괴로 자랑질 하기에는 여기 밀게수준을 너무 우습게 안 듯...ㅋ
                         
괴개 18-06-14 22:20
 
아 이제야 깨달으셨네요.
여기가 님 생각보다는 수준이 높아요.
                         
사칙연산 18-06-14 22:23
 
님이 이겼어요...ㅋ
                         
괴개 18-06-14 22:26
 
제가 이긴게 아니죠
분에 못이겨 욕질에, 주제에서 벗어난 대화를 이어나가는데,
스스로 포기한거지, 제가 이긴건가요?
그냥 멋모르고 아는 척하다가 자멸한 누군가들이 있을 뿐이죠.
아마 스스로는 자멸했다고 인정안하는 모양입니다만 ㅋ
                         
사칙연산 18-06-14 22:28
 
정말 괴개하네...ㅋ
                         
괴개 18-06-14 22:34
 
오늘의 어그로 요약
1. 항모는 미사일로 침몰 시킬 수 없다. 이유는 모르겠지만, 미사일을 마구 쏟아부어도 침몰하지 않는다.
2. 수직이착륙기, 종심, 수폭은 밀접한 연관 관계를 가지고 있고, 밀게인들은 상호확증파괴같은 어려운 개념은 모른다.
니꼬치다 18-06-14 22:17
 
국방비가 아무리 많이 증액됐다지만 여기 저기 찍어바르다보면 필연적으로 모자라는건 당연한 것인데
한정적인 자원을 가지고 가장 효율적으로 사용해야죠.
항모인듯 항모아닌 항모같은것을 만들어서 뭘하려는건지..
전단꾸리는데 드는 비용도 작살일건데..
별나라얼큰 18-06-14 22:30
 
만약 10~20년뒤에 기동전단, 세종대왕급 이지스함 배치2,장보고3 ,대형 군수지원함등이 갖춰졌다면, 

강습상륙함이나 경항모에 F-35B 10~20대 정도 갖출수 있다고 생각합니다.

정규항모는 비용,유지비가 많이 들어가서 필요없다고 생각합니다.

필요성을  얘기하자면은  제주도남방, 남해 남방에 정찰, 해상초계,평화유지활동에
필요하다고 생각합니다.

강습상륙함은  이지스 전단후방,  남해 섬근처에서 방어운영을 해야겠지요.

F-35B는 적을 추적, 표적 회득해서  공대공 요격, 이지스함 SM-6, 함대함 공대함 미사일로
적함을 요격할수 있을것이라 생각합니다.
알브 18-06-14 23:51
 
전투기가 주력인 공군조차도 F35A 필요 수량을 못 채우는 판국에, 성능도 쳐지는 B형을 꼴랑 10대 안쪽으로 운용하겠다고 항모를 만들겠다는건... 너무 꿈만 꾸는게 아닐런지요.
항모 만들고 유지할 돈이면 공군에서 A형 수백대도 운용가능하겠는데 말이죠.
지금 한국은 당장 중국의 공군 물량 막기도 벅차다는걸 잊지 않았으면 좋겠어요.
Dominator 18-06-14 23:58
 
한국이 강습상륙함에 F-35B를 운용하겠다는건 상륙작전시 CAS를 감당 하겠다는것 이상의 의미는 없습니다.
그럼 한국해군이 앞으로 보유할 강습상륙함.. 거기에 STOVL 운용할 수 있는 함선 두척이라고 봤을 때 최대 운용할 수 있는 F-35B 소티수 얼마나 감당할 수 있을것 같습니까.
그게 유의미한 전력이라고 보시는지?
더군다나 가격대 효용면을 고려 한다면?
안그래도 1기가 아쉬운 A형을 희생 시키면서까지 성능닞은 B형을 구매 하면서 얻는 이득이 뭐라 생각 하시는지부터 정리해야할것 같습니다.
그럼 미국은 왜 강습상륙함에서 운용 하느냐?
미국이 원양작전 하면서 강습상륙함만 덜렁 보내나요? 그것보다 더 어마무시한 슈퍼캐리어가 따라붙는데?
무엇보다 한반도 지도 펼쳐놓고 한번 보시길..
도대체 강습상륙함에 F-35B 싣고가서 공대함, 공대지 미슬 투사할 지역이 어디입니까?
중국? 북한?
백번 양보해서 그렇다고 칩시다. 그래서 그 강습상륙함을 어디에 띄워 놓을껀데요?
미국조차 항모전단을 서해안에 들이밀지 못하고 있고, DDG-1000을 이용한 연안타격이 의미 없다고 결론낸 상황에 우리가 그걸 하겠다고요?
이건 그냥 미친짓입니다.
말마따라 중국 다롄과 한국 평택항이 지상플랫폼 대함미슬만 가지고도 서로 타격할 수 있는 지역이 서해입니다.
지금 그런 시대를 우리가 살고 있다고요.
전쟁 발발하면 양국 군함들은 기항에 짱박혀 있어야 하는게 현실인데 강습상륙함에 F-35B 몇기 달고 다니겠다라...
뭐라 말을 못하겠네요.

노파심에 하는 얘기입니다만, 뭐 포클랜드전 얘기 하면서 반박 하시려는 분 계시면 저한테 쌍욕 먹을 각오 하고 하세요.
새끼사자 18-06-15 01:37
 
STOLV 운영할 배도 없구만 자꾸 이야기 하네...
한강철교 18-06-15 02:33
 
유지비 건조가격 도입가격 대비 훌륭한 쓰레기가 될겁니다

항공모함이나 해상에서 전투기를 운영하는 이유는 높은 시계효과도 있지만

본질적인 목적은 해전이 벌어졌을때 동시 다발적으로 띄운 전투기를

먼저 출격시켜 긴 사거리를 가진 공대함 미사일로 속된말로 선빵을 쳐서

적함대 방공을 무력화 시키고 나아가 괴멸까지 바라보는 혹은 후속타로

함대 공격으로 적함대를 무력화 시키는데 좀더 수월하기 위한게 가장 큰데

10여기의 F-35를 운영해서는 우위적인 효과도 못보고 보여주기식 효과정도만

있을겁니다 물론 지상작전을 도와준다는 개념에서는 쓸모가 있을지도 모르겠지만

한국군의 상륙전력을 생각하면 차라리 해군함정을 늘려서 수직발사기에서 나가는

순항미사일이나 쏘는게 더 효과가 있을겁니다
세트 18-06-15 02:56
 
f-35b 사고 운영할돈으로 그냥 핵잠과 kfx에 더 투자하는게 나을듯합니다.
검푸른푸른 18-06-15 03:33
 
위협을 느낄 방어수단이건 공격수단이건 간에 있으면 없는것보다 낫긴하죠.

도입 찬성하는 분들이 오해하지 말고 들으셔야 하는게,
여기 위 댓글에 도입에 의미없다고 하는분들의 말뜻이 있어봤자 전혀 쓸모없다는 소리가 아니라는것.
있으면 어떻게든 좋다는건 당연한 소리구요.

그럼에도 도입에 의미없다고 하는것은
예산이 한정되어 있는 우리로서는 비용대비 효율을 따질수밖에 없는게 문제라는거죠.
예산이 넉넉하면 고민없이 이것도 하고 저것도 하고 다하겠지만,

당장 다른것 확보해야 할것도 많은데 궂이 경항모와 수직이착륙기 도입을 거론하는건 일러도 너무 이르다는 소리임.
마술 18-06-15 03:41
 
미국의 항공모함 역할을 하는 것은 규모는 작지만 F-35B를 실은 우리나라의 강습상륙함입니다. 단순히 독도 수호만 생각하고 있는데, 중국을 생각해 봅시다.
적은 해군으로 후방을 공격할 것입니다. 그것도 항공기를 이용해서. 적의 함대가 우리 후방을 공격하여 전방 군대 힘을 뺄 것입니다. 그러면 이 공격은 어떻게 방어하렵니까. 중국이 고구려를 침공할 때도 수군은 산동반도에서 침략했습니다. 오늘날은 동중국해 방향 등에서 시작하겠지요. 일본이 한국을 공격한다면 부산으로 오겠습니까. 허를 찌르려면 다른 곳으로도 옵니다. 청일전쟁 때  황해에서 전쟁이 벌어졌으니까요.
해군은 적의 함대에 대한 방어적 역할이 필요하고, 그것은 F-35B를 실은 강습상륙함과 호위 함정입니다. 청일전쟁 때 일본이 베이징이 가까운 황해에서 청군을 격파한 것은 우리에게 어떤 암시를 줍니다. 우리가 중국에 대한 망치가 될 수 있는 것은 베이징과 상하이를 보다 쉽게 기습할 수 있기 때문일 것입니다. 여기에서 우리는 F-35B를 실은 경항모(강습상륙함)가 필요하다는 생각입니다. 움직이는 함정보다는 우리  미사일 기지는 중국 미사일이 공격할 가능성이 많습니다.
적 해군이 우리를 공격한다면 우리의 후방을 공격할 것입니다. 몇대 안되고 F-35A보다 못한 F-35B를 싣고 다닌다고 강습상륙함을 무시하면 안됩니다. 적의 함대에게 위협을 느끼게 하는 우리의 최소한의 방어 수단입니다.
     
구름위하늘 18-06-15 08:17
 
적함대에 대한 "방어적"인 역할은 육지에서 출격하는 F-35A로도 충분합니다.
F-35B가 의미있는 곳은 지상발진 전투기 작전범위 바깥 지역에서의
적에 대한 "공세적"인 역할이 필요할 때이죠.
님의 말한 우리의 후방은 오히려 우리의 육지에 가까운 곳입니다.
     
Dominator 18-06-15 17:56
 
해군에게 방어적 수단은 이지스입니다.
항모가 됐든 강습상륙함에 F-35B를 올려놓든 기본적으로 공세적 수단인데, 이걸 방어목적으로 운용할껄라는 전제부터 에러고요.
한반도 인근 바다 어디든 항모가 살아남기 힘든 환경입니다.
미국조차 서해로 항모전단을 들이밀지 못하고 있고, 중국도 위해지역읊넘어 서해로 항모를 들이밀지 못하고 있는 마당에 기껏 함상기 너댓대 올려놓고 망치 뭐가 어째요?
그리고 서해가 얼마나 넓길래 지상 SAM사이트 박살날 때 강습상륙함은 멀쩡할꺼라 생각 하시나요?
요즘 대함미슬 사정거리가 얼마인지는 아시는지?
서해 한정이라면 함대함 공대함 얘기할것도 없이 그냥 육상 플랫폼 대함미슬로 상대방 항구에 정박한 선박을 때릴 수 있는 환경이 서해입니다.
도대체 중국이나 우리나 뭔수로 후방을 때립니까.
말마따라 우리가 F-35B 몇대 올린 채 강습상륙함 상하이로 보내면 중국은 애초에 서해로 항모 들이밀지도 못하는 마당에 항모두척 걍 대한해협 외각에 짱박아두고 있으면 상황종료인데요?
다 떠나서 한국이나 중국이나 공군만으로 주요거점 타격눙력을 갖추고 있습니다.
당장 F-15K 작전반경좀 알아보시고, 중국의 Su-35 작전반경좀 알아보시죠.
강습상륙함에 갑판보강하고, F-35B 10기 구매할 돈으로 차라리 F-15K나 몇대 더 구매 하는게 현실적으로 몇배 이득입니다.
F-35A 구매하면 더할나위 없구요.
          
마술 18-06-15 20:01
 
서해로 중국 항모가 오지 않는다는 말은 말도 안됩니다. 중국 항공모함은 수리를 명분으로 다련에 랴오닝호와 첫 중국산 항모가  입항했습니다.
우리나라 미사일이 중국산보다 사거리가 길고 훨씬 성능이 좋다면 이해가 갑니다. 타격지점이 공군만을 타격하면 된다는데, 미사일 기지, 항모도 타격지점이 됩니다. 우리와 중국이 매우 긴장 상태라면 항모가 다가오는 것도 공포심을 갖게 됩니다. 이때 필요한 것이  F-35B를 탑재한 강습상륙함입니다. 강습상륙함을 중심으로 한 함정들로 적 항모와 대치할 수 있습니다. 서해가 넓은 바다는 아니지만 이 함정들이 몰려 있으면 적도 함부로 하지 않을 것입니다. 공군으로서는  F-35A , F-15K 의 구매가 더 중요하겠지만, 종합적이고 거시적으로 보면 F-35B도 적에게 두려움을 주는 전투기가 될 것입니다.
               
Dominator 18-06-16 01:40
 
그러니까 그 중국항모가 위해지역을 넘어 서해쪽으로 항해한 적 있냐구요.
애초에 항모기항지가 다롄인거 모르는사람 여기 없습니다.
중국 항모가 다롄 빠져나와 남중국해로 갈 때 항적 한번 찾아보시길.. 한국과 일본심기 안건드리려고 얼마나 노심초사하며 항해 하는지 보시면 알껍니다.
그리고 자꾸 한말 또하게 만드는데.. 아무리 중국이 뻘짓 하면서 만든거라고 해도 제대로된 항모에 기껏 함상기 너댓대 올려놓은 강습상륙함을 들이민다고요?
그냥 강습상륙함 승조원들 다 바닷물에 뛰어들어 죽으라고 하시죠 왜요?
중국이 서해 연안으로 기어가듯 움직이고, 미국항모전단이 서해로 못기어올라오는 이유가 뭐라고 생각 하시는겁니까?
당장 개전초기 서로 수백발을 교환할 대함미슬 때문입니다.
그중에 함대함, 공대함이 아닌 지상 플랫폼 대함미슬도 포함되고요.
뭔 항모가 다가오는걸 가지고 공포심 어쩌고가 나와요.
그건 공해상에서 충분한 지원세력 등에업고 지속타격능력을 갖춘 미해군에게나 해당되는 얘기고요.
우리나 중국이나 해당사항 없습니다.
중국항모가 서해로 진입 한다는건 그냥 뒈지겠다는거예요. 그런데 반대로 우리 강습상륙함은 그렇게 안될것 같으세요? 뭔 자신감으로요?
당장 우리가 미항모전단 수준의 함대방공능력이라도 갖추고 그런 소리 하시는겁니까?
만약 중국과 한판 붙을 때 서해에 함선 갖다 놓는 행위 자체가 xx행위입니다. 그게 우리가 됐든 중국이 됐든 말입니다.
서해가 얼마나 넓어서 양국 공군이 커버 못할만큼 넓은 바다인가요?
만약 중국이 서해에 항모 띄우면 우리는 걍 공군기에 대함미슬 주렁주렁 달고 뜨면돼요.
기껏 강습상륙함의 함상기 너댓대가 아니라요.
그럼.. 중국은 안그럴것 같습니까?
                    
마술 18-06-16 04:02
 
나온참, 이렇게 박살날 해군을 유지하는지 다른 나라 국방 관계자들 이해가 안가네요. 이것은 지나친 논리 비약 같습니다.
세계에는 황해보다 좁은 바다도 있습니다. 이곳에도 해군은 존재합니다. 전쟁이 일어나면 다 박살날 함정들을 배치했군요. 우리나라 주변 나라는 해군 군사력이 강해서 무섭다는 생각이 안듭니까.
F-35A냐 아니면 F-35B냐 하는 것은 전투기 운용의 헤게모니로만 생각됩니다. 돈이 더 들기는 하지만 F-35B도 중요한 전투기입니다. 일본이 이유없이 박살날 함정에 F-35B를 배치하겠습니까.
bbak 18-06-15 08:11
 
개인적으로 크게 필요한지 모르겠지만 우리군에서 b형을 사고 싶어하고 무조건 사서 써야 한다고 가정해보면
a형보다는 못해도 b형만 해도 최신 전투기 성능인것은 부정 못하죠.
경항공모함 계획이 있다면 평시 항공모함에 모셔두는게 아니라 a형 처럼 활용하다가
항공모함이 필요하면 그때 옮겨서 사용해도 큰 문제가 안된다고 생각됩니다.
일단은 a형 모자란걸 b형도 함께 쓰다가 항공모함이 필요하면 그때 그렇게 쓰면 되는거죠.
효율이 떨어지지만 다목적으로 본다면 이해가 안될 수준은 아니라고 생각됩니다.
     
구름위하늘 18-06-15 08:23
 
B형은 A형에 비하여 무기탑재량이 50%, 전투반경은 20% 적습니다.
구매비용은 더 비싸겠죠. (수직이착륙 엔진)
          
bbak 18-06-15 08:45
 
첫줄처럼 개인적으로 필요한 당위성 자체를 비관적으로 보고 있습니다만
비싸고 효율이 떨어지는건 당연한데 꼭사서 써야한다면 그에대한 이유를 나름대로 생각해본겁니다. 모자란 a형 숫자를 보조하면서 여차하면 항공모함에 넣고 쓰는 거죠.
이거 아니면 항공모함에만 모셔두고 쓰기에는 너무나 구입해야할 이유가 없어지니까요.
               
Dominator 18-06-15 18:13
 
당장 F-35B 10기 구매할 돈이면 F-35A 13기를 사고도 돈이 남아요.
그리고 항모에 싣고가서 F-35B 굴리든 F-35A 지상에서 띄우든 한반도 인근 한정이라면 작전반경도 빠당빠당입니다.
     
별나라얼큰 18-06-15 09:30
 
F-35B 공대공 알람 미사일 4발  내장 하는것은 공대공 A

형과  같은 것으로 알고 있는데요?  또  스텔스가 좀 떨어지지만 

외부무장 Aim-9x 미사일 2발을 달수도 있겠지요.
ㅣㅏㅏ 18-06-15 10:03
 
항모도 B도 필요없어요. 그돈 있음 걍 A나 더 사는게 낫죠.