“대북 군사 공격시 美 지상군 투입 불가피”

최종수정 2018.01.19 15:32 기사입력 2018.01.19 09:55

이라크戰 상이용사 더크워스 美상원의원…“충돌시 한국·북한·일본서 1000만~2000만 사상”

태미 덕워스 미국 민주당 상원의원(가운데), 루벤 기예고 하원의원(왼쪽)이 15일 오전 서울 종로구 도렴동 외교부 청사에서 강경화 외교부 장관과 만나 이야기하고 있다(사진=연합뉴스).

[아시아경제 이진수 선임기자] 북한에 대한 군사행동은 제한전이 아닌 전면 침공전으로 확대될 것이라고 태미 덕워스 상원의원(민주ㆍ일리노이)이 주장했다.

나흘간 한국ㆍ일본 방문을 마치고 귀국한 덕워스 의원은 17일(현지시간) 미국의 소리(VOA) 방송 등 언론사 기자들과 만난 자리에서 "북한에 제한적 공격을 가하는 게 불가능하다"고 말했다.

그는 "북한에 국지전이나 정밀타격 모두 적용되지 않는다"며 "북한 내 핵무기를 확보하려면 지상군 투입이 불가피하다"고 덧붙였다. 이는 결국 북한 침공으로 이어지리라는 게 그의 주장이다. 따라서 그는 군사옵션보다 억제력 강화에 무게를 둬야 한다고 역설했다.

덕워스 의원은 최근 조지프 던퍼드 미국 합참의장으로부터 "군사 충돌시 한국ㆍ북한ㆍ일본에서 1000만~2000만명의 사상자가 발생할 것이라고 들었다"며 "군사공격은 곧 재앙"이라고 강조했다.

헬기 조종사로 이라크전쟁에서 두 다리를 잃은 덕워스 의원은 지난주 루벤 갈레고 민주당 하원의원(애리조나)과 함께 나흘 동안 한국ㆍ일본을 방문하고 16일 귀국했다. 한국에서는 특히 비무장지대(DMZ)를 직접 찾기도 했다.

그는 최근 북한에 대한 미국의 선제공격 가능성이 계속 거론되는 것과 관련해 동맹국인 한국ㆍ일본 측 상황을 파악하기 위해 방문했다고 밝혔다.

덕워스 의원은 이번 방문에서 대북 군사 충돌시 민간인 대피 계획 등 준비 태세 구축에 어려움이 있다는 의견도 있었다며 북한을 협상 테이블로 끌어내기 위해선 한반도와 역내의 군자산 확대로 억제력 강화에 나서야 한다고 말했다.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		Habat69 18-01-20 05:57 전 수천의 사상자가 나온다는 말은 믿기지가 않습니다 왜냐 실제로 저런 사상자가 나올만한 북한의 전력이면 지금보다 더 대담하게 나올것 이라 보거든요 제가보는 미국의 입장은 한국전이 다시 발생하면 "미국은 금전적 손해가 막심하다" 이말인듯 전 수천의 사상자가 나온다는 말은 믿기지가 않습니다 왜냐 실제로 저런 사상자가 나올만한 북한의 전력이면 지금보다 더 대담하게 나올것 이라 보거든요 제가보는 미국의 입장은 한국전이 다시 발생하면 "미국은 금전적 손해가 막심하다" 이말인듯



		아비요 18-01-20 06:05 북한 군사력이 별로인건 사실이죠. 총이나 포를 쏘아서 사상자가 난다는 의미는 아닐거라고 생각합니다. 알다싶이 핵이나 생화학무기가 한국 일본에 대량으로 살포될 가능성을 생각하면 어마어마한 피해가 날거라는 생각도 틀린건 아닐겁니다. 솔직히 아무리 초반에 강력하게 제압하더라도 과연 핵미사일을 요격할 수 있을지 그리고 그게 아니더라도 핵배낭같은 소형 전술핵을 막을수 있을지는 불투명하죠. 어쨌건 최악의 상황을 가정하고 결론을 낸게 저런 피해가 난다는 말이죠. 북한 군사력이 별로인건 사실이죠. 총이나 포를 쏘아서 사상자가 난다는 의미는 아닐거라고 생각합니다. 알다싶이 핵이나 생화학무기가 한국 일본에 대량으로 살포될 가능성을 생각하면 어마어마한 피해가 날거라는 생각도 틀린건 아닐겁니다. 솔직히 아무리 초반에 강력하게 제압하더라도 과연 핵미사일을 요격할 수 있을지 그리고 그게 아니더라도 핵배낭같은 소형 전술핵을 막을수 있을지는 불투명하죠. 어쨌건 최악의 상황을 가정하고 결론을 낸게 저런 피해가 난다는 말이죠.



		artfox 18-01-20 07:20 핵배낭은 너무 가신듯... 1차대전급 피해예상은 한참전부터 나왔습니다. 합참의장이 확인해준건 이번이 처음일거고 작년에 미의회에서 한반도 전쟁시 피해규모 보고서를 미정부에 요청했는데 그게 이거 아닐가 하네요. 핵배낭은 너무 가신듯... 1차대전급 피해예상은 한참전부터 나왔습니다. 합참의장이 확인해준건 이번이 처음일거고 작년에 미의회에서 한반도 전쟁시 피해규모 보고서를 미정부에 요청했는데 그게 이거 아닐가 하네요.



		푸른능이 18-01-20 06:25 저거 불가능인게 뻔히 보이네요. 징후 포착되면 공습당하고 거의 다 박살나고 살아남은 것들이 미사일 쏘더라도 또 대부분 요격되고 거기서 기적적으로 일부가 뚫고 공격에 성공하더라도 콘크리트 건물들이 충격의 상당수를 막아줄텐데 경제는 망하겠지만 1000만은 북한측 피해 강안하더라도 무리로 보입니다. 뭐 미국이 북한에 핵보복한다면 북한측 인명피해가 늘어나서 얘기가 달라지겠지만요. 저거 불가능인게 뻔히 보이네요. 징후 포착되면 공습당하고 거의 다 박살나고 살아남은 것들이 미사일 쏘더라도 또 대부분 요격되고 거기서 기적적으로 일부가 뚫고 공격에 성공하더라도 콘크리트 건물들이 충격의 상당수를 막아줄텐데 경제는 망하겠지만 1000만은 북한측 피해 강안하더라도 무리로 보입니다. 뭐 미국이 북한에 핵보복한다면 북한측 인명피해가 늘어나서 얘기가 달라지겠지만요.



		돌개바람 18-01-20 07:47 저건 그야말로 최악의 상황인 핵전쟁을 가정한 상황이죠 그것도 한두발이 아닌 최소 수십발의 핵무기가 사용된 전쟁에서나 가능하죠 현실적으로 불가능 합니다. 저건 그야말로 최악의 상황인 핵전쟁을 가정한 상황이죠 그것도 한두발이 아닌 최소 수십발의 핵무기가 사용된 전쟁에서나 가능하죠 현실적으로 불가능 합니다.



		vita500 18-01-20 09:42 진짜 퍼킹핵무기 진짜 퍼킹핵무기



		스크레치 18-01-20 11:43 한반도에서 다시는 전쟁이 벌어지지 않아야 한다는건 당연한 사실이자 우리의 과제입니다. 어떻게 힘들게 다시 일어난 나라인데 다시 잿더미를 만듭니까? 그리고 1000만명이든 단 1명이든 대한민국 국민의 목숨을 담보로 한 전쟁은 결코 다시 이땅에서 벌어져선 안됩니다. 저 1명은 소중하지 않은겁니까? 한반도에서 희생이 벌어지면 그것은 내 가족, 내 주변 친구, 이웃이 될수도 있는겁니다. 전쟁이란 쉽게 생각할 문제 아닙니다. (물론 전쟁하면 전 대한민국-미국 연합군이 얼마 가지 않아 북한을 초토화하고 이길거라는데는 동의합니다) 북한은 분명 불량국가고 현재 적국이자 다루기 힘든 나라입니다만 또 우리가 안고 가야할 통일 대한민국의 한 부분이기도 합니다. 북한이 비핵화와 개방의 길로 나올수 있도록 대한민국이 그 역할을 잘해야할 시기라고 생각합니다. 북한이 참 힘이 든것이 다른 예전 공산권과 달리 한 개인에 대한 신격화가 진행된 특이한 정치구조를 가지고 있다는데 있습니다. 중국, 베트남을 보십시오. 정치는 공산주의를 아직도 고수하지만 경제적으로는 개방화의 길을 걸어서 중국도 대한민국 등 여러 서방권 경제를 끌어들였고 베트남은 심지어 대한민국과 월남전에서 전쟁을 과거에 하기도 했지만 최근엔 대한민국 기업들의 절대적 지지를 등에 업은 가운데 빠르게 경제발전을 하고 있습니다. 과거 전쟁의 상처를 뒤로하고 국민들이 친한적인 모습을 보이는 대표적인 동남아 국가로 변모했구요 북한의 정치체제의 특이성 때문에 더 힘이 드는 상황입니다. 오로지 김정은 개인 하나만을 추종하고 그 개인의 신변만을 생각하는 정치체제라 몇배로 더 힘이 듭니다. 중국처럼 집단 지도체제 상황까지만 가주어도 이렇게 개방화가 어렵진 않았을거란게 제 생각입니다. 반드시 비핵화는 전제조건이 되어야 하구요 한반도에서 다시는 전쟁이 벌어지지 않아야 한다는건 당연한 사실이자 우리의 과제입니다. 어떻게 힘들게 다시 일어난 나라인데 다시 잿더미를 만듭니까? 그리고 1000만명이든 단 1명이든 대한민국 국민의 목숨을 담보로 한 전쟁은 결코 다시 이땅에서 벌어져선 안됩니다. 저 1명은 소중하지 않은겁니까? 한반도에서 희생이 벌어지면 그것은 내 가족, 내 주변 친구, 이웃이 될수도 있는겁니다. 전쟁이란 쉽게 생각할 문제 아닙니다. (물론 전쟁하면 전 대한민국-미국 연합군이 얼마 가지 않아 북한을 초토화하고 이길거라는데는 동의합니다) 북한은 분명 불량국가고 현재 적국이자 다루기 힘든 나라입니다만 또 우리가 안고 가야할 통일 대한민국의 한 부분이기도 합니다. 북한이 비핵화와 개방의 길로 나올수 있도록 대한민국이 그 역할을 잘해야할 시기라고 생각합니다. 북한이 참 힘이 든것이 다른 예전 공산권과 달리 한 개인에 대한 신격화가 진행된 특이한 정치구조를 가지고 있다는데 있습니다. 중국, 베트남을 보십시오. 정치는 공산주의를 아직도 고수하지만 경제적으로는 개방화의 길을 걸어서 중국도 대한민국 등 여러 서방권 경제를 끌어들였고 베트남은 심지어 대한민국과 월남전에서 전쟁을 과거에 하기도 했지만 최근엔 대한민국 기업들의 절대적 지지를 등에 업은 가운데 빠르게 경제발전을 하고 있습니다. 과거 전쟁의 상처를 뒤로하고 국민들이 친한적인 모습을 보이는 대표적인 동남아 국가로 변모했구요 북한의 정치체제의 특이성 때문에 더 힘이 드는 상황입니다. 오로지 김정은 개인 하나만을 추종하고 그 개인의 신변만을 생각하는 정치체제라 몇배로 더 힘이 듭니다. 중국처럼 집단 지도체제 상황까지만 가주어도 이렇게 개방화가 어렵진 않았을거란게 제 생각입니다. 반드시 비핵화는 전제조건이 되어야 하구요



		깡통의전설 18-01-20 16:50 현시점에서 북한이 개방해도 비핵화는 불가능한 과제로 보입니다. 그들의 핵무기는 이제 더이상 협상용이 아닙니다. 그건 우리의 희망이자 바램이고요... 그거 빌미로 삥을 뜯으면 뜯었지 폐지하지는 않을 겁니다. 국민들 수백만을 아사시켜가며 완성했는데, 그걸 협상용으로 쓴다? 김일성이라도 목숨부지 하기 힘들겁니다. 핵이 완성된 시점에 절대 포기 안할겁니다. 오히려 본전생각나서 그거 빌미로 주변국에 하나둘씩 협박해서 더 뜯어 가려 하겠죠. 남아공이야 핵무기 개발해봐야 걔들은 별의미 없으니 협상했지만, 정말 핵무기 필요한 국가들이 개발한 경우에는 포기하는 법이 없었죠. 인도, 파키스탄, 이스라엘, 그리고 북한... 핵을 절대 협상카드로 사용하지 않을겁니다. 현실적인 접근방법은 무력시위나 경제제재 정도 말곤 없다 보입니다. 북한이 말하는 핵배낭은 핵무기 배낭이 아닙니다. 그냥 코발트60같은 강 방사성 물질 집어 넣고 배낭을 열어놓으면 치명적인 방사선이 나오는거죠. 그런 무깁니다. 개혁이니 개방이니 뜬구름 잡는 시간에 그런 무기체계나 핵무기 등을 효과적으로 방어할 수 있는 방법을 연구하는 것이 더 효과적이라 보입니다. 현시점에서 북한이 개방해도 비핵화는 불가능한 과제로 보입니다. 그들의 핵무기는 이제 더이상 협상용이 아닙니다. 그건 우리의 희망이자 바램이고요... 그거 빌미로 삥을 뜯으면 뜯었지 폐지하지는 않을 겁니다. 국민들 수백만을 아사시켜가며 완성했는데, 그걸 협상용으로 쓴다? 김일성이라도 목숨부지 하기 힘들겁니다. 핵이 완성된 시점에 절대 포기 안할겁니다. 오히려 본전생각나서 그거 빌미로 주변국에 하나둘씩 협박해서 더 뜯어 가려 하겠죠. 남아공이야 핵무기 개발해봐야 걔들은 별의미 없으니 협상했지만, 정말 핵무기 필요한 국가들이 개발한 경우에는 포기하는 법이 없었죠. 인도, 파키스탄, 이스라엘, 그리고 북한... 핵을 절대 협상카드로 사용하지 않을겁니다. 현실적인 접근방법은 무력시위나 경제제재 정도 말곤 없다 보입니다. 북한이 말하는 핵배낭은 핵무기 배낭이 아닙니다. 그냥 코발트60같은 강 방사성 물질 집어 넣고 배낭을 열어놓으면 치명적인 방사선이 나오는거죠. 그런 무깁니다. 개혁이니 개방이니 뜬구름 잡는 시간에 그런 무기체계나 핵무기 등을 효과적으로 방어할 수 있는 방법을 연구하는 것이 더 효과적이라 보입니다.



		영어탈피 18-01-20 12:11 북한이 핵포기를 안하는데 말로해서 될 시기는 이미 지나갔다고 봄 미국이 소련 몰락 부채질 했듯이 강대강으로 가서 체제를 외내부적으로 아예 무너트리는게 정론적일듯 북한이 핵포기를 안하는데 말로해서 될 시기는 이미 지나갔다고 봄 미국이 소련 몰락 부채질 했듯이 강대강으로 가서 체제를 외내부적으로 아예 무너트리는게 정론적일듯



		축구사랑인 18-01-20 12:22 1천만 2만만 사상자는 핵을 상정했을시고 저 사상자의 80%이상은 북한 사상자일겁니다. 숨도 목쉴 정도로 폭격 당할거고 지상은 거의 잿더미로 남을겁니다. 1천만 2만만 사상자는 핵을 상정했을시고 저 사상자의 80%이상은 북한 사상자일겁니다. 숨도 목쉴 정도로 폭격 당할거고 지상은 거의 잿더미로 남을겁니다.



		희중 18-01-20 12:35 이라크 보면알죠 첫 미사일 전투기 공습에 손도못쓰고 군이괴멸 첫 3일간 인명피해0 지상군투입하면서 개릴라전에 인명피해 아마 북한도 이런꼴 나겠죠 이라크 보면알죠 첫 미사일 전투기 공습에 손도못쓰고 군이괴멸 첫 3일간 인명피해0 지상군투입하면서 개릴라전에 인명피해 아마 북한도 이런꼴 나겠죠



		바람노래방 18-01-20 13:58 뭔가 자꾸 부풀리네요! 뭘 원하는거지? 뭔가 자꾸 부풀리네요! 뭘 원하는거지?



		뭐꼬이떡밥 18-01-20 14:07 구라도 적당히 구라도 적당히



		고성멧견 18-01-20 15:08 정밀타격이란 개념도, 인도적이란개념도없던 60~70년전의 전쟁도 그런사상자가 나오진않는데, 대체 어떤 계산법일까요...핵을 한 10발정도 맞는다는 가정하에 계산한건가? 정밀타격이란 개념도, 인도적이란개념도없던 60~70년전의 전쟁도 그런사상자가 나오진않는데, 대체 어떤 계산법일까요...핵을 한 10발정도 맞는다는 가정하에 계산한건가?



		감사합니다 18-01-20 16:35 중국 또한 북한과의 상호 방위 조약에 의거해서 참전 한다는 전제 조건인것 아닐까요? 중국 애들 빠진 숫자???...기자가 올린 글 보다는 저분이 말씀하신 정확한 내용을 확인하는게 확실 하것 같네요...기자, 부장, 국장 올라가면서 말을 조금씩 바꾸는 사람들도 많으니까요...숫자는 맞을지 모르겠지만 어떤 사람들을 포함 시켰느냐가 문제죠. 중국 또한 북한과의 상호 방위 조약에 의거해서 참전 한다는 전제 조건인것 아닐까요? 중국 애들 빠진 숫자???...기자가 올린 글 보다는 저분이 말씀하신 정확한 내용을 확인하는게 확실 하것 같네요...기자, 부장, 국장 올라가면서 말을 조금씩 바꾸는 사람들도 많으니까요...숫자는 맞을지 모르겠지만 어떤 사람들을 포함 시켰느냐가 문제죠.

주요메뉴

회원 로그인

“대북 군사 공격시 美 지상군 투입 불가피”

Copyright