구상선수부에 제대로 콕 찍혔나부네... 충각술도 아니고 ㄷㄷ

함몰은 큰데, 드러난게 저정도고 수면 아래로 타공이 컸나보네요.

실종자가 많다는 소식이 있는걸로봐서는 타공이 났고, 수밀격벽이라 자력항행은 가능했던거고...  하....

부디, 저 이지스함이 고자세취하다가 충돌회피 못했어서 사고난게 아니길...

※tttt 의 과거발언 (우리나라가 대만에 빚을 졌다고 잠수함 개발 도와줘야 한답니다.)

※T-50도 경국호 기술진 때문에 스므쓰하게 개발완료 했으니, 보은으로 한국이 잠수함 기술진 파견하는 것도좋을 겁니다.

※한국은 T-50개발에서 대만에 빚졌고, 이건 갚아야 하는 겁니다.
대만이 경국호 기술진보고 한국가는 걸 허용했듯이, 한국도 잠수함 개발진이 개인자격으로 대만에 가는 걸 허용해야 합니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=267826&sca
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=267468&sca


※TTTT 17-07-18 02:36 답변 
"유럽제 유파나 라팔을 까는걸 잘 모르겠단 말이죠. "

한국이 샀으면 깝니다.

※TTTT 17-07-18 02:36 답변 
"왜 중국제는 절대 안 까세요???"

한국이 사는 물건이 아니기 때문입니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=296498&sca=&sfl=mb_id%2C0&stx=TTT&sop=and

신빙성 있는 말인가요?

우리 전투기 개발하는데, 대만 기술진이 뭐하러...?

대만이 한국보다 항공기술 선진국임?

먼저 전투기 제작해본 경험이 있다고... 그게 이전이나해줄만큼의 기술축적이 됐었다는거임?

""유럽제 유파나 라팔을 까는걸 잘 모르겠단 말이죠. "

한국이 샀으면 깝니다."

이 발언의 Context에 대해 오해하는 데 정리해드리지요.

예를 들어 쓰레기 불량무기가 있다고 칩시다. 그걸 한국이 안사면 깔이유가 없습니다. 한국하고 아무런 상관이 없으니까요. 반대로 그 불량무기를 한국이 샀다고 칩니다. 까야하나요? 당연히 까야 합니다. 국민혈세 낭비이니까요.

그래서 인도가 라팔이나 F-35를 사면 까고 말고 할것 없습니다. 망하는건 인도지 한국이 아니니까요. 반대로 한국이 사면 맹렬히 까야지요. 혈세를 낭비하고 전력약화를 초래한거니까요.

자, 그럼 한국이 PAK-FA, F-15SE, C-17같은 물건을 삿다고 칩시다. 깝니까? 안 깝니다. 왜요? 한국이 간절히 필요한 무기이니까요.

까느냐 안까느냐의 기준은 그 무기체계가 한국에 필요한 지 아닌지의 여부입니다.

오 한국의 방위력 증진에 대단히 마음써주는 착한 대만인인거?

625때 왜 대만은 본토를 수복하러 안들어감?

왜 중공군이 우리쪽으로 밀고내려오게 냅둡?

뭐래?

"대만에게 보은, 대만에 빚졌다, 대만에게 빚을 갚아야 한다" .......

대만인(화교)들은 창피한 줄도 모르고 뻔뻔하게 이런 말을 당연한 듯이 하더군요.

그러면서도 대만 국적이 창피해서 대만 국적을 쓰레기처럼 버리고 한국인으로 위장하면서 거짓말, 왜곡, 날조/조작을 밥먹듯이 하는 쓰레기 습성을 가지고 있지요.  타마하크가 그걸 그대로 보여주고 있죠.

대만인(화교)들은 외국인인 주제에 남의 나라 일에 건방지게 간섭할 게 아니라 자기들 섬에서 벌어지는 간첩질, 부정/부패, 쓰레기 대만인들과 쓰레기 대만 무기들에 대해서 까야죠.

박정희가 잘한 게 딱 한가지 있는데, 화교들이 한국땅에서 상권과 경제권을 잡지 못하도록 쓰레기 치우듯이 싹 쓸어 버린 것이 바로 그겁니다.
.

잡게 ㅉ4
밀게 T4
동일인?

기사보니까 용골크랙났고 통신시설이랑  엔진 등 기계류가 다 침수되었는데 새로뽑는가격이나 뭐...