커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-07-24 19:41
[뉴스] 中 군사전문가 "제럴드 포드함 랴오닝함보다 30년 앞섰다" 시인
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 4,133  

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0009429027







최근 취역한 미국의 차세대 핵추진 항공모함 제럴드 포드와 중국의 첫 항공모함 랴오닝 사이에 30년의 격차


가 있다는 중국 군사전문가의 평가가 나왔다. 대만 연합보는 중국 공산당기관지 인민일보 군사평론을 인용


해 제럴드 포드함의 기술혁신을 소개하며 중국을 포함한 다른나라의 항모보다 최소 2단계 상위급이라고 전


했다. 또 다른 중국 군사전문가 천후는 랴오닝함이 제럴드 포드함에 비해 최소 30년 낙후했다고 시인하기도


했다. 중국은 우크라이나 항모를 인수해 개조한 랴오닝함을 첫 항모로 운용 중.. 








30년? 그거보다 더 차이날거 같은데 




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 17-07-24 19:42
   
Habat69 17-07-24 19:48
   
아니
30년만?
SuperEgo 17-07-24 19:50
   
1950년대 취역한 USS포레스탈도 증기사출기를 갖추고
규모도 더컸는데.. 30년이라니 최소 60년은 차이나겠네.
ultrakiki 17-07-24 19:50
   
30년 ??

암튼 듕궈의 망상이란...고작 30년만 차이날까 ??
**** 17-07-24 19:54
   
엔터프라이즈가 60년대 말에 나왔는데 핵추진에 증기사출기 랴오닝은 디젤에 스키점프대 한 100년은 늦은거 같은데
신하 17-07-24 19:55
   
운용 기술에서는 더 극심한 차가 있겠죠.
움직이는 해상 쓰레기장이 될지도 모르겠다는 생각도 합니다.
폐유와 청소후 찌꺼기들, 승조원들의 습관, 버릇 등
중국의 대국 주장과는 거리가 먼 무책임한 면모도 확인했듯이..
보라돌이 17-07-24 19:56
   
항모 자체도 문제지만 항모에 탑재되는 전투기만으로도 30년은 이미 넘지. F-35C는 이제 실전배치를 앞둔 기종, Su-33은 87년 개발품....전투기만으로도 30년차이...
     
스크레치 17-07-24 19:58
   
예 포드함에 스텔스전투기 F-35C 형 탑재합니다.
참치 17-07-24 20:07
   
ㅋㅋㅋ 30년?? ㅋㅋㅋ
9걸 17-07-24 20:14
   
에게 30년 ㅋㅋㅋㅋ
아니지 60년~80년 아닌가
킹캡틴 17-07-24 20:16
   
1962년 취역하고 2017년2월에 퇴역하여 역사의 뒤안길로 사라진 엔터프라이즈핵항모와 30년 차이라면????
이것도 아닌것 같네요.
엔터프라이즈 1척과 랴오닝 10척 중 선택한다면 무조건 엔터프라이즈 선택하는게 정답이죠.
중국넘들 개허세는 진정 끝이 없네요.
시루 17-07-24 20:40
   
최신 항모와 쓰레기를 비교하는게 말이 되나... 비교불가...
매직카페트 17-07-24 20:56
   
좀 과장 보태서 100년차이는 나지.
어디서 고철 쓰레기랑 비교질이야. 미국 퇴역항모보다 못한게
4번째정지 17-07-24 21:32
   
지나애들은 스스로를 너무 과대평가 하네요.
쥬라기 17-07-24 21:39
   
200년은 뒤짐,
슬램덩크 17-07-24 22:10
   
솔직히 말하자면 뒤에 "0"하나 더붙여야 정확한 표현 아닌가? 300년 으로 표기하려던거 맞지?
sunnylee 17-07-24 22:11
   
참! 미국을 은근 저렴하게 깍네,,,, 건조기술을 떠난,
운용노하우,탑재비행기,탑재무기,시스템, 실전경험차 까지 포함하면.
60년 차이 라고해도  미안한 발언인데..

지구상 몇 안돼는 항모 운용국조차,, 차이는 있어 설계방식은  자국기준에 맞춰도...
기본 운용 베이스는 미해군이 롤모델,...메뉴얼북
미국조차  2차대전이후 운용상 수많은 뻘짓,사고를 경험 덕분에 기준이 정립
어찌보면 중국은 익히 알려진기술로 후발주자  리스크 부담없이  쉽게 운용국으로
진입했으면서...

잡게에  세계 최초 항공모함 만든 나라는 미국?…정답은 일본
          기사 내용 만큼이나...... 망언급발언
     
피닉 17-07-25 00:26
   
최초의 항공모함 만든것은 영국으로 알고 있는데.. 순양함 개조해서 ...
항공모함용으로 설계되어서 만든것도 영국이 최초로 만들어서 진수 시켰는데, 문제가 있어서 실제 해군에 전력으로 배치된게 가장 먼저된것이 일본의 호쇼로 알고 있음..
미국도 비슷한 시기에 석탄운반선을 항모로 개조한게 있엇던것으로 기억함..
          
sunnylee 17-07-25 01:05
   
http://m.news.naver.com/rankingRead.nhn?oid=277&aid=0004040159&sid1=100&ntype=RANKING
이야기하신 서술내용이  정확한 거죠.
기사에는 그내용 다 생략하구 제목이나,문맥상 .....오해하기 좋게 썻더군요...
심지어 태평양전쟁 당시 미국이 거포,거함지상주의 빠져...
함모 실전배치가 늦었고. 진주만 기습후 충격에.. 뒷늦게 액세스급을 건조했다니.
뭔가 기사자체 뉘앙스가 앞뒷가 뒤죽박죽
에메모호하게 이해하게 쓴듯하내요....
.
꿀돼지꿀꿀 17-07-24 22:19
   
배 건조기술의 격차 30년
운용노하우 격차 70년
전투기 기술격차 30년
관리인력의 인재풀 격차 30년
  함대규모의 격차 70년
망자의침묵 17-07-24 22:25
   
300년 아님?

중국 라오님호 남중국해에서 가라앉는다에
시진핑 이름 건다
당나귀 17-07-25 03:36
   
앞에 1을 놓쳤군요. 130년이겠지
Alice 17-07-25 09:02
   
겨우 30년??? ㅎㅎ
많이 줄인듯 한데....
콜라맛치킨 17-07-26 09:31
   
30년??

숫자 1을 빼버리네