커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-04-26 11:45
[뉴스] 주한 美 8군사령부 용산→평택 이전 시작…워커 장군 동상부터
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 1,445  

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009215147







8군사령부 본대 6월말 이전 완료, 주한미군사령부 11월 완료.. 주한미군의 지상전력을 관할하는 미 8군


사령부가 25일 서울 용산에서 경기 평택으로 기지를 옮기는 작업에 착수했다. 워커 장군 동상은 평택 기지인


'캠프 험프리스' 로 옮겨질 예정이다. 주한미군 평택이전사업이 마무리되면 전국 91곳에 산재한 낡은 시설을


쓰던 미군이 평택,오산의 중부권과 대구,왜관,김천의 남부권으로 재배치돼 좋은 환경에서 효율적으로 전력


을 운용할 수 있을 것으로 기대된다. 




앞으로도 영원히 한미동맹 함께 갑시다. 


 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 17-04-26 11:45
   
탄돌이 17-04-26 11:59
   
인계철선이 사라지는군요.

미군은 손안데고 코풀겠다는 심보이죠.

전쟁 조건이 더 쉬워지는 겁니다.


어서빨리 전시작전권 환수해야  합니다!
     
스크레치 17-04-26 12:02
   
-------------------------------------------------------------
     
명예직업들 17-04-26 12:04
   
인계철선은 맞는데,
미군은 손안데고 코풀겠다는 심보는 뭔말인지?
전쟁 조건이 더 쉬워진다고 하는데 그 전쟁조건이 뭡니까?
전시작전권 환수? 우리 전시작전권을 누가 훔쳐갔습니까?
낙인이 뭔말인지 아시나요?
          
탄돌이 17-04-26 12:07
   
전시작전권이 미군에게 있다는 거 정도는 아시죠?
               
archwave 17-04-26 12:12
   
한미연합사에 있음. 한국군과 미군이 같이 협의해서 하는 것임.

밀리터리게시판에 와서 선동하느라 정신 없으신데, 기본적인 것은 좀 알고 말하기 바람.

여긴 정치게시판이 아님.
               
hermitovers.. 17-04-26 12:17
   
여기서 또 무식을 드러내는군요.
전시 작전권이 왜 미군한테만 있다고 주장하는지 ....?
탄돌이 17-04-26 12:20
   
주권국은 당연히 전작권이라는 개념 조차도 없어야하죠.

자신의 군대를 오로지 자신이 지휘하는 게 너무나 당연한 것이므로!
     
넷우익증오 17-04-26 12:27
   
푸른노을 16-07-28 08:59

 

님께서 말씀하시는게 정답이라고 봅니다 
저도 위에서 같은 이야기 계속 하는데 답답해서 원... 

자꾸 정게 찌끄레기들이 개소리해서 저도 말이 자꾸 거칠어지는데, 
진짜 전작권 착각하는 사람들 똑똑히 보세요 

지금보다 한국군이 훨씬 열악했던 6.25 시절에도, 이승만이 독단으로 한국군에 명령해서 38선 이북 진군 평양 점령 등등 마음대로 명령 내렸습니다. UN군 사령관이었던 맥아더가 다른 UN군을 같이 북진 시켜서 전선 맞춰줘서 저 한국군의 독단을 유야무야 넘어가줬을 뿐이라 문제화 되지 않았을 뿐이죠. 
저런 쥐뿔도 없던 시절에도 우리가 저랬는데 하물며, 군의 규모와 질이 이정도로 커진 상태에서 미군이 한국군에대한 직접적인 지휘권을 독단적으로 행사할거라고 생각합니까? 그리고 반대로 우리가 연합사의 의향을 무시하고 독단적으로 움직인다면, 이는 반대로 미국도 마음대로 해도 된다는 의미가 됩니다. 맘대로 철수해버려도 우리는 아무 말도 할 수 없어요. 그렇기에 상호 협의 하에 결정되는겁니다. 마찬가지로 미국도 작전권이 있다고 해서 마음대로 한국군을 어떻게 못해요. 

 결국 한국군은 한국군대이고, 미국군은 미국군대입니다. 각 군대는 자국의 목적과 이익이 최우선일수 밖에 없습니다 국가적인 위기가 온다면 한국군은 한국을 우선할거고, 미국군은 당연히 미국을 우선해서 행동할겁니다. 그리고 이 다른 집단을 통합해서 지휘하는게 연합사이구요. 수평적 관계 어쩌고 이야기하는 분은 지휘계통일원화라는 단어부터 찾아보고 오세요.(물론 긍정적인 측면에서 우리나라의 연합사에서의 발언력은 계속 높아지고 있습니다) 그리고 연합사 사령관은 미군이 하는게 당연히 좋습니다. 정신나간 사람들은 여기 사령관이 한국군 장성이어야 한다고 하는데...뇌가 달렸다면 그런 개소리는 안 해야죠. 
그리고 미국도 전작권 돌려주려고 하는 것 자체가 자신들이 가지고 있는 자체가 미국에 있어서는 정치적으로도 외교적으로도 대단히 리스크가 크기 떄문입니다. 결국 한국에서 전쟁이 나면 지휘하고 있는 것이 미국이 되기 때문에 미국이 책임소재에서 벗어날 수가 없어요. 미국 입장에서는 다른 동맹국들과 마찬가지로 멀리서 해공군으로 지원만 해주고 책임은 지고 싶지 않을테지만, 우리나라의 경우에는 우리가 끝까지 전작권 환수 안하면서 발 못 빼게 잡아두고 있는겁니다. 쉽게 이야기 해서 미국은 한국유사시에 당사자가 아니라 협력국-지원자가 되고 싶어하는겁니다. 

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=223863&cwin=1
탄돌이씨 말대로라면 나토 회원국은 자존심도 없는 유럽 찌질이 국가들입니다
리비아전때 정밀유도폭탄 없어서 미국한테 매달리는 꼴 못 보셨나요 ?
그리고 똥별 욕하면서 그런 사람들한테 지휘를 받는것 보다 훨씬 낫지 않나요
     
hermitovers.. 17-04-26 12:28
   
전시 작전권이 미군한테 있다고 거짓말을 한 사람의 말을 누가 믿나요?
     
딸기색문어 17-04-26 12:33
   
어차피 통제권은 지휘권 하위개념. 흔히 뭣도 모르면서 외교권 같이 스스로 전쟁도 못하고 주권 뺏긴것 마냥 취급하는데 전작권은 그냥 대북작전 할때 나토처럼 한미간 혼선을 없애려고 연합사를 통해 공동관리하는 것에 가깝고 의의도 연합사가 있어 미군이 자동 개입하고 혼선없이 작전한다는데 있습니다. 유엔군과 미군에게 전시권있었던 시절에도 이승만이나 전두환이 무시까니까 구속력도 없었지요. 전작권은 주권 문제 보다는 의존 문제라고 봐야합니다.