커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 17-01-18 15:38
[뉴스] 러시아, 사드 뚫는 ICBM 발사시험 또 성공
 글쓴이 : 나무와바람
조회 : 2,280  

3413572_frm_99_20170118134504.png


러시아가 미국의 고고도 미사일 방어체계(THAAD, 사드)를 뚫을 수 있는 핵탄두 탑재 최신형 '토폴-M' 대륙간탄도미사일(ICBM)의 발사 시험에 또다시 성공했다.

17일(현지시간) 이타르타스 통신 등 외신에 따르면 러시아 전략미사일군은 북부 플레세츠크 국립 우주 발사시험장에서 토폴-M ICBM 한 발을 1만㎞ 이상 떨어진 극동 캄차카 반도의 가상 표적을 성공적으로 명중시켰다.

러시아 국방부 대변인은 "이번 발사 시험이 토폴-M 미사일의 안정적인 비행 특성을 확인하기 위해 수행됐으며, 탄두가 캄차카 반도의 가상 표적을 정확하게 명중시켰다"고 밝혔다.

지난 1994년 첫 시험 이후 실전 배치된 토폴-M은 3단계 고체연료 가동 ICBM으로 이동식 발사대를 통해 발사가 가능하며, 사거리는 1만 천㎞로 알려졌다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
나무와바람 17-01-18 15:38
   
서울뺀질이 17-01-18 15:49
   
실제 사드 미사일 배치 놓고서 실험  한것도  아닌데  어떻게 뚫는지 알 수 잇나요?
     
hermitoverseas 17-01-18 15:57
   
사실 중국이나 러시아가 신형 공격/방어 무기를 실험한 후 성공이다라고 발표할 때 마다 그런 생각이 들죠.

솔직히 저런게 성공인지 실패인지를 정확히 알수 있으려면 직접 사드를 대상으로 실험해 봐야 하지만 그게 불가능하기에, 사드의 알려진 방어체계를 바탕으로 개발하고 실험한 것이죠.
저게 미국의 미사일 방어 시스템을 무력화하기 위하여 소련 붕괴후 최초로 러사아가 개발한 ICBM이기에 이전의 ICBM에 비하여 고도의 회피기동이 추가된 것은 분명할 겁니다.

옛날부터 이어져 온 미국과 러시아 사이에 벌어지는 창과 방패의 싸움인데, 미국은 토폴-M에 대항할 새로운 방어 미사일을 개발하겠지요.    반복되는 창과 방패의 싸움니다.
          
서울뺀질이 17-01-18 16:04
   
[뉴스] 미군, 사드 뛰어넘는 미사일방어무기 속속 개발

미군이 고고도미사일방어체계(사드)보다 더 우수한 미사일방어 전력을 확보하기 위해 다방면으로 차세대 무기 개발에 나섰다.

17일(현지시간) 미국 국방부에 따르면 지난 주 미사일방어청(MDA)이 록히드마틴, 레이시언, 보잉 등 업체와 '다연장 요격비행체'(Multi-Object Kill Vehicle) 개발을 위한 기초설계 용역계약을 잇달아 체결했다.

사드 미사일에도 쓰이는 요격비행체는 날아오는 적 미사일에 공중에서 충돌해 미사일을 파괴하는 일종의 탄두로, 요격미사일 1발에 1개만 장착되던 이 요격비행체를 미사일 1발에 여러 개를 싣도록 하겠다는, 즉 요격용 다탄두 미사일을 만들겠다는 게 MDA의 구상이다.

록히드마틴과 레이시언이 각각 체결한 설계용역 계약 금액은 980만 달러(약 109억 원)와 970만 달러고, 보잉의 계약 규모도 980만 달러다.

미국의 항공우주 전문매체들은 이들 업체가 2020년까지 시제품을 만들 것이라고 예상했다.

현재의 사드 미사일을 개량하는 '사드-ER' 미사일 개발도 추진된다.

추진로켓을 하나만 사용하는 현재의 사드 미사일을 2단 추진로켓 방식으로 바꿔 비행 속도와 유효사거리를 늘릴 수 있고, 그에 따라 일반적인 탄도미사일은 물론 주요 강대국들이 앞다퉈 개발하는 극초음속 추친체를 요격하는 데도 쓸 수 있다는 게 미군의 구상이다.

록히드마틴의 더그 그레이엄 미사일체계담당 부사장은 미국 워싱턴프리비컨와의 인터뷰에서 "태평양사령부는 물론 다른 곳에서도 사드-ER 미사일에 대해 깊은 관심을 보이고 있다"며 "향상된 (미사일) 위협에 대응하기 위해 미국 정부가 이른 시일 안에 선택할 수 있는 대안 중 하나"라고 밝혔다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=227359&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%82%AC%EB%93%9C&sop=and&page=2

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
이전에 올라온  글이  있네요.  사드 개량버전.
라줘랑 17-01-18 15:51
   
사드를 뚫을 수 있을지 말지는 실전이 아니면 아무도
알 수 없는 부분인데 저런 헛소리 하는 걸 보니 사드를
비롯한 서방의 대탄도 방어 체계에 대한 부담이 크긴
큰가 보네요..
스크레치 17-01-18 16:32
   
사드 뚫을수 있으니 우리는 알아서 사드는 배치할게...
구름위하늘 17-01-18 16:53
   
저놈은 원래 사드가 막는 대상도 아닌데요.

오히려 Ground-Based Midcourse Defense(또는 GBI)가 이런 ICBM을 막기위해서 미국이 개발하고 있는거죠.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ground-Based_Midcourse_Defense
사통팔달 17-01-18 17:12
   
그렇게따지면 사드도 icbm막는 실험한적이 없는건 마찬가지여서
쥬라기 17-01-18 17:53
   
어덯게 실험 했을까?  그냥 허풍?
ellexk 17-01-18 18:08
   
웃긴게

사드는 검증하자면서 눈에 불을 키는 사람들은

이런건 검증도 안해보고 믿더라고요 ㅋㅋㅋ
     
archwave 17-01-18 19:52
   
윗 댓글 강력 추천입니다. ^^;
     
즈믄다솜 17-01-18 22:34
   
이번 러시아 미슬 다탄두죠 그리고 다탄두중 특정 탄두가 정확하게 원하는 위치에 떨어졌다라는 것이구요. 그럼 다탄두의 역활이 뭘까요? 홀리는거죠. 저기 보이는 ICBM 대가리 속에 4~6개까지 들어있지요. 사드는 hit to kill 방식 입니다. 그리고 실전에서는 절대로 1발에 1발로 대응 안합니다. 1발에 최소 2발 최대 4발 정도까지 쏩니다. 시간을두고 순차적으로 말이지요. 그럼 최소로 계산을 해도 저 한발에 다탄두 잡겠다고.. 최소로 8발에서 16발을 쏴대야 합니다. 사드 1개포대 48발로 구성되어 있지요. 저런 미슬 3방이면 미슬 한포대 그냥 죄다 허비 되는거죠. 문제는 또 있지요. 100% 요격이란 개념은 절대로 지구상에는 없습니다. 그래서 저 다탄두 ICBM이 무섭고 사드 방어를 뚤을수 있다는 겁니다. 쏘는 쪽의 마음인거죠. 죄다 핵탄두로 날릴건지.. 아님 죄다 더미고 한발만 정말인건지.. 막는쪽은 똥줄이 탈 수밖에 없습니다. 그리고 지금까지 사드의 능력으로 다탄두 격추는 한번도 성공한적 없습니다. 실험용 단일탄두에서는 어느정도 격추에 성공을 했지만 말이지요.
          
archwave 17-01-18 22:53
   
개발 완료후 실험에서 100 % 성공했는데, 이걸 어느 정도 격추에 성공이라고 깍아내리는 것 좀 보소.
          
archwave 17-01-18 22:55
   
그리고 다탄두 격추는 한번도 성공한 적 없다고 하면서 다 실패할거라는 뉘앙스는 또 뭐고 ?

다탄두 격추 실험을 하지도 않았는데 성공/실패 말할거리가 안 되죠.

그리고 애초에 탄두 하나를 요격하는 미사일을 갖고 무슨 다탄두 격추 실험할 이유 자체가 없죠.
               
즈믄다솜 17-01-21 20:05
   
이 부분은 사드 개발자와 그 개발사 직원이 직접 이야기 한부분이지요. 다탄두일경우 선택적 타격은 힘들다는거.. 뭐가 진짜인지 알 수 있는 방법이 없다는거.. 글고.. 보여주기위한 쑈에는 1:1 타격 영상이 첨부 되지만, 실전에서는 이런 병.신같은 짓거리는 절대 하지 않는다는것. 다탄두를 상정하지 않고 실험 하는 이유는 100%에 가까운 실폐가 확실하기 때문 이라는것. 실제 러샤의 대부분 핵미슬은 다탄두로 이뤄 졌다는것.! 이번에 새로 개발된 미슬은 그 다탄두의 숫자가 최대 6발까지 늘었다는것. 아 글고.. 사드 제조사도 80% 요격이 가능 할 것이다라고 예측적 발표를 한 상황에서(그 예측도 최대치를 스스로 정한 숫자임) 100% 데이터 결과는 어디서??? 우리나라로 들여 오는 사드는 뭔가 틀린가 봅니다??? 미국이 만든거라 무조건 최고이고 최선인줄 알고 그렇게 감싸 도시는가 봅니다만..!! 맹목적 충성으로 나타난 결과에 폭망한게 한, 두가지가 아님에도 아직도 맹신하는 모습이 참 안타까울 뿐입니다.
     
울묵뻬기 17-01-19 17:44
   
팩트폭행!! ㅋㅋㅋㅋㅋ
검푸른푸른 17-01-18 19:16
   
사드 뚫을수 있으면 사드 배치해도 거슬릴게 없으니 괜찮겠지.
     
archwave 17-01-18 19:52
   
윗 댓글 역시 추천. ^^;

중국은 그렇다 치고 왜 러시아까지 사드 배치에 반발하나 몰라.
          
MDPS 17-01-18 20:36
   
사드배치는 중공군의 한반도 진입에 방해물이기 때문입니다
꾸물꾸물 17-01-19 10:34
   
토폴인가? 어느 모델이더라... 실탄두를 넣을 경우 10여개 정도 들어가던가하고, 더미를 넣을 경우 20개던가 그 이상 탄두가 들어갑니다. 그리고 '상식적'으로 ICBM을 가진 국가들이 이를 가지고 전쟁을 한다하면 하나를 쏴재끼지는 않지요. 10발이 하늘에 뜬다하면 더미탄을 넣어두었다하면 최소 200개의 탄두가 생겨나죠. 이중에는 더미도 있고 실제탄두도 있고.

이거 서로 계속 개발하다가 ㅈ되겠다싶어 협약 맺었었죠. 그런데, 미국이 MD로 그걸 깐거고, 중국과 러시아는 다탄두 다시 개발, 배치하겠다고 했죠.

그래서 지금 미 방산업체(레이시온이라던가)가 연구중인 방어체계는 우주레벨에서(그만큼 높은 고고도) 다탄두 요격미사일을 쏴서 요격하는 것도 있죠.

다탄두 미사일 하나랑 1~2개 포대 배치되어야한다면...

솔까, 현재 MD 요격체계가 아무리 잘났다고 떠들어도 중국이야 그렇다치고, 러시아가 보유한 ICBM 전력을 감안하면 서로 본토에 핵 다발로 처맞처맞하는건 못 막....
wndtlk 17-01-19 21:43
   
사드가 ICBM요격 전문 무기가 아닙니다. GBI, SM3-B2A,  ABL 등이 ICBM 대항이고 사드는  SRBL, MRBM 대응입니다.  사드는 어차피 ICBM  요격확률이 낮은 요격체계인데 이상한 뉴스네요. 막판에야 무엇이든 동원하기는 하겠지만 무슨 사드 뚫는 ICBM? GBI, SM3-B2A,  ABL 뚫는 신형 TOPOL-M이라고 하면 이해가 가겠는데 KBS의 무식한 기자의 뻥구라로 보입니다.