커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 15-04-26 23:55
[뉴스] 북한 공기부양정 잡는 ‘유도로켓’ 실전 배치
 글쓴이 : 북리
조회 : 7,031  

143003706357_20150427_99_20150426202621.jpg

북한의 ‘공기 부양정’을 격침하는 2.75인치(70㎜) 유도로켓이 이르면 내년 실전 배치된다.

나머지는 아래 링크로

북한 공기부양정 잡는 ‘유도로켓’ 실전 배치


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
북리 15-04-26 23:56
   
구타기술자 15-04-27 04:30
   
2.75인치면  파괴력이 얼마나 될까요? 부양정 완파는 힘들것 같고 반파?  탑승한 병력이 어느정도 타격을 받을여나.
     
인히스플 15-04-27 05:32
   
https://youtu.be/oO9LTAzh0l0?t=5m37s
동급으로 보여지는 70mm APKWS의 파괴력 영상입니다.
70mm 히드라 로켓의 경우.종류가 여러가지지만 탄두중량은 보통 2kg 근처대 입니다. (판처 파우스트3가 약 3.5Kg정도)

만재 배수량 100~150 톤정도로 상대적으로 장갑이 약한 부양정인 공방급에게는 충분한 화력을 지닐것으로 보여집니다.
          
구타기술자 15-04-27 05:45
   
생각보다 화력이 갱장하네요, 자료 잘 봤습니다~
          
참치 15-04-27 07:59
   
공기부양정 크기를 생각하면, 한 두 발로 완전 파괴는 좀 힘들지 않을까요? 뭐, 엔진이나 브릿지를 맞춰야 저지력이 생길 듯..
               
인히스플 15-04-27 08:39
   
http://blog.naver.com/ds1jxm/40174546000
공방급이 요정도 만한데 아파치 헬기보다 살짝 큰 정도입니다. 공기부양정의 특유의 선체의 낮은 전고를 생각하면 꽤나 데미지가 클듯 합니다.

그래도 실제로 70mm의 장약량으론 한계가 있다보니 북한 경비정으로 상대할땐 70mm가 아닌 현재 130mm 유도로켓을 따로 개발하고 있습니다.
          
NightEast 15-04-27 08:51
   
영상 후반부에 엠113인지 몰겠지만 나름 APC장갑 뚫고 파괴하네요
전쟁망치 15-04-27 06:20
   
완파까지도 바라지 않습니다.

엔진을 맞추거나 또는 이동 불가능한 상태나 아니면 운전 불가능하게 라도 만들면 성공한거죠


그래서 명줄율이 제일 중요하다라고 전 봅니다  일단 97% 이상은 되야 한다고봄
     
오리발톱 15-04-27 11:32
   
시커를 좀 염가형으로 달아서 그 정도 나오기는 어려울 것 같습니다. 그러나 저걸 탑재하고 다닐 플랫폼들이 로켓탄을 많이 탑재할 수 있는 것들이어서(코브라는 38발, ADD 발표에 따르면 지상발사차량은 최소 40발이나 그 이상 탑재) 큰 문제가 되지는 않을 겁니다. 코브라 2기만 떠도 유도로켓 76발을 쏠 수 있는데 지상발사차량까지 합세하면 공기부양정이 해안까지 돌입하기는 쉽지 않을 겁니다.
          
사통팔달 15-04-27 16:52
   
시커야 싸게 만들려고 한이유도있죠.그리고 미국꺼나 터키 70미리 유도로켓은 레이저유도라 한번에 한발 유도만 해서 명중률은 좋겠지만 다목표 공격이 불가능하죠,우리나라껀 비냉각식 적외선 시커라 다목표 공격이 가능하다는 장점이 있죠,그리고 유도를 따로 안해줘도 돼기때문에 발사기와 운용인원이 떨어져있어도 돼기때문에 인명피해도 줄일수있습니다.해무가 많은
곳이면 레이저 유도형은 운용하기가 힘들기도 하고요.
오리발톱 15-04-27 07:25
   
공기부양정의 단점이 엔진부가 노출되어 있고, 공기쿠션을 가두는 '스커트' 부분에 구멍이 나면 항행이 어려워지는 것인데, 둘 중 한 곳만이라도 타격을 입으면 사실상 기동불능이 되어 버립니다. 제대로 맞히면 저 정도 로켓탄 1~2발로도 제압이 가능할 테니 코브라에 저걸 싣고 다니면 충분히 저지 가능하리라고 봅니다. 그리고 좀 찾아보니 처음부터 지상운용을 전제로 개발된 것 같더군요. 한화의 70mm 다연장 처럼 닷지 트럭에 싣고 운용 할 수 있을 정도가 된다면 공기부양정 저지가 그리 어렵지 않게 될 겁니다.
배곺아 15-04-27 11:02
   
70미리로켓은 M229탄두기준으로 작약충전량이 2kg이 넘습니다. 이정도면 105mm HE탄의 작약충전량과 동일합니다.
wjs76 15-04-27 11:33
   
공기부양정 상대로 완파까지 생각하는건 오버킬이죠.
최소한 줄줄새는 고무튜브 신세만 만들어도 됩니다.
애들이 비쩍 골아서 군장하고 헤엄칠 힘도 없어요.
기름이 좔좔 흐르고 체격도 좋은 남한쪽 군인애들도 군장매고 헤엄쳐서 해안가 나오라면 죄다 빠져 죽을판인데..

완파하는데 필요한 수준의 화력이면 다른데로 돌리는게 효율적입니다.
ibluesky 15-04-27 11:55
   
로거 개발중인걸로 아는데 시험결과가 좋았나 보네요. 탐색기와 탐색레이더는 미국측에서 개발하는 걸로 아는데 미국이 손 때면 과연 어떻게 해야할지...
     
오리발톱 15-04-27 15:39
   
이미 손을 떼 버렸습니다. 덕분에 개발기간도 조금 지연이 되고 발당 단가도 올랐죠(미국과 함께 개발/채용하면 미군쪽 물량 덕에 대량생산이 되니 단가를 더 낮출 수 있었는데, 지금은 그게 안됨). 그래도 미사일 쓰는 것 보다는 훨씬 싸게 먹힙니다만...
도나201 15-04-27 12:18
   
이미 미국에서는 손을 뗀 상태이고 어차피 소프트웨어적인것만 참여하다 손을 뗀상황입니다.
그것을 우리가 계속해서 내놨다는 것이죠..
그리고 4번째 발사해서 명중... 했다라는 소리죠..
만든것중에서 하나 성공했으니.. 뭔가..된다라는 소리죠...
아마도 4발의 소프트웨어 각각 개발해서.. 실험했다는 소리죠..
그중에서 한발이 들어갔다라는 이야기입니다.

하드웨어적인 문제는 해결되었으나 계속해서 소프트웨어적인 문제가 계속해서걸림돌이 되었어다라는 것이죠..
실제로 하드웨어적인 문제를 미국에서 연구하다가... 아마도 미국정부에서 태클을 걸엇을 확률이 높읍니다..

사실상 이무기는 이제 로열티를 지급하지 않아도 될 입장인지..
아니면 로열티를 지급해야 하는지.. 좀. 두고봐야 할문제이네요...

우선은 성공을 했다니.. 좋기는 합니다...
성공률 25%라는 소리입니다.
한발에 수억짜리.. 헬파이어를 이제는 쓰지 않아도 된다라는 이야깁니다.
이거 발사대는 4발값보다 더 싼 발사대를 쓰기에.. 동남아쪽에서 아주 환영할만한 무기체계라는 것입니다.
이제 얼마나 많이 팔아먹느냐..하는 문제만 남았읍니다.

중국에 이기술 넘어가면. 한마디로 헬게이트열리는 것이고,,
철저하게 중국을 배제한 무기여야 한다라는 것입니다.

중국에 어떠한 연결막이 있는 국가 혹은 수풀시 절대로 유출이 불가능하게 만들어야 하는 상황입니다.

제일 우리입장에서 바라던 무기가 성공했다라는 것에 대해서..고무적입니다.
사거리가 짧다고 뭐라하는 사람들은 이무기의 잠재적인 가치에 대해서 정말로 모르는 이야기입니다.

이무기의 대량유포는 일반보병의 생명과 직결된다고 보면 됩니다.
시가전에서의 민간사상자를 줄이고,
맨패드를 효과적으로 막을 수 있다라는 것입니다.
비용은 반에 반가격으로 말이죠..
사실상 어떻게 보면 우리입장에서 꿈의 무기입니다.
     
배곺아 15-04-27 12:43
   
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201504261209151&code=910302

기사를 잘 읽어보세요. 4발 발사해서 1발 성공했다는게 아니라 4번 모두 성공입니다. 어떻게 최근 발사한게 성공했다고 1/4 성공이라고 해석하십니까?

25% 명중률 짜리를 어디다 써먹나요?
          
오리발톱 15-04-27 12:58
   
본글 작성자님이 링크한 기사에는 앞서 한 발사실험에서도 모두 명중했다는 말이 없이 최근 발사실험에 성공했다는 말만 나왔으니 위 처럼 해석할 수도 있죠. 그리 예민하게 반응하실 건 없어 보이는데요. 지금 인터넷에 업데이트된 대부분의 기사에도 1~3차 실험에서도 모두 명중했다는 문구가 안 들어가 있어요.
sdhflishfl 15-04-27 12:29
   
로켓이 유도되면 그게 미사일이랑 뭐가 다른거죠?
     
오리발톱 15-04-27 13:04
   
70mm 로켓의 경우 1~2초 만에 추진제가 모두 연소되어 나머지 단계에서는 일반 포탄처럼 날아갑니다. 종말유도단계에서는 조종날개로 비행방향을 바꾸며 활공에 가까운 비행을 하는 셈이죠. 종말유도단계에서도 회피기동을 하는 적을 쫓기 위해 추진체를 연소시키는 미사일과는 좀 다른 셈입니다. 물론 공기부양정도 회피기동은 하겠지만 속력 자체가 항공기들 보다는 느리고, 회피기동면에서도 3차원적인 고기동을 할 수는 없기 때문에 유도로켓으로도 충분히 잡을 수 있다고 보는 모양입니다. 차기 고속정에 장착될 130mm 유도로켓도 비슷한 맥락으로 보면 될 겁니다.
          
sdhflishfl 15-04-27 13:26
   
아 차이점이 그런거였군요 감사합니다.
          
배곺아 15-04-27 14:23
   
엄밀히 말하면 일반 미사일도 추진제 연소를 종말단계까지 하지는 않습니다. 연소시간이 짧은 로켓엔진의 특성상 총 비행시간 중 일부만 연소하죠. 알람이 6~7초정도만 연소한다던가.... 아마 명중때까지 연소를 유지하는 것은 제트엔진을 사용하는 순항미사일정도일겁니다. 그냥 요새추세가 용어가 변경되는것 같습니다. 요새는 미사일이라는 단어보다는 PGM이라는 단어를 더 선호하더군요. 사실 거의 같은 것이지만......
          
자바커피 15-04-27 17:04
   
추진재가 없는것 조차 미사일이라고 명칭 붙이는 미국에 뭐라고 하실지.
NightEast 15-04-27 14:34
   
대단하다 생각되요 (뭐 무기기술에 대단하지 않은게 없겠지만요 ㅎㅎ)
개념은 이해가 쉬운데 재대로 구현은 엄청 힘들었을 것으로 예상되네요
초고속으로 활강하는 상황에서 아주 미세한 컨트롤차이도 큰 오차결과가 나올 수 있는데
순간순간의 풍향 기압 등의 외적조건 상황과 타겟상태를 감지하며 미세한 컨트롤로 정확히 궤도를 수정해야하니
그것도 경제성과 신뢰성 내구성을 모두 충족하면서요 ㅎㄷㄷ
벽골재 15-04-27 15:10
   
연구한다더니 어느덧 실전이 눈앞에 있네요