매년 이 시기가 되면 태평양 전쟁에 관한 이야기가 미디어에서 다루어진다. 그 전쟁에 대해서는 다양한 해석이 존재하고 있지만 그 대부분이 정치적 관점 또는 군사력에 관한 것이며, 경제적인 관점에서의 논의는 많지 않다. 

　하지만 역사를 되돌아 보면, 전쟁과 경제는 뗄래야 뗄 수없는 관계에 있고, 경제력은 전쟁수행 능력 그 자체인 것이 현실이다. 경제라는 단면에서 태평양 전쟁을 되돌아 볼때 무엇을 보아야 하는 것일까.

　이러한 전비 부담은 결국, 예금 봉쇄하여 국민의 재산을 강제 징수하는 형태로 보상이 이루어졌다. 세율이 높아져 자산의 90 %가 세금으로 부과되며, 많은 부유층들이 이에 따라 재산의 대부분을 잃게되었다. 

　한편, 전쟁의 다른 쪽 당사자인 미국의 모습은 어땠을까. 태평양 전쟁은 미국에게 큰 전쟁 이었지만, 그래도 일본과 비교하면 상대적으로 부담이 가벼웠다. 

　미국의 제 2 차 세계 대전의 전비 총액은 약 3000 억 달러. 개전 당시 미국의 GDP는 920 억 달러이므로, GDP 대비 3.2 배가된다. 미국은 태평양 전쟁 때, 유럽에서는 대 독일 전쟁을 싸우고있다. 초대형 전쟁을 두 수행하고 있음에도 불구하고이 정도의 부담으로했음을 감안할 때, 당시 미국 경제의 기초 체력의 크기를 알 수 있다. 

　참고로 제 1 차 세계 대전 때 영국이 사용한 전비 총액도 당시 GDP의 3.8 배 정도였다. 국가의 존망을 건 전면전도 무제한으로 돈을 쓸 수있는 것은 아니다. GDP의 3 배에서 4 배 정도라는 것이 무리없이 전면전을 수행 할 수있는 한계인 것으로보고있다. 

(후략)

댓글 반응