해외반응
HOME > 해외반응 > 회원번역 참여
[2ch] 다케시마는 역시나 일본의 고유영토 였다.움직일수 없는 증거
등록일 : 12-08-31 14:06  (조회 : 20,638) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

라스크 서간이라는 미국무차관부의 편지에 독도가 한국영토의 일부로 취급된적이 없어
독도를 한국영에 넣는걸 거절한다 라는 편지내용을 두고  이것으로 독도가 한국영이 아니라는 명백한
증거라는 일본측 기사가 올라와 번역해 봅니다. 기사내용과 상관없는 잡댓글은 삭제 하였습니다.
독도가 우리땅이다 라는 감정만 앞세운다해서 일본이 곱게 물러나지도 않을뿐더러 사태가 해결되지도
않을것입니다 먼저 우리가 해야할 일은 일본측이 과연 어떤주장을 가지고 독도영유권을 주장하는지를
알아야 그내용을 가지고 대처를 할수 있을것이라 생각되어 기사를 번역합니다.
 
 

【정치】다케시마, 역시나 일본 고유영토 였다!움직일수 없는 증거

「라스크 서간」 증거무시 하고「대마도도 우리영토」라고 말하기

시작한 한국

1 :春デブリφ ★:2012/08/31(金) 01:15:45.33 ID:???0
★다케시마 역시 일본 영토였다!움직일수 없는 증거 「라스크 서간」이란?


 한국이, 시마네현,다케시마의 영유권을 가지지 않았다는것을 나타내는 외교문서가 존재한다.
1951년 미국의 라스크 국무차관부가 다케시마의 영유권을 요구하는 한국정부에 보낸
「라스크 서간」으로 .명확히「조선의 일부지역으로서 취급된적이 결코 없다.」라고 쓰여져 있다.
한국의 불법점거를 나타내는 결정적 자료의 하나라고 말할수 있다.

 라스크 서간 이란 센프란시스코 강화조약의 기초를 작성중이었던 미국정부에 대한
당시의 한국정부가「독도(다케시마의 한국명)을 한국령에 포함해주길 바란다.」는
요구에 대해 미국정부가 1951년 8월 10일 단호히 거부한다는 문서다.
 이 문서에는 다케시마에 관해「드크섬 또는 다케시마 내지는 리안크루 바위로 알려진다.
섬에 관해서는 무인도인 바위섬은 우리들의 정보에 의하면 조선의 일부지역으로써
취급된적이 결코없다. 1905년경 부터 일본의 시마네현 오키섬지청의 관할하에 있다.」라고
명확하게 쓰여져 있다. 일본 외무성의 H.P에서도 서간의 사진과 일부는 일어번역으로 공개되 있다.

 미국정부가 1978년 4월 과거의 외교문서를 공개해 처음으로 알려지고 한국측의「역사적 지리적
국제법적으로 볼때 명백한 우리의 고유영토」라는 주장이 실제와는 틀리다는 것이 명백히 드러났다.
 조서반도 정세에 정통한 전 공안조사청 제2부장인 스가누마 미츠히로씨는「다케시마는 역사적으로도
국제법적으로도 일본의 영토임이 틀림없습니다. 그렇지만 한국정부는 근거도 없는 역사문제등을
엮어 소란을 피우고 일본의 역대정권은 도중에 침묵으로 일관하게 되었다.」라고 지적하고
이렇게 말을 이었다. 「이명박 대통령은 이번에 친척이 몇명이나 채포되는등, 자신의 정치적
위기로부터 눈을 돌리기위해 다케시마 상륙을 했지만, 주도면밀한 준비가 있었던걸로 생각된다.
이젠 한국의 불합리한 요구를 되밀치지 않으면 일본은 큰일난다.
다케시마 뿐만 아니라 역사인식에 관해서도 틀린것이 있으면『이건 다르다..』
라고 단호히 반론해 나가야 한다.」

 참고적으로 한국측은 라스크 서간에 관해서「한국정부에만 비밀리에 송부된 비공개문서 이므로 무효다.」라고 주장하고 있다.

 명확한 증거를 내놓아도 공갈을 뿌려대고 억지이론을 늘어놓으면서
흑을 백이라 교묘히 속이는 수법, 한국은 최근「대마도(나가사키현)도 우리영토」라고 말하기 시작했다.
일본인은 귀찮은 이웃국가를 가진것을 인식하고 자신이 나라를 지킬각오를 하지않으면 안될것이다.


3 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:16:24.67 ID:jpOZ9vk+0
컬트국가 하조선
 
4 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:17:02.62 ID:Ie/mzoVk0
움직일수없는 증거가 있었는데 50년동안 뭐한거냐?
 

5 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:17:42.59 ID:HRo2e3Ad0
대마도는 우리고유 NIDA









7 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:18:10.11 ID:hkpWFup00
일본의 최종목표는 한국의 역사교과서를 바꾸는 것이다.!
 


8 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:18:20.42 ID:maJvf7K80
이제 증거무시 하는짓은 거만둬 세계로부터 미치광이 취급받는다.w
 


9 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:19:16.14 ID:TRC9JcyZ0

세뇌교육 대실패wwwwwwwwwwwwww
 




11 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:20:26.66 ID:f95PKeaj0
>>4
배려 했었습니다.
냉전시절엔 서쪽진영 으로서
버블무렵엔 영토에 흥미가 없었다. 돈이 소중했으니까......
단카이 세대는 기본적으로 머리가 둔하고......
지금 50년 지나버렸다.
(단카이 세대; 1947~49년 무렵의 베이비 시대태어난 세대.다른 세대비하여 인구수가 특히 많았던 데서 비롯)
 




13 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:21:19.26 ID:8Gx2cJhe0
>>1>>2
다케시마는 틀림없이 일본의 영토이지만 돌아오진 않아.
무력으로 빼앗긴 영토는 무력으로밖에 탈환할수 밖에없어
어렸을때부터 다케시마에 관한 교육을 할수밖에 없어
애국심이 싹튼다면 장래에는 포클랜드분쟁 같을거야 
 
 

14 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:21:24.52 ID:K59HwgDN0
춍은 자신에게 좋은 부분밖에 보이지 않습니다
 




。 16 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:21:47.69 ID:zWODDX6U0
대마도는 용서해 줄테니까 독도는 넘겨라.
 


17 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:21:54.04 ID:/CtNUJZI0
>>1

비밀리에 송부된 비공개문서니까 무효다??

【공문서】 「위안부 20명을 추가로 보냄」 일본군의「비밀문서」경악★5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1345502619/l50

이쪽 비밀문서는 잘도 받아먹은 주제에w

 

18 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:22:01.98 ID:yK8L8ye+0
일본은 선택조항수락선언을 했고 국제사법법원이 취급하는 범위내용에 의하면
선택조항수락선언을 하고있는 지역국의 소송에 응해야할 의무가 있다.
선택조항수락선언 (규정36조2항)을 이루는 것으로 재판에의 응소를 의무로 할수있다.
이 종류의 선언을 실시한 나라는 시간적 사항적 범위가 동일한 한계에 두고
동일한 선언을한 타국가를 일방적으로 재판에 참가시킬수 있다.

즉 일본에게 거부권은 없다.단 중국 한국이 이 선택조항수락선언을 이행했을경우에 이야기다.
중 한은 어서빨리 선택조항수락선언을 해라  이상


19 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:22:11.67 ID:0vxmZeX/0
뭘 이제와서 ZAKZAK

한국도 초짜도 알고 있을거다....우선, 귀찮은 한(寒)류나 그만둬라w

 
21 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:22:57.36 ID:EViUeXlM0
◆한국「다케시마 불법점거」의 역사, 일본인 사상자 44명◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html
※이하 기사요약

1952년 1월 한국의 이승만 대통령이 일방적으로 군사경계선(이른바 이승만라인)을 끗고
다케시마 영유를 선언했다.
그전에 한국은 센프란시스코평화조약의 기초를 작성할 즈음
미국에 일본이 방치한 영토에 다케시마와 대마도를 포함해 달라고 요구했었지만
미국측은「이들 섬이 조선의 영토일부로 취급되었던 적이 한번도 없다.」고 각하.
그때문에 한국은 52년 4월 센프란시스코 평화조약 발효에 앞서
국제법을 무시하고 일방적으로 영유를 선언 한것이다.

당연한 일이겠지만 일본은 이것에 반발하고
53년 6월에 시마네현은 오키섬 어업협동조합연합회에 공동어업권의 면허를 주어
시마네현과 해상보안청이 공동으로 다케시마를 조사하고 한국인 6명을 퇴거시켜
영토표지를 세웠다.

그러나 한국은 54년에 다케시마에 해양경찰을 상륙시켜 불법점거을 개시
그일을 전후해 다케시마 근해에서 조업하고있던 일본어선에 총격 및 나포를 반복하게 되었던 것이다.
우선 53년 2월 한국 제주도 부근에서 조업하고 있던 제 1 다이호마마루(大邦丸)가 한국해군에
총격 나포되어 선장이 총에맞아 사망하는 사건이 일어났다.
같은해 7월에는 해상보안청의 순시선이 독도에 상륙해있던 한국의 경찰으로부터 발포받아 선체가
총탄으로 피해를 입었다.

일한 어업협의회의 조사에 의하면 65년에 일한 기본조약과 어업협정이 체결되기까지
나포당한 일본의 어선은 328척, 억류당한 선원은 3929명, 사상자는 44명에 넘어선다.
피해액은 당시의 금액으로 90억엔을 넘었다고 한다.

신 동영상 다케시마는 일본영토 일본어판
http://www.youtube.com/watch?v=tV_DdH-xmVY
신 동영상 다케시마는 일본영토 영어판
http://www.youtube.com/watch?v=E0QoCtTw7FM


22 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:22:57.60 ID:UwI0x42/0
미친것들이 이 이상 관련되어 온다면 무력으로 대답해 주지않으면 안되것지
따끔한맛을 보여주지 않으면 안된다.
 


23 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:23:01.14 ID:3ClwyVS20
증거는 아무리 나온다 해도 상관없어
 


24 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:23:22.88 ID:DsVcCBDY0
이권중시로 국익을 소홀히한 똥 자민당


25 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:24:14.38 ID:iJCedYJb0
苦しみ抜いて死ねよチョン


 
26 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:24:18.82 ID:ZLwIrDXF0
80년대 중학교무렵 상점물건을 훔치다 잡혔을때
재일녀석만 안했다고 우겨 녀석만 풀려났었지w
그런 녀석도 지금은 한국본국의 정보기관과 관련깊은 회사 사장 이라는w

 

27 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:24:32.83 ID:zrlMQCpt0
그렇다 하더라도 지금즉시 무력을 써도 어떨까 생각하지만 
어쨓든 일본을 너무 얕봤다 최소한 녀석들을 되밀치기라도 해라
 


28 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:24:42.59 ID:0vxmZeX/0
한마디 하자면 다케시마는 일미 안보조약 적용범위 라는 당연한 말만 하고있자면
미군씨가 탈환했겠지요

뭘 위한 안보조약 인거야 ? 완전히 모르겠다.
 


30 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:24:50.81 ID:zOWYNDIPP


>SF 조약의 취지는 정확하게 한국병합 이전의 원상회복 하는 것이라고.
>하나 하나의 섬을 어떻게 한다는 조약이 아니야

제 2조를 전부 부정할 생각이냐?
>만약 한국병합 이전의 영유에 변화나 틀린게 있다면 그것은 바로잡아 지는게 당연해

착오나 사기에 의한 무효를 주장할려면 당사국에 통보하지 않으면 안돼
빈조약법 조약을 읽어라.

>국제법 및 국제조약은 얼렁뚱땅 만들어진 법문주의가 아니다.
얼토당토않는 것을 쓰기전에 판례도 읽어.



34 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:26:54.65 ID:B4R3psU90
바삭 바삭 마른다 끝내주세요 좀
 


35 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:28:06.54 ID:TOBLEbBm0
조선인은 수백년간 물레방아를 만들수 없었다www
나무를 휘게하는 기술을 몰랐다www
이걸로 모든걸 말해준다. 좋은공부 했어


37 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:28:58.13 ID:DKNdGjBJ0
>한국정부 에게만 비밀리에 송부된 비공개 문서기 때문에 무효다
내용을 비판하긴커녕 송부되었다고 인정하고 있잖아 w


 
39 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:29:03.36 ID:9JykJ0pF0
이것을 빌미로 제한없이 경제제재를 속행한다.
꽉 쥐어짜서 말라 비틀어져도 멈추지 마
그걸로 오케이



42 :名無しさん@13周年:2012/08/31(金) 01:30:26.56 ID:9wc0XDew0
>>한국정부 에게만 비밀리에 보낸 비공개 문서 이므로 무효다.

응 ? 한국의 상식에선 무효인가
전세계 적으로 이해받기는 힘들거라 생각하지만

 




번역기자:대당
해외 네티즌 반응
가생이닷컴
www.gasengi.com

모든 번역물 이동시 위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 대당

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.