갱생이 가능한 범죄자들이야 저렇게 하는게 맞겠지.
유영철, 강호순 같은 애들 저렇게 해줘봐야..

리조트네

감옥이 저 정도면 실생활은 얼마나 좋을까!

살기 고달파서 교도소에 들어가길 원하는 사람들이 있는 것으로 압니다.

한국에도 교도소에서 살고 싶다고 일부러 범죄저지르는 사람이 좀 있죠.

아무리 인권이 중요해도 그렇지...범죄자한테 저런 대우를 해주네

인구가 적은 나라라, 어떻게든 교화시켜 사회로 내보내는게 목적이겠죠.
또 징벌한다해서 범죄율이 줄지않고, 오히려 범죄 양상이 잔인해진다는 통계를 참고했을걸요.

교화는 부대목적이어야 하고 고의로 저지른 악의에 대한 배수의 징벌이어야 하며
처우는 죄짓지 않고 사는 최저수준 국민의 생활보다 나아서는 안된다.
일부 지능과 사회성 떨어지는 계층에게는 싱가폴식 태형이 더 효과적인 징벌..

명언입니다

이렇게 생각해보자.
사랑하는 누군가를 어디 개쓰레기같은 버러지에게 목숨을
잃었고 그넘은 반성은 커녕 별달았다며 자랑질하는 넘이
교도소에서 저짓하고 있는데 그 희생자 가족은 슬픔속에서
산다고 생각해봐. 저게 옳은건지.

이것도 명언이네요

그러니까 복수해도 저런 곳에서 살 수 있다는 거잖아

와.. 죄짓고 싶어지네 ㅋㅋㅋ

기존에는 재범율이 70퍼였는데,
교화로 방향을 전환 후 재범율 20퍼로 말도 안되는 수치로 낮아짐.

감정적으로 받아들이기 어려운거야 당연한데,
재범율의 감소를 생각해보면 시사점이 분명 있음.

생각해보면,
제대로 된 생활환경을 가져보지 못하고, 제대로 된 직업교육도 받아보지 못한 사람이,
깔끔하고 정돈된 환경에서 생활도 해보고, 먹고살만한 직업을 찾을 수 있는 교육도 받아서,
범죄가 아닌 일반 사회 속에서 규칙을 따르며 먹고 살 방도를 찾는다면,
분명 삶의 수준도, 또한 삶의 목표도 달라질 수 있다 봄.

인구도 많지 않고, 예산도 충분한 북유럽 정도의 국가를 제외한다면,
지구상의 대부분 국가에서 시행하지 못할 정책이긴 한데,
제한적인 적용은 가능하지 싶음.
유기수들에게 좀 더 직업교육을 강화하고, 석방을 반년 정도 앞둔 수감자에게 꽤 잘 갖춰진 곳에서 정돈된 삶을 경험할 수 있게 해준다면, 그것만으로도 재범율은 낮아질거라 생각함.

재범률로 판단해서 복지의 혜택을 받지 못해 범죄를 저질렀단 논지는
다른 말로 하자면 동일한 불이익을 받으면서도 참고 인내한 사람들을 상대적인 피해자로 두 번 불이익을 주는 행위임
고로 범죄자는 범죄자대로 처벌하면서 복지의 사각지대에 놓이면서 바르게 사는 사람들을 어떻게 구제할지 그쪽으로 세금을 책정해야 함
막대한 비용이 범죄자에게 낭비되고 인내하거나 불이익을 감수하며 살아가던 성량 한 피해자는 결코 구제받지 못함
이건 인권유린이며 인권 말살임
왜 선량한 사람들만 두 번 세 번 불이익을 당해야 하는 것인가.
그런 논리로 사람을 여럿 죽여도 사형제도가 폐지되어 사형시키지 못하는 나라들이 있는데 어떻게 사람의 생명이 그렇게 경시당할 수 있단 말인가.
이는 모두 인권을 멸시한 결과임

시원한 공감글입니다 복지의 사각지대에 놓인 선량한 사람 그리고 피해를 입은 당사자와 가족보다 범죄자에게 쓰이는 돈이 더 많다면 이건 어불성설 언어도단인겁니다 솔직히 본인 가족이 당했다면 과연 판사가 그렇게 판결할수있을까 의문드는 판결이 다수인건 명백한 사실이죠

감옥이 천국이라!...