홍콩은 원래 중국인도 아니었고, 한족에 정복당했다가 청나라에 정복당한 남만족입니다. 그러니 스스로를 중국인이 아니라 홍콩인이라고 말하는 겁니다.  멍청한 영국인들이 청나라가 중국인줄 알고 속아서 홍콩을 중국에 반환한게 문제입니다.

홍콩은 대영제국이 청나라로부터 빼앗은 것이기 때문에 청나라와 관계도 없는 중국에 반환한 것 자체가 잘 못입니다. 청나라는 중국이 아닙니다. 청나라는 중국을 정복한 한국의 남북조시대역사입니다.  이렇게 우리역사인 청나라를 원래대로 복구하지 않아서 생기는 문제가 아시아 곳곳에 심각하게 남아있습니다.

조선-청나라는 중국을 정복한 한민족의 남북조시대:
http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=26450

여기도 환빠가 있나........더한놈이네
중고딩이 이런글봐서 오해하면 어쩌려고 날조하냐 무슨 한민족의 남북조시대 개소리야;;

'청 황가의 성인 아이신기오로(愛新覺羅)의 한국식 한자 발음이 애신각라이기 때문에 신라 왕조와 연관지어 만주족도 원래는 신라인의 후예라는 식으로 주장하는 사람이 있는데, 애신각라는 만주어 아이신기오로를 한자를 빌려서 가차한 것일 뿐이어서 신라와는 아무 관계가 없다.' 라는게 일반적인 견해인데 이 리플 보는 사람들도 이런 사람들 때문에 잘못된 상식을 가지시면 안됩니다.

여진족이 세운 왕조가 청나라인데 실상 조선왕조가 여진을 오랑캐로 폄하하고 차별 하였지만 실상 우리 민족적 연관성은 있어보이던데 청나라 후금시절 조선과 친밀성으로 화의를 청하기도하고 왕실 족보도 우리 성과 관계있더만.. 우리가 명이 큰나라니 눈치보며 배척하고 문화  경제적 우월성으로 업신여기다 인조가 삼전비 굴욕도 맛본거지만... 현 중국보단  우리역사로 보는 시각이 더 맞는거 같은데 우리역사... 근데 발해나 부여는 우리역사라고 생각함? 논조를 보니 발해 부여도 부정하는 것 같은데...

윗분 말을 그렇게까지 확장할 수가 있다니;;;; 정말 대~단~하십니다그려.
저 위에 날조된 역사에 조선-청나라가 한민족의 남북조시대라니까 그걸 까는 거 아닌가요?
그런데 여기서 갑자기 발해나 부여가 왜 나옵니까?
그리고 그건 부정할 수가 없죠. 사서에서 많은 부분 우리와 연결부분이 있으니까.
근데 애신각라에 대한 이야기는 오롯이 '설'에 불과합니다. 정론이 아닙니다.
친밀성? 화의? 그건 싸우기 싫으면 다들 하는 거고.
정 그렇게 주장하시고 싶으시면 제대로 된 자료를 가지고 와서 들이대면 됩니다.
우리 나라 사학자들이 뭐 바보라서 주장을 안 하고 있는줄 아십니까?
하여간 이래서 아마추어 유사사학자들이 가장 문제임. 괜히 있어보이는 척 가짜역사 가지고 환국사관이니 하면서 국수주의에 편승한 상업주의.
정말 최악.

이런 주장 자꾸하다보면 오히려 역관광당하기 십상임.
중국 왈,
"만주족은 이미 우리의 역사에 편입되었다. 고로 청의 역사도 우리 역사다."
이러고 있는데, 한국에서 위와 같은 주장을 하면,
다시 중국 왈,
"어? 한국도 만주족하고 동류였어? 그러면 한국역사도 우리 꺼!"
이 논리도 가능하다는 말입니다.
결국은 힘의 논리로 가겠죠.
위와 같은 주장은 그냥 중국한테 한판 붙자하고 도발하는 것과 진배 없습니다.

정 주장하고 싶으면 제대로 된 사료를 찾아서 확실히 연구를 한 다음 하세요. 지금 한국에 있는 역사학자들도 설득 못하면서 어딜 이걸 들고 동북공정에 대항한다고 나섭니까? 나서길.

부여 발해 이야기 왜나온건지; 이해가 안되네요.
한국 사학계는 바보라서 저 윗분처럼 주장 안하나요? 팩트가 없어서이지
님은 팩트 제로에 연관성이 있어 보인다는 지극히 개인적인 생각으로 님만 그렇게 생각 하심되요.
열도애들이 우리 보고 날조국가라고 하는데 여태까지 그런생각 한적 없는데 님때문에 우리나라 역사교육이 개판이라는게 이해되네요

어느나라의 동북공정, 어느 방사능 국의 역사날조...거기에 비하면 우리나라는 제대론 된 역사교육도 제대로 이뤄지지 않고 수치의 시절이던 강제 병합시절에 배우던 그대로의 역사를 단지 그뿐인 역사인 마냥 배우고 각인되어 오고 있어 안타까운데...일부 사람들은 그걸 환빠니 뭐니 하면서 자신도 제대로 된 역사를 모르면서 매도 하기 바쁘니...개념은 똥이구나...최소한의 중립적인 시선만 가지면 될것을...진정 친일파와 같은 생각을 가지고 있구나...이게 대한민국 현실

중립적이지 않으니 이러는 거 아닌가요? 역사란 사료로 증명된 것만 믿어야 합니다. 사료가 있다면 그건 해석의 자유가 부여되지만, 아예 없는 걸 믿고 신봉하고 있으니....

엉터리 사학자가 만들어낸 책만 가지고 그걸 진짜인양 받아들이는 사람들이 문제죠.
유사과학 유사역사.
왜 그게 그렇게 불리는지 한 번 생각해보슈.

장난감총 들고 적진에 뛰어들자고 외치니 누가 뒤따르겠음?

동북공정에 대항할려면 역사적 근거와 사실에 입각해서 대항해야지
되도 않는 환단고기같은걸로 들이대다가는 역관광당해서 국제적으로 웃음거리 밖에는 안됨

제가 그떄 청나라 시절 살던게 아니라서 정확한 역사를 알 수 없지만
위에 분이 올린 청나라가 한민족 남북조시대라는 이야기는 팩트도 부족하고
사학계에서도 논쟁거리조차 안되는게 현실입니다. 역사란 결국 힘의 논쟁이며
기록된 역사 조차도 강자의 입장에서 기록된 역사기 떄문에 실 역사는 아무도 알수없습니다.
다만 유추하고 남겨진 흔적들을 조사해서 나온 결과를 토대로 역사를 '추측'하여 비교하고
결국엔 '정론'화 시키는거지
저도 사학과도 아니고 이렇게 역사에 대해 말한다는게 부끄럽지만
적어도 팩트에 입각해서 배우는게 올바른 방식이라는것은 압니다.
자신이 듣기 좋은 말만 듣고 이해하기 좋게만 이해하면 그게 과연 역사를 배우는 관심있어하는 입장에서 맞는 행동 일까요? 생각해보세요

뭔소린가 싶었더니..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진짜 개소리 쩐다;;;;; 이건 뭐 중국이 역사 날조한다고, 우리도 같이 편승해서 날조하자 하는 것과 다른 게 뭐여? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 광동성이 언제부터 남만이었어? 거기에 소수민족이 많이 사는 건 사실이지만, 같은 언어를 사용하는 같은 문화권입니다. 걔네들이 중국에 편입된 지가 언젠데 이런 소리를 하는 건지;;; 어처구니 상실 ㅎㅎ;;;;
이 논리면 제주도도 우리 땅 아님.

'대영제국' → '영국'으로 정정을 요청드립니다. ^^

청나라가 한국사라는것 절대 공감못하겠는데요 청나라가 조선한테 무슨짓을 했는지 모르시나요 삼전도굴욕을 아시나요 인조가 무릎꾾을것을요  물론 조선정부도 너무 명나라만 의지하고 믿다가 역관광당했죠 그리고 또한 국방도 너무 소홀히했고요 이걸 본다면 중국짱깨놈들 또 개발광을 할게 뻔하데요 거품물고

본토짱개가 무지 싫은가보네 ㅋㅋㅋ

형님누님들 재네문제는 그냥 재네가 알아서 하게 냅두면 안될깝숑??

어그로꾼들인가?  그냥 미.친.넘들인가.  청나라와 한민족???  쳐.돌.았.냐?  "화냥년"이란 말이 왜 생겼는지 부터 알고와라.

배움은 적은데 내세우고는 싶고...ㅉㅉㅉ

ㅇㅁㅇ ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ

참  가관이다  가관이여......저런  중국놈들  밑구녕 빠는늠들때문에 고구려가 망한거여.  나라를 잃어 바야 정신을 차리지 아니다..... 나라 잃어도 정신 못차리겠구나.  ㅋㅋ