해외반응
(구)사회/문화 해외반응
HOME > 해외반응 > 사회/문화 해외반응
[US] 美 언론 "한국 부산의 세계 최초 해상도시 청사진 공개" 해외반응
등록일 : 22-04-30 14:46  (조회 : 37,993) 글자확대/축소 확대 축소 | 프린트

부산시는 미국 뉴욕 유엔본부에서 열린 유엔 해비타트(UN-HABITAT·인간정주계획) 원탁회의에서 지속가능한 해상도시 추진을 공표했다고 밝혔습니다. 이는 기후변화로 인한 해수면 상승에 취약한 해안 도시들을 위해 유엔 해비타트와 '오셔닉스'가 추진하는 프로젝트라고 하는데요, 다음은 해당 소식에 대한 해외반응입니다.
<참고기사: https://www.yna.co.kr/view/AKR20220427070900051?input=1195m>


<제목>
한국 부산의 세계 최초의 해상도시 청사진 공개
기후변화의 영향을 완화시키기 위한 계획.


002.jpg



000.jpg




<댓글반응>


bravestar3030
오징어 게임 시즌2 진행중인가보네~
이 댓글 나보다 먼저 쓴 사람 있나?ㅋㅋ


b34tgirl
우리는 기후 위기에서 벗어날 수 없어.
이런 건설 분야쪽은 지구상에서 가장 지속이 어렵고, 탄소만 배출해 낼 뿐이야.
비용도 덜 들고 지속적인 다른 방법이 필요해


x2eddy
지진때문에 쓰나미 일어나면 볼 만 하겠군


oojacoboo
난 항상 이런 해상도시, 세계가 있으면
재밌을 것 같다고 생각했었어


Haquestions4
이렇게 많은 에너지를 사용하는데
어떻게 환경에 나쁘지 않다는거지?


getdafuq
아직도 기후변화에 대응할 수 있다고 
믿는 사람들이 있구나


FallReload
처음에 제목만 읽었을 때는
하늘에, 그러니까 공중에 떠있는 도시인줄 알았어ㅋㅋ
어떻게 그게 가능하지?? 싶었는데 해상도시를 말하는거였구나!


YagaDillon
난 멋진 아이디어라고 생각해!


fleeyevegans
기후변화때문에
세계의 많은 곳이 피해를 받고 대규모 이주가 시작될거야.
이 프로젝트는 그 파장을 누그러뜨리는데 도움이 되겠지


ruggnon
쓰나미를 막을 수는 있는건가?
아니면 범퍼카 타듯이 꽉 붙들고 있어야 하는거야?


elathan_i
기후변화에 대응해 인간이 할 수 있는게 있을까?
없어, 그냥 떠다니는 디스토피아 도시에 합류 하자


maclikesthesea
이건 기후변화의 영향을 완화시키기 위한게 아니라
기후변화가 가져올 영향에 적응하기 위한거네.
'완화'와 '적응'은 다른거야. 물론 겹치는 부분도 있긴 하지만 엄연히 의미가 다르지.
이 기사에 설명된 내용들은 완화가 아닌 '적응'에 대한 것들이고..


-Ransacky
두 단어의 차이를 알고싶다면..
예를 들어 기후적 맥락에서 보면, '완화'란 인간이 온실가스를 줄이기 위해 개입하는 것이고
'적응'은 실제 또는 예상되는 기후와 그 영향에 적응하는 과정이지. 
기후변화로 인한 파괴와 고통을 최소화하고 견디며 살아가기 위해 실천하는 행동들을 말하는거야.


hehepoopedmepants
저긴 태풍이 오기 쉬운 지역인데..
특히나 기후변화와 관련해 좋은 생각인지 잘 모르겠어


bastion89
두번째 사진은 아노2205 게임이랑 똑같은데


TinfoilTobaggan
이런 해상도시가 쓰나미나 허리케인에 어떻게 대처할까?
초대형 보호 캡슐이라도 있나?ㅋㅋ
 

-DarthSulla
이건 자유롭게 부유하거나 이동하는 그런 해상도시가 아니야.
아마 안전한 항구 구역에 있을거고 부두에 붙어있거나 육지와 연결되어 있을 가능성이 커.
사람들 생각대로 자연재해가 닥치면 엉망이 되겠지..
기사에 꽤 자세하게 나와있는 부분도 있지만 아직 예상일뿐이야
아마 나중에 계획을 상세히 발표한다면 우리도 결론내리기 쉬워질 듯


-OsmeOxys
"자연재해가 닥치면 엉망이 되겠지"
이 말조차 낙관적으로 들리네 ㅋㅋ


-Dongwook23
근데 한국은 애초에 쓰나미나 지진이 거의 없어.
그래서 그런 자연재해들이 가까운 미래에 일어날 것 같진 않네.
사실 기후 변화가 가져올 문제들이 어떤게 있는지도 잘 모르기때문에
저런 해상도시의 효과에 대해서도 확실히 얘기할 수 있는 사람은 없을것 같아.


midsidephase
해안가 거주에 있어 가장 위험한 요소는
빈도와 사이즈가 커지는 거대한 폭풍일꺼야.
해안가에 도시를 건설하는건 방향성이 잘못됐어


-Deadfishfarm
건축가와 엔지니어들로 이루어진 팀이 이런걸 설계할때
그런 상황도 다 염두에 두고 하겠지!
이건 대학 졸업생들의 아이디어가 아니잖아


-626alien
폭풍도 염두에 두고 만든 계획이래?


-loveofjazz
그랬기를 바래야지.
기다리고 지켜보자!


WillBigly
난 이런 해상도시 정말 좋을것 같아.
꽤 멋진 아이디어라고 생각해.
다른 것들보다 더 지속가능성도 높고, 
게다가 뒷마당이 말그대로 바다인거잖아!


Somekindofparty
저런건 기후 변화를 완화시키는데 아무런 도움이 안될거야


-telllos
맞아. 10살짜리가 이렇게 말하는것 같아
"기후 변화의 영향 중 하나는 해수면 상승입니다. 그래서 물 위에 집을 짓는 훌륭한 생각을 해냈어요!"
물, 특히 바닷물과 관련해 유지 보수 비용이나 설비같은걸 관리하려면 얼마나 힘들지 생각해봐.
모든게 빠르게 녹슬기 시작할거야.


-DigitalRoman486
부자들만 이 럭셔리한 해상도시에 살게 될거야
정작 그 부자들의 회사가 지구온난화에 영향을 미쳤을지라도
자기들이 그 피해를 받고싶진 않은거지ㅋㅋ


-Somekindofparty
아!! 바로 이거네!!
멋진 발상이야


-lepus_fatalis
솔직히 내가 지금까지 들어본 어떤 방식보다도 가장 합리적이고 실용적인 접근 같아.
다른 나라는 모두 전기차를 사거나, 대기를 오염시키느라 바쁜데 말이야.


EMP_Jeffrey_Dahmer
이 기사에는 저 해상도시에서 발생하는 쓰레기들이 어디로 갈지는 설명하지 않고있어.
아마 육지로 흘러가는 하수가 있겠지


Groinificator
아~~ 물 위에 떠있는 도시를 말하는거구나
그럼 말 되지!


-the_zword
나도 하늘에 떠 있는 도시인줄 알고
'연료를 엄청나게 많이 쓸텐데, 저게 무슨 기후변화에 도움이 된다는건지??'
생각하고 있었어 ㅋㅋ


siderinc
부산은 단지 좀비떼의 공격에 대비하는거야
감염되면 그냥 물에 빠뜨리려고


-SamsungHeir
오 부산행??? ㅋㅋㅋㅋ


Mitthrawnuruo
흥미롭군, 하지만 바다는 지구에서 가장 파괴적인 환경 중 하나야


-zaid_mo
바닷물로 인한 부식은 큰 문제야.
지속적인 유지관리가 필요해.


ShmebulockForMayor
해수면이 상승하면 도시도 같이 올라가는거지


MonkeyDaFist
사실 부산과 태평양 사이에는 일본이라 불리는 방파제가 있어서
쓰나미같은 격한 해상 활동으로부터 안전한 편이지


-jeanpetit
그건 사실이야.
하지만 태풍은 또 다른 문제임


-Dongwook23
한국은 일본이라는 거대한 방파제의 도움을 받아왔고,
일본은 한국이라는 거대한 공기 청정기의 도움을 받아왔어
(중국의 미세먼지가 항상 한국을 통과하는데, 일본까지 가지않고 한국에 정체되니까)


a3a4b5
1. 아마존에서 이미 시행해왔는데 형편없었어.
하수도 시스템을 비롯한 모든것들이 갖춰진 계획도시라 할지라도
육지에 사는것보다 좋을 수는 없어.
2. 하지만 수중도시건설, 우주 식민지화에 비하면 100프로 우월한 아이디어야.
화성을 식민지화하는 것보다 더 쉽고 저렴하잖아


mcboogerballs1980
아.. 왠지 모르겠지만 
물이 아니라 공중에 떠 있는 도시이길 바랬어ㅋㅋ


Old-Reporter5440
멋지네.
근데 이미 네덜란드에서 먼저 함
https://www.weforum.org/agenda/2021/02/netherlands-floating-village-schoonschip-density/


-krohmium
한국에서 계획하는건 해상'도시'인건데
이렇게 부둣가에 있는 보트 하우스랑 비교하면 어떡해


broah
난 문제없는 계획이라고 생각해.
물 위에 살면 어떤 문제도 발생하지 않을 듯


BabySealOfDoom
나 6학년때 사회선생님이 지구온난화가 홍수를 일으키면 어떻게 도시를 지어야겠냐고 질문했었어.
그때 높은 빌딩을 짓는 영상을 보여줬는데 난 의도를 파악하지 못하고 
영화 워터 월드랑 이탈리아 생각하면서 물 위에 건설하면 된다고 대답했지.
그때 선생님이 나한테 계속 바보같은 말 하면 벌점 주고 교장실로 보내겠다고 했었는데...ㅋ
2003년이었음


Devydee
저렇게 떠다니는 도시가 좋은 아이디어라고 생각하는 사람들이 있다는것 자체가
인간의 무식함엔 끝이없다는 증거..


-MrDaebak
제목만 대충 읽지말고 기사를 좀 읽고 댓글쓰렴


Shakespearewicked
좀비 출몰 후 도망갈 안전한 도시를 짓는거야.
나 그 영화 봤다구~!!ㅋㅋ


Tombfyre
부산이라.. 좀비로부터 시민들을 보호하기 위한 방법이군


snrkty
어떤 나라들은 기후변화에 대해 너무 걱정돼서 이렇게 해상도시를 계획중인데
미국(세계에서 가장 부유하다는)은 뭐하는거지


The_Odradek_Champion
나 부산에서 5년 반 살았는데 한국 최고의 도시야
이 계획도 정말 멋진 계획같아!!



번역기자:위갓알리 
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.

*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


Creative Commons License
번역기자 : 위갓알리

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.

메종 22-04-30 14:48
   
잘봤습니다
인천쌍둥이 22-04-30 14:57
   
워터월드
영원히같이 22-04-30 15:02
   
잘 봤습니다.
트레져sn 22-04-30 15:08
   
초대형 선박이 태평양 한 가운데에서 떠다니는데 해양도시라고 못할것은 없겟지
Marauder 22-04-30 15:37
   
학자들이 어련히 알아서 생각했을 내용들인데 그걸 생각을 못하네요.
OOOOOO 22-04-30 16:57
   
박형준 쓰레기 색히 엘시티로 해처먹고 이젠 어떻게 또 해처먹을까 고민중일 듯
대팔이 22-04-30 17:15
   
Floating city는 해상도시가 아니라 부유도시...
바두기 22-04-30 17:40
   
잘봤습니다.
골드에그 22-04-30 19:16
   
잘봤습니다.
Tobi 22-04-30 19:36
   
잘 봤습니다..
소다수 22-04-30 19:46
   
세빛둥둥섬을 부산에도 만드신다 이거네.
몇몇 분들은 또 배부르실듯.
가출한술래 22-04-30 20:24
   
잘봤습니다
리틀보이양 22-04-30 20:48
   
해운대는 태풍왔을때 바닷가 아파트1층 커피숍 물바다 됐었는데 여긴 어떻지 궁금하긴하네요
Unicorn 22-04-30 20:53
   
왜 유엔일까...

나 저들의 저의가 점점 의심스러워.

저거 한국이 개발해서 만들게 해놓고 나중에 유럽이나 태평양 국가들에 뭔 문제만 생길때마다

이민 받아라고 요구할것 같은 느낌이 들어.

아니면 이제 한국의 기술력이 최고라며 치켜 세우며

다른 나라에 공짜나 헐값으로 만들어 주라고 푸쉬를 하던지.ㅎ
스베타 22-04-30 20:54
   
그렇지 시장할때 쭉쭉 3대가 먹을만큼 빨아야쥐...
140911금연중 22-04-30 20:55
   
이 기사 몇개월 전에 보고 생각난거 스팀에서 사서 즐기는 겜중에  RAFT라고 있는데 딱 그 겜 생각 남
ㅇㄹㄴ 22-04-30 20:56
   
잘봤습니다
구르미그린 22-04-30 23:51
   
6, 70년대 학자들이 인구증가로 지구 폭발할 듯 호들갑 떨며 산아제한 주장하는 거에 낚여 선진국과 한국이 정책 편 결과, 21세기 들어 선진국 인구는 (외국인 유입 제외하면) 감소추세인데, 지금 세계인구는 70년대와 똑같이 연간 8천만꼴로 증가 중. 심지어 코로나 대난리난 2020년 2021년에도 이 증가세는 전혀 줄지 않았습니다. UN은 2050년경 세계인구가 100억 돌파할 거라 전망합니다.
("저출산으로 인력 부족해질테니 서유럽처럼 외국인 수입해야 한다"는 논리로 정책이 진행 중인데,
기업해외이전/자동화 추세/ 한국기업이 외국기업에 밀릴 가능성 등을 감안하면,
앞으로 한국국민이 걱정해야 할 것은 "인력부족"이 아니라 "100억 이상 외국인과의 경쟁에서 밀려 한국인이 후달리는 사태"입니다.)
     
구르미그린 22-04-30 23:51
   
1) 애초에 UN은 1, 2차 세계대전을 교훈으로 전쟁을 막기 위해 탄생한 기구인데, 우크라이나 전쟁도 막지 못한 UN이 왜 각국의 돈을 받아 온갖 문제에 개입하는가?
2) 해상도시 건설 VS 지금 연간 8천만씩 인구 증가 중인 개도국에 70년대 한국 같은 산아제한 정책 펴라고 UN이 요구하고 지원하는 것 중 어느 것이 더 빠르고 현실적이고 근본적인 대책일까?
.....를 생각해봐야 합니다.
     
구르미그린 22-04-30 23:53
   
80년대 마이클 잭슨이 아프리카 구호 운동 했는데, 그때부터 UN이 강력한 산아제한정책 유도했다면, 아프리카 기아/빈곤은 지금의 반의 반 이하였을 겁니다.
"왜 선진국/후진국의 1인당 GDP 차이가 잘 줄지 않을까?"란 질문이 인터넷 게시판에 종종 등장하는데, 가장 직접적인 원인은 선진국/후진국의 출산율에 있습니다.
강력한 산아제한이 없는 상태에서 UN 등이 "아프리카를 위해 돈 내라"는 것은 "빈곤 장사 "이고, 부산이 해상도시 건설하는 것은 정치인들 삥뜯기가 될 가능성이 높습니다. 검수완박 법안 때문에 권력형 비리를 처벌하기 어려워졌는데, 예산 늘려 뭔 일을 벌리기보다 지금 가진 예산을 효율적으로 쓸 생각 해야 합니다.
도마리 22-04-30 23:51
   
태평양의 섬나라들은 이게 절실하지 않으려나
감독 22-05-01 00:25
   
잘 봤습니다.
축산업종사 22-05-01 01:40
   
저게 다른 나라는 쓰나미 때문에 안 될지 몰라도 한국은 가능하지.
세계에서 가장 큰 훌륭한 방파제를 가지고 있거든.
자기자신 22-05-01 03:14
   
잘 봤어요
선준 22-05-01 07:54
   
잘 봤습니다
피나고시펑 22-05-01 10:27
   
자본주의가 주도하는 세계에서 탄소배출 얼마나 줄일수있을까? 공산주의 국가들은 더 심하지 중국이 탄소배출 어마어마하게 하고 있는데 그거 제재 하는게 우선 아닌가? 큰 나라라고 잘난척하며 안하무인 행동하는데 왜 거긴 아무 말이 없나?
carlitos36 22-05-02 09:58
   
잘봤습니다
에페 22-05-02 16:02
   
잘봤습니다
에페 22-05-02 16:03
   
번역 고맙습니다