잘봤습니다.

잘봤습니다

저런 대규모 단지에 개성을 강조하면 조잡해질 것 같아서
차라리 단조롭고 평이한 디자인이 더 낫지 싶네요
물론 익숙하지 않으면 미로에 들어간 기분이 들 듯...

잘봤습니다.

너무 똑같아서
미니어처를 보는듯한 착각을....

다만 저기 아파트들은 엄청 고가란 사실...
층간소음만 적당히 개선하면 좋은 주거환경인듯...

근처에 필요한 모든것들이 갖추어진 좋은 주거지역

단지형 아파트. 21세기 최악의 미관이죠
아파트 단지 성냥갑 디자인이라도 개선좀 했으면 좋겠네요

나라가 작은데다  그 작은 면적의 70%가 산이라  닭장 지을수밖에 없음

잘봤습니다

가격을 알면 자빠질 사람들이...

이 사진에서 보이는 중앙 구역을 공원 녹지대로만 바꿔도 괜찮은 도시 미관 나올텐데.
우리나라 사정상 아파트 단지 밀집 지역은 존재할 수 밖에 없는데 구획 설정이 너무 빽빽해서 미관상 별로인 듯.

근데 아파트 외관 신경 쓰면서 사는 사람 있나?
인프라 좋고 살기 좋으면 다 넘어 갈 수 있는 문제임
글고 미관 멋있어봤자 아파트 가격만 비쌈
광교나 송도가 비싼 이유

잘 봤습니다.

서울이 아니고 세종이네요

요새는 아파트도 높이, 조형, 색깔에서 다양한 모양을 넣으려고 하지만, 과거만 해도 판상형 일색이었죠. 반경 구역 얼마까지는 아파트 신축할때 주변과 동일한 디자인으로 짓지 말고, 다른 모양으로 지어야 건축허가를 내준다는 규칙이 있으면 좋겠네요. 아파트라도 서로 높이, 디자인이 다르게 섞여있다면 덜 지루할듯요.

과거도 아니에요 저기 준공년도가 2017 2018년이 대부분 신축인데도 저모양으로 지엇네요

저게 그나마 나아진거죠 옛날 복도식 아파트가 진짜 성냥아파트인데ㅋㅋ

일본디자이너의 작품이죠.

저거 돈좀만 들여서 지붕모형 만들면 훨씬 이쁜데...... 아파트 허가낼때  미관도좀 평가해서 허가 내줬으면 좋겠네요.... 차타고 가다보면 아파트 모양 이쁘게 생겼으면  그도시 분위기가 훨씬 고급스럽 던데...

장점.
1. 사람이 모여 있는 만큼 생활에 필요한 많은 공공시설이 잘 돼있고 상가도 가까워서 편하다.
2. 아파트의 내부 넓이는 생각보다 넓다. 우리나라 국토 크기와 인구를 생각하면 이보다 효율적일 수 없다.
3. 기온의 영향을 적게 받는다. 건물 외부와 만나는 면적이 작아서 단열이 잘돼 여름에 시원하고 겨울에 따뜻하다.
4. 관리가 편하다. 밀집된 지역은 관리에 필요한 자원이 적게 든다.

단점.
1. 사람이 너무 많다. 실제로 보도에 사람은 거의 없으나 출퇴근에 도로에 차량이 많아 차가 막힌다.
2. 도시 외관이 삭막하다.
3. 집값이 비싸다. 우리나라 아파트는 외국 아파트보다 상당히 시설이 잘 돼있다. 그래서 평 당 가격이 후덜덜하다.
주택은 싸게 지으면 가격이 상당히 낮다.
4. 마당이 없다. 대부분의 녹지나 놀이터 공지 등이 다 공공시설이다. 이용은 할 수 있으나 개인적인 공간이 아니다.

참고
집이 ctrl+c ctrl+v라는 말이 많은데 아파트가 아니라 주택도 복붙이다.
미국의 주택가를 가면 집 구조 다 똑같다.
주택이든 아파트든 대규모 단지를 건설하면 구조를 통일하는 것은 똑같다.

직접 살아보지도 않고 불편할거라 생각하는 외국사람들 ㅋㅋ
서울은 더 올려야죠. 인구 밀도 너무 높음

잘 봤어요

저거 한채에 얼마인지 알면 놀랄듯

우리나라야 아파트가 고급 주택단지 이미지지만 외국 특히 유럽이나 미국에서는 전형적인 서민 주택 이미지죠
그러다보니 저렇게 집단으로 된 단지도 거의 없고 서민도 그냥 서민이 아니라 극빈층이 사는 이미지인데다 심지어 아파트 주변은 우범지대 이미지까지 있다보니 그런 건물들이 저렇게 집단으로 몰려 있으면 저 동네는 얼마나 끔찍할까하는  선입견 같은게 작용한다는 거
한국 아파트에서 1년만이라도 살아보면 절대 이런 생각 못하죠
그냥 자기들 기준으로 생각하는 거라는 거

실제로 살아 보면 주변에 인프라가 잘 갖추어져 있어서 살기에는 엄청 편함.
한국의 아파트들이나 중국의 아파트들이나 멀리서 보면 비슷하게 삭막해 보이기는 한데
가까이 가서 봐도 인프라가 제대로 안 갖추어진 삭막한 중국의 아파트들과는 비교 대상이 아니지.

댓글 에서도 나왔듯이 색이라도 조금 다양하게 칠했으면 좋았을텐데..

대단위 아파트단지는 환경문제를 최소화되고 에너지효율적인 주거환경이라던데 ...

삭막해보여도 실제 특히 요즘신축아파트들  내부 외국인들이보면  놀랠듯 ㅋㅋ  다 최첨단이고  개좋음 진짜

잘 봤습니다

잘 보고 갑니다

아파트 단지라고 해서 무조건 부정적인 시전을 갖는건 그냥 편견 같은데 특히나 외국인들 외국인들이야 아파트 하면
돈없는 사람들이 사는  싸구려 집이라는 느낌이 강하잖아
막상 한국 아파트에서 살다보면 주변환경 조성도 잘되있고 편의시설도 잘되있고 아파트 내부도 깔끔하고

외국인들이 저런 사진보고 가장 착각하는게
1.서양에서는 보통 아파트는 가난한 사람들이 사는 곳이라 시설이 안좋고 주변 환경이 열악한데 한국 아파트는 시설 자체가 서양과 차원이 다르고 주변 환경도 차원이 다름. 한국은 중국처럼 무법천지가 아니라서 법적으로 건물을 지으려면 땅의 일부분은 녹지공간으로 빼야 해서 녹지공간 조성이 잘 되어있고 주변 인프라가 좋아야 아파트값이 올라가서 대부분 환경이 좋음.

2.회색 빌딩밖에 없는 삭막한 나라라고 하는데 멍청한 서양인들은 와보지도 않고 국토에 대부분이 건물밖에 없는줄 아는데 실제론 지들 나라보다 산림률이 월등히 높음. 한국 산림률이 세계4위임.
가장 삭막해 보이는 서울도 곳곳에 공원이 있고 어는 도로에나 나무가 있고 빌딩 사이로 고개를 어느곳으로 돌려도 산이 보임.

근데 디자인 진짜 너무구리다. 요새 지어지는 아파트들은 이쁘던데; 리모델링 필요함

높은곳에서 내려다 본  거리뷰라서 저런거지 지상에서 찍었으면 괜찮은 그림도 나오죠.

제발 층간소음 강하게 규제하는 법 좀 만들었으면

어느 나라든 도심 아파트는 무진장비쌈 한국만 비싼거 아님

그리고 한국아파트들은 외국 같으면 죄다 고급아파트들임

잘봤습니다,,,

서구는 중산층, 부자들이 도심 아파트보다 교외 단독주택 거주를 선호하는 경향이 강합니다. 그렇기에 코로나 시기에는 미국 도심 집값 하락 현상이 일어나기도 했습니다. 반면 한국은 전혀 그렇지 않기에 코로나 시기에도 도심 집값은 꾸준히 올랐습니다.
그럼 서구의 주택성향이 정상, 한국이 비정상이고, 한국이 서구를 답안지처럼 여기며 따라가야 할까요?
문제는 한국과 서구의 주택성향이 완전히 다른 현실에서, "한국 도시설계를 하는 지식인/관료들이 서구의 도시설계사상에 입각한 도시설계를 하고, 정책을 만든다는 것"입니다. 이로 인해 한국의 담론/정책이 완전히 꼬였습니다.

노무현 정부 시절부터 집값폭락론 주장하는 이가 많았고, 2017년 유시민이 "곧 인구 줄어 일본처럼 집값 떨어지고 취업 쉬워질 것. 문재인 정부가 어떻게든 몇년간 넘기면 숨통 트일 것"이라 전망했고, 정부가 그런 인식에 기반해 땜빵식 정책들을 내놓았습니다.
그러니 지금 한국 부동산시장 현실은 전혀 다르게 가고 있고, 이로 인해 각종 부작용이 커지고 있습니다.
노무현/문재인 정부 지지율 하락의 원인으로 가장 많이 꼽히는 것이 "집값폭등"인데, 민주당 찍지 않은 청년들이 저주하는 이만 많지, 집값폭등 원인을 제대로 분석하고, 앞으로 어떤 부동산 정책을 펴야 하는지를 논하는 이는 적습니다.

"집은 사는 것이 아니라 사는 곳"이라 말한 민주당 지지자가 많은 것에 비해, 서울 아파트를 보유했다가 최근 몇년새 팔고 다른 지역으로 간 민주당 지지자는 별로 없습니다. 그러니 선거 시즌 눈치 보면서 주춤했던 집값이 다시 오르는 분위기입니다. 정책 방향을 완전히 바꾸지 않는 한, 다음 정권에도 집값 폭등이 확실합니다,
"집은 사는 것이 아니라 사는 곳"이란 말이 현실에서 통하려면 우선 집값 떨어트려야 합니다. 일본이 집값 떨어져 망하고 있다는 글이 인터넷/언론에 넘쳤고, 21세기 한국의 주요 정책 논리가 "집값 떨어지면 나라 망하니 무슨 일이 있어도 집값 올려야 한다"는 것이었습니다. 그 결과 지금은 집값 대세하락 가능성이 전혀 없습니다. 집값상승률만이라도 낮추려면 외국인의 주택보유 막는 정책 펴고, 외국인 이주 정책 중단해야 합니다.

번역 고맙ㅁ습니다

아파트 투어하자

잘봤습니다.