5G의 상용화가 자리잡기 시작해가면서 미국에서는 다시 한번 한국의 인터넷 속도에 관심이 쏟아지는군요.
여러가지 이유가 있겠지만 미국에서는 땅덩어리의 크기와 주마다 다른 통신 인프라 상태, 인터넷 통신사와 같은 이유로 인터넷 속도가 한국보다 느립니다.
이에 미국인들과 다른 나라의 사람들 또한 부러워하는 분위기군요.
<주제>
왜 한국의 인터넷은 전국에 통신망이 깔려 있으면서 이렇게 불티나게 빠른거야, 게다가 작년까지는 클라우드 컴퓨팅 기술 없이 4G를 사용하고 있었다고? 왜 미국은 한국의 통신망을 따라하지 못 하는 거지?
한국인들은 대체 무슨 마술을 부려 놓은 거야? 아무나 한국인들이 다른 국가들을 압도할 수 있었는지 알려줘.
<댓글>
w2tpmf
미국은 이런 수준의 인프라 구축을 몇 년 전에 할 수도 있었어, 하지만 인터넷 통신사들은 인프라를 구축하라고 준 수십억 달러를 횡령하는데 썼지. 그 지원금을 고스란히 통신사들이 대역폭을 맘대로 바꿀 수 있게 위조 인프라 결핍을 만들어 내는데 기여했어. (데이터 전송량 조정 등등)
(댓글) BigBudZombie
그래, 여기 진짜 대답이 있네. 국민들의 혈세로 이미 값을 치뤘지.
(댓글) Moonbase_Joystiq
정경유착은 이젠 이 시대를 대변하는 정치적인 문제가 됐어.
(댓글) chimp73
만성적인 경기침체도 마찬가지야. 사람들은 성장으로 인해 얻을 수 있는 부가 줄어들면 다른 사람의 것에서 충당하지.
이러한 상황은 사람들의 유대를 부숴버려 가난한 자들은 분노하고, 부유한 자들은 그들의 자리를 지키려 더 더욱 착취를 하지.
(댓글) wtallis
한가지 큰 문제는 경기가 침체되지 않은 상황에서도 그런 제로섬 게임으로 경제를 위협하는 사람들이 있다는 거야. 그들은 이긴다는 것에는 반드시 패배자가 필요하다는 사고방식에서 벗어나지 않지.
(댓글) vrnvorona
이건 경기침체에 대한 내용이 아니야. 그냥 통신사들 간의 담합이지. 통신사들은 규제 당할 일이 없어. 부도나 다른 일도 당하지 않고, 그냥 쉽게 사람들을 등쳐먹지.
(댓글) verveinloveland
경합이 없기 때문이지.
(댓글) vrnvorona
좀 더 정확히는, 통신사들은 경합을 사전에 차단해도 된다는 허가가 있기 때문이야. 통신사들은 이 문제들을 해결할 새로운 경쟁자가 나타나는 걸 막을테지. 엘론 머스크가 인터넷을 구원하길 빌뿐이야.
(댓글) slantedangle
누가 남한은 고작 주 하나정도의 크기란 걸 말해줬나? 전세계 경제순위 1순위를 다투는 국가인 것도?
(댓글) vrnvorona
뭐, 맞는 말이야, 하지만 미국이 좋은 인터넷 망을 가질 만한 돈이 없다는 것도 마찬가지로 거짓말이지.
(댓글) Redditsucks123412
대륙 크기의 국가와 작은 나라 간의 어마어마한 크기 차이를 무시하는 것 또한 거짓말이고.
(댓글) vrnvorona
뭐, 그래, 하지만 우리 러시아에선 미국인들보다 더 좋은 인터넷을 가지고 있으니. 적어도 아무 의미가 없지는 않아.
(댓글) Redditsucks123412
확실히 더 나은 비교 대상이네.
(댓글) slantedangle
또 한국은 전세계 E스포츠의 종주국이기도 하지.
(댓글) vrnvorona
아마도 E스포츠는 다른 방식으로 봐야 될 것 같아. 작은 나라, 아시아인들의 성실함과 빠른 인터넷이 그걸 가능하게 했지, 다른 이유가 있는 건 아니야.
(댓글) rodimustso
그리고 이런 인터넷 문제는 다음 세대를 거치며 더 악화 될거야. 5G는 이론적으로 유지비를 90% 낮춰, 하지만 버라이즌(통신사 이름)은 5G 서비스로 바꾸는데서 절약할 돈이 있다는 사실을 발표하지 않았지…하하하…
(댓글) Loggedinasroot
5G가 어떻게 유지비를 90%나 삭감한다는거야?
더 많은 주파수는 동일한 범위내에 더 많은 기지국이 필요한데 말이야. 더 많은 트래픽은 말할 것도 없고.
(댓글) rodimustso
기존에 존재하던 4G 인프라를 기반으로, 주파수 재설정을 위한 재구축과 소프트웨어 정의 네트워크를 도입하면 이론적으로, 가능할거야. 이 부분에 대해서는 반론은 받지 않겠어. 30~40%만 사용되고 있는 네트워크 파일 시스템을 가상의 호스트들이 그들의 하드웨어의 80%까지 효율을 끌어 올리게 만들어서 유지비로 사용되는 간접비를 낮춤으로서 가능해. 또 소프트웨어 오버레이를 우리가 더 정확하게 계량할 지표에 대한거나, 리소스를 더 적절하게 분배해서 우리가 필요하지 않을 때 얼마나 리소스를 절약할 수 있을지에 대한 TMI도 넘쳐나는데. 간단히 말해서, 우리는 더 높은 주파수를 사용하지 않아, 그냥 더 작은 섹션으로 분배 될거야. 새롭게 개발될 와이파이 6에 대한 것도 포함해서 말한거야.
직접인용은 아니지만 출처는 Jyrki T. J. Penttinen이고, 또 다른 출처는 나야. 나로 말할거 같으면 맨날 맨날 소프트웨어 정의 네트워크랑 씨름하는 기술자라고 할 수 있지.
(댓글) what-diddy-what-what
5G는 더 많은 비용을 요구해. 낮은 주파수는 더 많은 송신기와 같은 말이고 초고속 인터넷 망을 위한 기기 때문에 확연하게 더 많은 인프라가 필요해.
(댓글) [deleted]
국토의 크기는 아주 중요한 요인이 되. 미국이 똑 같은 인프라를 전국에 구축하기 위해선, 교외 같은 시골지역에서는 한국, 하와이, 프랑스 등등보다 훨씬 더 많은 비용이 필요할거야.
또 니가 말한 다른 이유가 있지. 우리는 통신사들의 잘난 콧대를 규제하지 않고 있고, 통신사들이 제공하는 상품은 그 놈들이 매긴 가격에 하나도 걸맞지 않는 정신나간 가격을 자랑하지. 어딜가도 하나같이 다 하자가 있고, 정부의 요구치를 맞추지 못했음에도 아무도 책임지지 않겠지.
(댓글) CheapChallenge
하지만 주요 도시들의 통신서비스의 가격도 합리적이지 못한 부분에 대한 설명은 되지 않지. 기업의 탐욕이 이유겠지만.
(댓글) [deleted]
내 말은 보면 알텐데 난 설명했어. 분명히 말해서 기업의 탐욕이야. 거기에 더해서 기업들은 더 나쁜 서비스를 더 비싸게 팔아먹을 수도 있지. 이게 진짜로 유일한 이유야.
(댓글) Joey23art
‘하지만 주요 도시들의 통신서비스의 가격도 합리적이지 못한 부분에 대한 설명은 되지 않지. 기업의 탐욕이 이유겠지만.’
이 말이 맞는게. 말 그대로 뉴욕의 인구 밀도는 서울의 반도 안되.
(댓글) Minister_for_Magic
그리고 평균 인터넷 속도는 서울의 반의 반도 안되지.
(댓글) CheapChallenge
서울에서 몇 년 살아봤는데. 이거 맞는 말이야.
(댓글) sbrooks84
내가 05, 06, 07년도에 서울에서 살았을 땐, 우린 TV에 연결한 기가바이트 통신을 월 30달러에 사용했어. 전화 건 바로 그날 2시간 내로 설치될 수 있었던게 그립다.
(댓글) Sabin10
그리고 토론토는 서울의 인구밀도의 4분의 1밖에 안되면서 아직도 기가바이트를 사용하려면 캐나다 달러로 월 90달러를 내야되지.
(댓글) LeoRidesHisBike
진짜 이유는 지자체에 의해서 독과점이 용인되기 때문이야. 인터넷 통신 사업이 그렇게 수익율이 좋다면, 왜 다른 경쟁자들은 시장에 뛰어들지 않지? 이유는 지자체가 막기 때문이야 그게 이유지. 만약 지자체가 아니었다면, 우리는 기업가들이 서로 치열하게 앞다퉈서 우리 앞에 수많은 옵션을 가져다 바치는 걸 볼 수 있었을텐데
(댓글) josejimeniz2
‘어딜가도 하나같이 다 하자가 있고, 정부의 요구치를 맞추지 못했음에도 아무도 책임지지 않겠지.’
그 통신사들은 종말을 맞이했어.
(구글, City of Longmont, Villagers of Löwenstedt, Sandy등 여러 통신사들이 수억 달러가 넘는 과징금을 내야하는 판결에 대한 링크네요)
1990년대 중반에 통신사들은 대학과 병원을 이을 통신망을 구축하는데 수천억 달러를 사용했어. 수천억 달러는 전 국토를 이을 통신망을 구축하는데 턱없이 부족한 액수지.
3000억 달러는 아무것도 아니야
매년, 사설기업들은 새로운 통신망을 구축하는데 수천억 달러를 사용하지.
매년, 통신사들은 1900만 마일의 통신망을 깔아.
매년, 통신사들은 25년 전부터 지금까지 국가에서 지원하는 지원금 이상의 비용을 지출해.
(댓글) [deleted]
통신사들은 그들이 매기는 값에 걸맞지 않는 비용을 후려치고 있어. 데이터 제한은 새로 나온 수법 중 하나일 뿐이지.
또, 통신사들은 오바마 정부가 응답하는 것 마냥 시골지역으로 진출하는데 존X게 느려터질뿐만 아니라, 그 놈들은, 비교적 말 그대로 뒷돈을 빼 내면서 인프라 구축은 손도 대지 않고 있지. 통신사들은 해야 될 일이 필요하지 않으니 더 많은 돈이 필요하지 않아.
(댓글) jseego
의심할 여지 없이 그 돈의 일부는 그들의 입맛대로 굴리기 위해서 로비에 들어갔을거야.
(댓글) Boogie__Fresh
왜 한국 통신사들은 이렇지 않은거야?
(댓글) joonee1988
넓은 시야를 가진 교육된 사회에서는 규제가 실효를 가지는 법이지-
serpentxx
오스트레일리아는 새로운 광대역 고속 네트워크망을 구축하는데 몇 가지 중요한 문제가 있어 (2009년부터 말이야)
가장 큰 문제는 인구 밀도야. 인구수가 아니라.
오스트레일리아의 가도 하나에 깔린 통신망은 100가구를 서비스할 수 있어 (새로운 100명의 고객들)
싱가포르나 한국의 가도 하나에 깔린 통신망은 100개의 아파트를 서비스할 수 있어 (만명이상의 새로운 고객들)
비난하는건 상관없지만 상식적으로 말해서 높은 인구밀도는 빠른 통신망 설치로 이어지고, 더 많은 투자로 이어진다는거야.
(댓글) Dawzy
니가 말하는 건 4G가 아니라 고정된 광대역 통신망이야. 이동 통신망에서 오스트레일리아는 전세계 10순위 안에 들어가지.
우리는 실제로 이동 통신망 인프라에 한해서 아주 좋아.
하지만 고정식 통신망 인프라는 여전히 끔찍하지. :(
(댓글) littleday
아마도 질적인 면에서는 그럴거야. 가격이 아니라…내가 써본 4G 서비스는 전부 너무 비쌌어.
(댓글) Dawzy
좀 비싼 편이지만 캐나다처럼 더 나쁜 곳도 있어. 나는 매달 50달러에 60기가짜리 구독형 서비스를 쓰는 중이야. 데이터 통신량은 어딜가든 규제되지 않고. 다른 통신사에 더 싼 서비스도 있지만 최고의 서비스라고 장담을 할 수는 없지.
Content_Policy_New
이건 클라우드 기술이랑 아무 상관이 없는 일이야…
WEWCEW
4G 클라우드 기술이 정확히 뭐야?
더 많은 통신망을 깔고 더 많은 기지국을 세우면 더 빠른 네트워크를 얻겠지.
maldous
답은 5년전에 주요 통신사들이 상품으로 내세운 기가LTE – 다중 통신 TCP 프록시야.
만약 니가 아이폰, 삼성 갤럭시(아마도 곧 리눅스, 윈도우는 빼고)라면. 와이파이, LTE, HFC, 광통신, 기타 등등 아무거나 통신연결에 사용할 수 있을거야.
지금 서비스되는 기술 중에 아무것도 딱 하나로 해결 가능한 건 없어, 하지만 전부다 적절히 동시에 사용하면, 인터넷은 더 빨라지고 더 안정적으로 될거야.
(댓글) CaspersVice
기가LTE가 미국에서 가능할 거라고 생각하는 거야? 만약 그렇다면, 미국이 진짜로 이 기술을 사용하는 걸 기대해야 될까?
ananiku
뭣 하러? 4G는 통신사가 좋은 서비스를 제공하기 싫어서 뭣 빠지게 경쟁을 피하려고 온갖 애를 쓴 데에 더해서 비용을 지불하게 할 텐데. 통신사들은 니가 어찌 되었건 간에 구린 서비스에 돈을 낼 걸 알고 있어.
kodyack
내 생각에 한국은 훨씬 작은 나라니까 인구밀도가 높은 지역을 통신망으로 덮는데 미국에 비해 상대적으로 적은 비용이 소모될 거야.
다른 이유로는 미국인들은 이미 쓰레기 같은 서비스에 돈을 퍼주고 있으니, 통신사가 인프라를 새로 만들 큰 이유가 없다는 거지.
(댓글) NormieChomsky
‘내 생각에 한국은 훨씬 작은 나라니까 인구밀도가 높은 지역을 통신망으로 덮는데 미국에 비해 상대적으로 적은 비용이 소모될 거야.’
맞다 치고, 그럼 왜 작고, 부유하고, 고도로 발달된 뉴저지나 메리랜드 같은 주에서는 이렇지 않은 건데?
(댓글) JustifiedParanoia
사실 그렇지는 않아. 가장 중요한 지표는 1평방 킬로미터/마일 당 인구수지. 만약 1 평방 마일에 1기가 바이트 통신망을 구축하는게 이윤이 남는다면, 또 그 평균 인구수가 전국의 평방 마일 당 인구수보다 많다면, 이론적으로 통신사들은 전국을 1기가 바이트 통신망으로 덮을 거야.
내가 사는 곳에서 평방 마일 당 평균 인구일도는 45%였어, 그리고 모두가 100-500바이트 통신이 가능했고, 대부분은 1기가 바이트도 가능했지, 또 2022년쯤에는 10기가바이트도 시범해 볼 거야.
니가 사는 주가 어딘 지에 따라서, 이런 서비스는 너도 가능 할 거야. 위키피디아에서 찾아보니 2015년 기준으로 단 13개 주에만 여기보다 낮은 수치를 보였지, 그러니까 실제로, 다른 37주에서는 머지 않아서 이런 통신 서비스가 가능 할 거야…
S4ngin
‘게다가 작년까지는 클라우드 컴퓨팅 기술 없이 4G를 사용하고 있었다고?’
뭐?
4G는 실제로 데이터량 제한이 있어. 한국인들의 4G인프라가 모종의 이유로 더 빠른지에 대해서 물어보는 거야?
…..4G나 다른 네트워크를 ‘클라우드 기술’이 증진시킨다는 건 또 무슨 소리야. 좀 더 정확히 지정해서 말해 줄 수 있어?
니가 말하는 게 아마존처럼 거대한 ‘클라우드 서비스’ 기업들이 보통 전국에 걸쳐서 더 나은 인터넷 서비스를 제공하는 걸 말하는 거야? 다른 말을 4G로 잘못 말한 건 아니고?
이 글 제목은 잘 못 알아들은 사람이 되는대로 말한 거 같은데.
VietQuads
리소스를 최고 효율로 사용하고 관리해야 되는 비디오 게임이 국가적인 스포츠일 때, 이정도 수준의 인프라 구축이 기대되지.
Shatter3
내가 작년에 이거랑 똑 같은 질문을 우리 컴퓨터 과학 선생님한테 물어봤는데, 선생님은 이게 미국이 얼마나 무너져 있는지를 나타낸다고 말했어. 연방, 시, 주, 읍에 이르기까지. 모든 사람들은 각급에 개별적인 법에 의해서 나누어진 파이를 차지하려고 달려들고 있고. 그게 너무 비싼 값으로 오르게 만들었다고 했어.
(댓글) birddit
지방 전력화 시행령은 1936년에 통과 됐어. 1959년까지 미국의 90퍼센트의 농장은 전력화되었지. 1930년대의 3퍼센트에 대조적으로 말이야. 이건 공상과학 같은 최첨단을 달리는 과학이 아니야. 충분히 가능해야 되는 일이지.
Huntermaster95
미국의 통신사들은 쉽게 개선될 수 있어, 하지만 그러기엔 너무 싸구려 족속들이라 안하고 있을 뿐이지.
아, 뭐시기 뭐시기 자본주의여.
neighborhoodasshole
한국은 대충 캘리포니아만한 크기지만 지속적으로 전세계 국가 교육지수의 탑 8-10에 들고 있어. 여기서부터 시작해야 되지.
번역기자:PowerJax
해외 네티즌 반응
가생이닷컴 www.gasengi.com
위 출처의 변형,삭제등은 절대 허용하지 않습니다.
또한 어떠한 형태로든 가생이닷컴 모든 번역물의 2차 가공,편집등은 절대 허용하지 않습니다.
*노골적인 인종차별성 댓글 및 부적절한 글은 통보없이 삭제 합니다.(또는 댓글 금지조치)
-운영팀-