Edward Goldberg
Adjunct Professor, Zicklin Graduate School of Business, Baruch College; Adjunct faculty NYU's Center For Global Affairs, President of Annisa Group
The 5 Key Trends
in Globalization That Are Changing America and the World
미국과 세계를 변화시키는 세계화에 있어
5가지 주요 추세들
It is the season of lists: best movies, best books, and so on. Since I teach and write on globalization and international political economy, I thought I should continue a tradition I started several years ago of creating a different type of list: a geo-political-economic list -- a list of the globalization top five from an American perspective.
Why only five? Because I am only giving an overview, a macro look at how globalization is now shaping or will shape America. More than five and the list would become less an overview and more a detailed analysis.
목록의 계절이 왔다: 최고의 영화들, 최고의 책들 등등. 내가 세계화와 국제정치경제학에 대해 가르치고 서술한 이래, 나는 내가 전통을 계속 이어야만 한다고 생각했었다. 이 전통은 내가 몇년전에 시작한 것으로 다른 형태의 목록을 만드는 것이었다: 지구정치경제학 목록 -- 미국의 관점에서 본 범세계적인 주요 5가지 리스트.
왜 단지 5가지 뿐인가? 나는 개략적으로 전체에 대한 윤곽을 제공하기 때문이다. 즉, 범세계화가 현재 미국을 변화시키고 있는 것인가 아니면 변화시킬 것인가에 대한 거시적 관점에 관한 것이다. 5가지 이상의 리스트는 덜 개관적이 되며, 더 자세한 분석이 될수 있을 것이다.
1. America Is Roaring Back
Seven years ago, with America's economy leading the world into economic mayhem, many questioned America's political and economic authority to be the world's leader.
But as Warren Buffet said, "It has never paid to bet against America." Through wise, but politically erratic actions such as the stimulus, the auto bailouts, the stress test for banks, along with the Feds QE policy, the administration has re-fired the American economic engine. Combined with America's energy boom, the United States has re-emerged as the leading, growing -- not declining -- economic power.
Ironically, the fact that the American economy is the least globalized of the major economies has also helped. As a percent of GNP, exports account for 52 percent of the German economy, 32 percent of the UK's, 27 percent of China's but only 14 percent of America's. This lesser dependency on exports has help shelter the US economy from the EU slowdown, while allowing the benefits of energy savings to ricochet more powerfully throughout the country.
1. 미국이 활력을 되찾고 있다
7년전, 세계를 이끌던 미국 경제가 혼란속으로 빠짐에 따라, 많은 사람들이 미국의 정치적 그리고 경제적 영향력이 세계의 리더가 될 수 있는지 의심을 가졌었다.
그러나 워렌 버핏이 말했듯이, "미국의 반대에 서서 잘된 사람이 없다”. 현명하지만 정치적으로 변덕스러운 조치들 - 예를 들자면 연방정부의 양적완화(QE, Quantitative Easing) 정책과 함께 경기부양책, 자동차회사들에 대한 긴급구제, 은행들에 대한 스트레스 테스트 - 을 통해, 행정부는 미국 경제의 엔진을 재점화했다. (이러한 조치들의 결과가) 미국의 에너지 붐과 맞물리며, 미국은 선도적이며, 성장하는 - 쇠퇴가 아니고 - 경제 강국으로 다시 부상했다.
역설적이게도, 미국의 경제가 주요 경제강국 중에 세계화가 가장 덜된 국가라는 사실이 또한 도움을 줬다. GNP에 대해 수출이 차지하는 비중을 보면, 독일 경제는 52%를, 영국 경제는 32%를, 중국 경제는 27%를 수출에 의존한다. 그러나 미국 경제에 있어 수출이 차지하는 비중은 단 14%이다. 전국적으로 더욱 많은 보상을 해주는 에너지절약의 혜택을 허용하는 동안, 이렇게 수출에 대한 경제 의존성 더 적었던 것이 EU의 경기둔화로 부터 미국 경제를 보호하는데 도움이 되었다.
2. Deflation -- Possibly a New Global Economic Contagion
For the first time since the early 1930s, there is a serious threat of global economic disorder from deflation. What makes today's version of deflation truly worrisome is that it has developed concurrently from different strains around the world.
In the US, as in the rest of the industrialized world, we see it as the down side of the oil boom. But America is also being affected by disintermediation -- the technologically induced removal of intermediaries in the supply chain. People used to buy hard copy books for $20 but now can buy them online for $9. The price of a taxi medallion in New York has dropped by 17 percent because of Uber. We can even see disintermediation's footprints in the fact that corporate profits are rising more quickly than sales. Falling prices might seem wonderful in the short-term; in the long run they are extremely detrimental to an economy. The value of assets fall, consumers hold back purchases, wages do not grow and the burden of debt is magnified.
Due to its growth spurt, deflation in the United States is held in check -- for now. The problem for the US is the rest of the world, and the exportability of deflation. China is candidate number one in this regard, with its severely over built manufacturing capacity, that is forcing factories into a fight to the bottom, to cut prices on exports. In the Eurozone, where deflation has begun to flirt with the economy, leadership for various political and cultural reasons has found it difficult to develop a course of action. And of course there is Japan.
2. 디플레이션 -- 아마도 새로운 세계적인 경제 전염
1930년에 초반 이래 처음으로, 디플레이션으로 인한 세계적인 경제장애라는 심각한 위협이 있다. 오늘날의 디플레이션 버전이 진정으로 걱정되게 만드는 것은 이 디플레이션이 전세계의 각기 다른 (경제적) 경색으로 부터 동시에 발생한다는 것이다.
산업화된 세계의 나라들과 마찬가지로, 미국에서 우리는 이것을 오일 붐의 부작용이라고 본다. 그러나 미국 또한 탈(금융)중개화(disintermediation)로 인해 영향을 받아 왔다 -- 탈(금융)중개화란 서플라이체인에서 과학기술의 발달로 인해 중간 중개자들(투자대행, 도매상, 소매상, 브로커등)이 제거되는 현상이다. 사람들은 인쇄된 책들을 20달러에 계속 사왔지만, 지금은 그 책들을 온라인에서 9달러에 살수 있다. 뉴욕에서 택시 영업 면허증의 가격이 우버때문에17% 떨어졌다. 우리는 기업 이익이 매출보다 더 빠르게 증가하고 있다는 사실에서 탈(금융)중개화의 족적을 볼 수도 있다. 가격하락은 단기적으로 멋지게 보일 수도 있다; 장기적으로 가격하락은 경제에 매우 해롭다. 자산의 가치가 떨어지고, 소비자가 구매를 망설이고, 임금이 오르지 않으며, 채무에 대한 부담이 커지게 된다.
탈(금융)중개화(disintermediation)의 급성장으로 인해 미국에서 디플레이션은 억제되고 있다 -- 현재로선 말이다. 미국에 있어 문제는 세계의 나머지 국가들이며, 그리고 디플레이션의 수출가능성이다. 이와 관련해서 중국은 1순위 후보자인데, 이는 중국이 심각할 정도로 과하게 만들어 놓은 제조 능력 때문이며, 이는 공장들이 수출 가격을 깍으며 밑바닥에 닿을때 까지 싸우도록 강요하고 있다. 디플레이션이 경제에 장난을 걸기 시작한 유로지역에서는 다양한 정치적 문화적 이유들로 인해 지도부가 일련의 정책을 제대로 만들에 내는데 어려움이 있다. 그리고 물론 일본도 있다.
3. Oh Where, Oh Where, Has Manufacturing Gone?
Technologically driven disintermediation and its sidekick, automation and growing new technologies such as 3D printing, are causing a global shift away from the economic value of manufacturing. Since the invention of the spinning jenny in 1764 and Watt's steam engine in 1781, manufacturing and the people it employs have been the underlying basis of modern economies. Now this is changing.
The world is shifting very rapidly from the manufacturing age to the age of human capital.
In the United States this phenomenon is today visible in the lack of growth in middle class wages. In China, the nucleus of global manufacturing, the problem is more acute. How does China continue to compete on the bottom end of the manufacturing spectrum against lower wage-based countries and on the upper end in heavy industrial manufacturing against the United States with its automated facilities and cheap energy?
3. 아 어디로, 아 어디로, 제조업이 가버렸나?
기술의 발달에 의해 진전되는 탈(금융)중개화와 이의 조수 - 즉 생산자동화와 성장하고 있는 새로운 기술들인 3D 프린팅과 같은 것 - 들이 제조업의 경제적인 가치에 세계적인 변화를 야기하고 있다. 1764년 방적기와 1781년 와트의 증기기관의 발명이래, 이런 기계를 채용한 제조업과 사람들은 현대 경제의 기본이 되는 바탕이었다. 지금 이것이 변하고 있다.
세계는 제조업의 시대에서 인적 자본의 시대로 매우 빠르게 이동하고 있다.
미국에서 이 현상이 오늘날 중산층 급여에 있어 인상이 부족하다는데서 보인다. 세계 제조업의 핵심인 중국에서 그 문제는 더욱 심각하다. 더 낮은 임금을 기반으로 하는 나라들과는 최저급 제조업 영역에서 그리고 거대 산업 제조업에 있어 상단에서는 자동화된 시설과 저가의 에너지를 가진 미국에, 중국은 어떻게 경쟁을 계속해 나갈 것인지?
4. Germany -- Redux
From an economic and historic perspective the most interesting development this year has not been watching Putin's 19th century fantasy or the slowing of China's growth, but watching the evolution of Germany from a leading merchant state into a growing global force. Under the leadership of Angela Merkel, pressured by the counter-productive actions of Putin and the demise of the so-called post war balance between Germany and France, Kissinger's famous statement about not knowing which number the United States should call in Europe is now irrelevant. It is Germanys' number.
4. 돌아온 독일
경제와 역사적인 관점에서 올해 가장 흥미로운 발전은 푸틴의 19세기적인 환상이나 중국의 발전속도가 느려지는 것을 보는게 아니라, 그러나 선도적인 무역상의 나라에서 세계적인 영향력을 가진 나라로 성장하는 독일의 진화를 보는 것이다. 앙겔라 메르켈의 주도 하에, 그녀는 푸틴의 역효과를 낳는 행동으로 그리고 독일과 프랑스 사이의 이른바 전후 균형(post-war balance)이라는 것의 종말로 압박을 받고 있음, 미국이 유럽에 어떤 번호로 전화해야 할지 모른다는 키신저의 유명한 말은 이제는 시대에 뒤떨어진 것이 되어버렸다. 이젠 독일의 전화번호다.
5. AGING -- And Immigration as the Antidote
Aging populations, combined with low birth rates, are probably the single common denominator among the leading industrial nations; the one exception being the United States. The question these countries face is how they maintain their standard of living, as retiring baby boomers start to overtake the ability of the balance of the population to support boomer retirement while creating new economic growth. Ironically the opposite problem is occurring in much of the non-industrial world where the birth rate is exploding.
In Japan more than 20 percent of the population is over 65. The Japanese government estimates that if conditions stay on the same trajectory 40 percent of the population will be over 65 by 2060.
The European Commission has stated:
"The proportion of people of working age in the EU is shrinking while the relative number of those retired is expanding. The share of older persons in the total population will increase significantly in the coming decades which will lead to an increased burden on those of working age to provide for the social expenditure required by the ageing population for a range of related services."
In China, Helen (Hong) Qiao, chief Greater China economist at Morgan Stanley has asked the question, "Will China Grow Old Before Getting Rich?"
What makes The United States different is immigration. According to the Fiscal Times, "It's only because of immigration that the U.S. doesn't find itself in the same economic conundrum as Japan, China, South Korea, and Europe.
The U.S. is exceptionally young among OECD nations, it's the country's immigrants that are keeping the population balanced and preventing it from becoming like Japan, Korea, and much of Europe.
Without immigration the U.S. would, in other words, have sub-replacement birth numbers like every other OECD nation. And it would, presumably, suffer a similar economic malaise caused in large measure by this demographic structural reconstruction of their populations."
5. 고령화 -- 그리고 해독제으로서의 이민
낮은 출산율과 함께 인구 고령화는 아마도 주요 산업 국가들 사이에서 하나의 공통 분모일 것이다; 하나의 예외는 미국. 이들 국가가 직면한 문제는 어떻게 이들 국가가 국민들의 삶의 수준을 유지하느냐 하는 것인데, 이는 베이비 붐 세대의 은퇴가 새로운 경제 성장을 창출하면서 베이비 붐 세대의 은퇴를 지원하는 인구 균형의 능력을 초과하기 시작했기 때문이다. 역설적이게도 정반대의 문제가 출산율이 폭발하는 산업화되지 않은 대부분의 나라에서 발생한다.
일본에서는 20% 이상의 인구가 65세 이상이다. 일본정부는 모든 상황이 동일한 경로에 머문다면 2060년 쯤에는 40%의 인구가 65세 이상일 것으로 예상한다.
유럽 위원회(EC)는
“EU에서 일하는 연령대 사람들의 비율이 줄어 들고 있는 반면 은퇴하는 사람들의 상대적인 숫자는 늘고 있다. 총인구에 있어 노년층의 점유율은 앞으로 수십년간 상당히 늘어날 것이며, 이는 다양한 관련 서비스가 필요한 노인 인구로 인해 요구되는 사회복지지출을 제공하기 위해서 일하는 연련층에게 늘어난 부담으로 이어질 될 것이다”
라고 발표했다.
중국에서 모간스탠리에서 일하는 수석 중국경제전문가 헬렌 (홍) 치아오가 “중국이 부자가 되기 전에 늙어버릴 것인가?”라고 물었었다.
미국을 다르게 만드는 것은 이민이다. Fiscal Times에 따르면, 미국이 일본, 중국, 대한민국 그리고 유럽처럼 동일한 경제적인 난제 속에서 자신을 찾을 수 없는 것은 단순히 이민 때문이다 (미국은 이민 때문에 일본, 중국, 대한민국 그리고 유럽처럼 동일한 경제적인 문제를 가지고 있지 않다).
미국은 OECD 국가들 중에서 예외적으로 젊으며, 이 나라의 이민자들은 균형잡힌 인구를 유지하며, 일본, 대한민국 그리고 많은 유럽국가들과 같이 되는 것을 방지한다.
바꾸어 말하자면, 이민 없이는 미국은 모든 OECD 국가들과 마찬가지로 출산율이 현 인구를 유지할 수 없을 것이다 (sub-replacement birth numbers). 그리고, 짐작컨데 그것은 (이민 없이는) 인구집단의 인구통계학적인 구조적 재건시 꽤 많이 발생되는 비슷한 경제적 불안을 겪을 것이다."
번역:해외 네티즌 반응 | 가생이닷컴 www.gasengi.com
작성일 : 14-12-18 13:15
조회 : 5,597
Total 2,030
