아, 두발착지 흔들 점프는 쏙 빼놓고, 롱엣지와 비비기는 언급도 안 하는구나...
피겨를 10년정도 본 사람 중에 저 기사 내용에 동의하는 사람이 1명이라도 있을까?
피겨 레전드들이 김연아 골드가 맞다고 분노하고 있는데,
뉴욕타임즈 따위가 피겨에 대해 뭘 안다고 저 설레발인지... 뭔가 먹었겠지.
정상 채점으로 나온 점수였다면, 쇼트/프리 합쳐서 메달권도 못 들었을 선수가 금메달을 딴 것이다.

저만 그런지는 모르겠는데 요즘 NYT는 한국에대해 호의적인 기사가 거의 없군요...

하하하 ㅋㅋㅋ 레벨 3 /레벨 4 이거 열라 까였는데-.-;; 심판들 눈깔 어디 달렸냐고..

베스티즈에서 누가 분석해 놓았던데-[둘의 차이는 pcs장난질이 가장 큰 이유입니다]

{연아 PCS 와 소트니코바 PCS를 쇼트와 프리에서 완전 소수점차이로 똑같이 만들어 놓은게 가장 큼..

쇼트 PCS는 정말 백번 양보해서 프리에서 클린하는 선수에게 금메달 주게하기 위해서.. 연아선수가 3그룹에서 스케이팅 했기 때문에.. 5그룹 인플레이션으로 연아랑 똑같이 줬다고 쳐도,,
(이것도 말도 안되는 상황.. 최소 2점이상은 차이 나야됨)

프리 PCS는 연아선수 60점에서 74점 받기 까지 8년이 걸림.. 그만큼 PCS 끌어올리기가 쉽지 않음..
하지만 소트니 코바 프리 PCS는 12월 그랑프리 파이널 60점에서 74점까지 2달만에 14점이 오름..
이것이 말이 안되는 상황........

상식적으로 연아 PCS 77점까지도 가능했던 상황.. 클린했기 때문에.. 다른 금메달 리스트들 PCS가 거의 78이 넘고, 10점만점이 수두룩,,,
근데 연아 PCS는 74점..

아사다마오는 트리플악셀 할애비를 들고나와도 절대 안되는 상황..
아사다마오 프리 인생경기 PCS 가 69점... 시즌 내내 받던 점수...
근데 리프니츠카야 그 실수하고 자빠진 프로그램에 PCS 70점... ㅎㅎㅎㅎ

스텝에서는 쇼트 프리 연아 모두 레벨3..
소트니코바만 쇼트 프리 모두 레벨 4...
여기서 점수차이만 3-4점차이 벌려놓음..

가산점은 그냥 말이 안됨..
쇼트, 프리 합쳐서 소트니코바 가산점이 연아보다 5-6점이나 높음.. 진짜 말도 안됨.
결론은....... 총점 5점 차이는 PCS로 충분히 커버하고도 남음.. 스텝까지 따져볼 필요도 없음..}

아까 mbn도 둘의 프로토콜 비교하면서 가산점 비교하더군요.
연아가 받아야할거 못 챙겨 받았다고 아나운서가 까는 뉘앙스-.-
뭐, 심판들이 장난치기 좋은 부분이기도 하고...
정말 기록경기가 차라리 속 편함..에구구...

캐나다 피겨 레전드인 커트 브라우닝이 점수표를 한참을 뒤적이며 설명하지 못했다는 기사가 뉴욕타임즈에 또 나와있습니다.
“I just couldn’t see how Yu-na and Sotnikova were so close in the components,” he said. “I was shocked. What, suddenly, she just became a better skater overnight? I don’t know what happened. I’m still trying to figure it out.”
http://www.nytimes.com/2014/02/21/sports/olympics/adelina-sotnikovas-upset-victory-is-hard-to-figure.html?_r=2

첫번째사진 저건 무슨 개소리지 ㅡㅡ
딱봐도 카메라 각도가 저따구로 다른데 저런사진을 비교로해놓는거지?
소트니코바 점프를 무슨 그 전에 다리 뒤로 빼는쪾부터 점프한거처럼 표시를 해놀 수 있지? 개소리네요이거
그리고 점프할때 공중 자세는 안보나 ? 김연아 머리부터 발끝까지 완벽한 자세인대

연아와 러샤애 비교 동영상 잘 보길~~ 바람.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=hanryu&wr_id=259827


러샤애는 프리 점프, 스핀 실수해도 기술점수는 연아보다 훨 더줬고 예술점수는 한눈에 봐도 연아에 비해

어설픈 티가 나는 신인 루키가 고작 연아와 비교해서는 0.09점 낮은(전날 쇼트도 연아가 클린해도 다른 낮은

점수 적용) ㅋㅋ 참.. C발...(러샤코치진에서 반박으로 쳐한 말이 더 코메디임.눈이 봉사가

아니면 저 동영상 보고 속도 어쩌고 회전 어쩌고 헛소리쳐할란가? 애초에 러샤애

선곡자체도 사용하지 말아야할 금지곡이였다더만)

정말 이상하지 않은가? 9명의 심판 중 1명인 유리 발코브는 우크라이나 출신으로, 1998년 나가노 올림픽에서 아이스댄싱의 성적을 조작한 범죄로 1년 동안 자격 정지 당한 이력이 있다. 다른 심판인 러시아의 알라 셰코프체바는 예전 러시아 빙상 연맹 회장의 부인이다.

>>>




다시 보는 금메달리스트

소트니코바의 압도적 기량.~ ㅋㅋ(동영상)

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=63291&page=0&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0&cwin=#c_63293

abc방송에서 분석하는 연아와 소트니코바 경기분석영상

"오늘 일어난 일이 큰 논쟁을 불러일으켰다. 러시아 피겨스케이터가 정말 금메달의 자격이 있는지 의문이 제기되고 있다."
미국 ABC 뉴스가 20일(현지시간) 러시아 소치에서 있었던 2014 소치 동계올림픽 피겨스케이팅 여자 싱글 경기에서 러시아의 소트니코바가 금메달을 차지하고 대한민국의 김연아가 은메달에 머문 것에 대해 의문을 제기했다.
ABC 뉴스는 이날 보도에서 금메달을 딴 러시아 아델리나 소트니코바의 경기 장면을 분석했다. <<소트니코바가 오른손과 왼손을 번갈아 사용해 스케이트 날을 잡으며 회전을 하는 장면을 느린 화면으로 보여주며 실력이 없다고 비판했다.>>
이어 김연아를 비추며 "경기 직전의 웜업 이후 당황한 표정이 역력했다"며 "그러나 경기 시작 후 어깨와 허리의 방향이 완벽하게 일치하는 모습을 보여주었고, 경기 시작부터 끝까지 놀라운 비거리인 25피트(7m62cm)를 기록하며 완벽하게 착지했다"며 칭찬했다.
이어 미국 ABC 뉴스의 경기 해설자이자 USA 투데이의 칼럼니스트인 크리스틴 브레난은 "심판 9명 중 1명은 러시아 피겨연맹 회장과 결혼한 사람인데 오늘 러시아가 이겼다.
 또 다른 심판은 나가노 올림픽에서 경기 결과를 바꾸는 부정행위를 하다 잘렸던 사람이다. 이게 답이다"라고 인터뷰했다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=hanryu&wr_id=259755&page=1


뭔 피겨가 마오처럼 엉덩방아만 안찍으면 러샤애처럼 마냥 클린임??? 참.. 진짜 드러다보면

애는 선곡부터 금지곡에

여기저기 글자 그대로 딱 신인티가 팍팍임.(점프 실수, 스핀 허접 실수에 예술점수도

연아량 비교하기도 참..)



러샤애 기초도 못뗀 스핀 실수 장면

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu06&wr_id=68225&page=0&sca=&sfl=&stx=&spt=0&page=0&cwin=#c_68283


 이런 애를 연아랑 비교해서

그것도 올림픽 당일날 엘리베이트 점수 퍼주면 이전 국제대회의 수많은 채점원들은

다 병잡 뱁새눈임???(캐나다 올림픽때도 연아가 단순히 그날 잘해서 그런 점수인정받고

금메달 딴게 아니라오. 이전부터 수년간 여러 국제대회를 거치면서 기량의 성장과 인지도를

쌓는 과정에서 수많은 심판진들과 여러 환경에서 꾸준한 성적을 보이면서 단계적으로 점수를

쌓아온 경력하에서 나온 점수이지. 혹여 울나라 신인 루키 박해진 김소연이 올림픽 당일날

아무리 인생 최고의 기량을 보였다고 해도 그 이전 국제대회에서의 그가 쌓아온 경력의

점수에서 엘리베이터 고공행진을 준다면 이 자체가 정상적일 수 없는 코메디라는 말임)

증거자료로 나온 사진은 효력이 없습니다.

두 자료를 통해서 거리 속도 점프높이를 비교하는 사진으로 쓰이기는 타당치 않다고 보는 일반인입니다.

이게 정말 수준급 전문가의 평인가요?

마오점프 늘리기 포샵질 생각나에 비교 사진을 좀 그럴듯한걸 쓰던가

손 바꿔치기 한건 감점 아니냐? ㅋㅋ
난이도 높은거 했으면 뭐해
똑바로 한게 없는데;;

맨위에 사진은 뉴욕 타임즈에서 조작한 사진...오른쪽 자세히 보시면 포토샵 흔적이 보이죠
높이 뛴것처럼 보이려고 사진에 손을 많이 댔습니다...게다가 김연아 키가 더 큰데도 사진상으로 작게 나옵니다
레벨4라는건 점프를 말하는게 아니라 중간에 들어가는 스텝을 레벨4라는건데요
그걸 심판이 판정하는건데
문제는 김연아의 스텝이 소트니코바보다 난이도가 더 높았다는거죠...근데 왜 김연아는 레벨3?
그리고 가끔 기초점을 문제삼는데
전체 점수에서 기초점은 1.44 차이가 날 뿐입니다
소트니코바는 군데군데 실수하고도 클린을 한 김연아보다 5.48점이 더 높았죠

http://www.feverskating.com/fevers/sochi2014/65081338
여기에 가보시면 반박자료 있습니다

러시아계 미국인 정도 될것 같네요. 풉

김연아선수와 소트니코바는 레벨자체가다르죠
레이백에서는 김연아선수가 고질적인  허리부상때문에
비엘만스핀을 빼서 레벨3에 맟춘것은 알지만
PCS부터가 전혀 다르지요 소트니코바와는
너무 기가막힌게  스텝이 레벨3라는것
소트니코바는더  많은 금메달을가지고싶다며 
왜 세션에는 불참하는지
러시아가 큰실수한거지 54조나 들여서 최악의올림픽이란
불명에를 안게되었으니

이 기사 개 까인 기삽니다.

미국 언론이 소트니코바를 두둔하는 꿍심이 뭔지?  얻는게 있으면 없는 것도 있다하고 있는 것도 없는 것으로 몰고가는 미국이...

번역 감사합니다