가생이닷컴>커뮤니티 > 축구게시판 > 입장바꿔생각해봅시다

(구)축구게시판

HOME > 커뮤니티 > 축구 게시판

작성일 : 19-11-04 05:07

[잡담] 입장바꿔생각해봅시다

글쓴이 : 헬페2

운전으로 비유하면

손흥민이 고속도로에서 보복운전한답시며 고메스 차선을 막아버렸고

고메스는 손흥민을 피해 차선을 급선회하다가 옆차선의 오리에가 몰던 트럭과 박아서 즉사한 상황입니다

손흥민이 고메스를 죽일 의도가 없었으며, 고메스를 죽게만든 트럭이 오리에라하더라도

이 사고의 책임은 손흥민에게 있으며 손흥민이 징역사는게 당연한겁니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		하윤시후짱 19-11-04 05:08 에효... 에효...



		영원히같이 19-11-04 05:08 저기 그걸 모르는사람이 있을까요? 손흥민의 잘못인건 다들 아는겁니다 저기 그걸 모르는사람이 있을까요? 손흥민의 잘못인건 다들 아는겁니다



		코디 19-11-04 05:10 네 그래서 레드카드에 대해서 뭐라 어필한번 안하고 들어갔잖아요. 네 그래서 레드카드에 대해서 뭐라 어필한번 안하고 들어갔잖아요.



		헬페2 19-11-04 05:13 선수생명이 끝날위기에 레드카드란건 사람죽여놓고 스티커로 퉁치겠단거죠 선수생명이 끝날위기에 레드카드란건 사람죽여놓고 스티커로 퉁치겠단거죠



		UEFA 19-11-04 05:10 꼴깝 쳐떨지말고 짜져라 날이다 싶어서 기어나오지말고 꼴깝 쳐떨지말고 짜져라 날이다 싶어서 기어나오지말고



		벡텁픽셀 19-11-04 05:13 비유가 잘못됐음 ㅋㅋ... 오리에가 고속도로에서 차를 모는건 당연한거지만 오리에가 상대선수 발등 밟는건 당연한게 아님 비유가 잘못됐음 ㅋㅋ... 오리에가 고속도로에서 차를 모는건 당연한거지만 오리에가 상대선수 발등 밟는건 당연한게 아님



		헬페2 19-11-04 05:16 손흥민의 테클이 없었으면 발 안밟았어요. 오리에는 스탠딩테클하러 들어간건데 고메스가 방향틀며 넘어지다보니 오리에한테 밟힌거 손흥민의 테클이 없었으면 발 안밟았어요. 오리에는 스탠딩테클하러 들어간건데 고메스가 방향틀며 넘어지다보니 오리에한테 밟힌거



		벡텁픽셀 19-11-04 05:21 그게 아니고 님 비유가 성립되려면.. 손흥민의 태글의 의해서 고메즈가 수비하던 오리에랑 부딫혀서 발목골절이 되야 맞죠... 그게 아니고 오리에가 발등을 밟았잖아요.. 그게 아니고 님 비유가 성립되려면.. 손흥민의 태글의 의해서 고메즈가 수비하던 오리에랑 부딫혀서 발목골절이 되야 맞죠... 그게 아니고 오리에가 발등을 밟았잖아요..



		헬페2 19-11-04 05:30 네 손흥민의 테클에의해서 중심이 무너지면서 오리에 발에 밟혀 발목이 꺾인겁니다 네 손흥민의 테클에의해서 중심이 무너지면서 오리에 발에 밟혀 발목이 꺾인겁니다



		벡텁픽셀 19-11-04 05:34 일반적이지가 않은 상황이잖아요? 손흥민 뒤에 수비가 오리에가 아니라 데이비스,데니로즈, 산체스라도 이런 불상사가 일어났을 확률이 크다고 보는건가요? 일반적이지가 않은 상황이잖아요? 손흥민 뒤에 수비가 오리에가 아니라 데이비스,데니로즈, 산체스라도 이런 불상사가 일어났을 확률이 크다고 보는건가요?



		헬페2 19-11-04 05:36 네 일반적이지 않고 재수가 없었죠 하지만 원인제공은 손의 보복테클이란거죠 네 일반적이지 않고 재수가 없었죠 하지만 원인제공은 손의 보복테클이란거죠



		벡텁픽셀 19-11-04 05:39 그런 결과론적인 해석은 매우 위험해요.. 님 논리대로라면 손흥민도 아무 잘못없어요 심판이 원인제공을 한거죠.. 고메즈 한테 아갈통 맞은건 기억하시죠? 그런 결과론적인 해석은 매우 위험해요.. 님 논리대로라면 손흥민도 아무 잘못없어요 심판이 원인제공을 한거죠.. 고메즈 한테 아갈통 맞은건 기억하시죠?



		헬페2 19-11-04 05:44 보복운전으로 사람죽여놓고 난 그럴의도가 없었다고 발뺌해도 소용없죠 중요한것은 손흥민의 보보섬반칙 때문에 고메스의 선수생명이 날라가게생겻단거죠 보복운전으로 사람죽여놓고 난 그럴의도가 없었다고 발뺌해도 소용없죠 중요한것은 손흥민의 보보섬반칙 때문에 고메스의 선수생명이 날라가게생겻단거죠



		벡텁픽셀 19-11-04 05:49 전 오리에가 과실이 더 크다고 생각해요 왜냐면 빽태클은 축구에서 흔한일이니까요 이럴때 흥민이 한태 쓸수 있는 말이 도의적 책임인거죠 전 오리에가 과실이 더 크다고 생각해요 왜냐면 빽태클은 축구에서 흔한일이니까요 이럴때 흥민이 한태 쓸수 있는 말이 도의적 책임인거죠



		헬페2 19-11-04 05:52 오리에는 걍 스탠딩테클한것이고 고메스가 자세가 무너지며 방향이 틀어져서 발을 밟게된것뿐이죠. 이역시 축구에서 흔하고 반칙조차 아니죠. 오리에는 정말 1도잘못없죠 오리에는 걍 스탠딩테클한것이고 고메스가 자세가 무너지며 방향이 틀어져서 발을 밟게된것뿐이죠. 이역시 축구에서 흔하고 반칙조차 아니죠. 오리에는 정말 1도잘못없죠



		헬페2 19-11-04 05:54 참고로 오리에는 발꺾은적도없죠. 발은 손흥민의 빽테클로 중심이 무너지며 꺾였죠. 오리에의 귀책사유가있다면 손흥민의 빽테클로 중심이 무너진 고메스의 발을 순간적으로 피하지 못했다는건데 이걸로 과실주장하면 답이 없죠 참고로 오리에는 발꺾은적도없죠. 발은 손흥민의 빽테클로 중심이 무너지며 꺾였죠. 오리에의 귀책사유가있다면 손흥민의 빽테클로 중심이 무너진 고메스의 발을 순간적으로 피하지 못했다는건데 이걸로 과실주장하면 답이 없죠



		벡텁픽셀 19-11-04 06:00 님... 제가 앞에가는 차 차선변경 피하려다 뒤에오는 차에 받히면 제 과실이 100프로구요 지금은 어떻게 바꼈는지 모르지만 앞차보다 제가 과실이 더 많을수 밖에 없어요 님... 제가 앞에가는 차 차선변경 피하려다 뒤에오는 차에 받히면 제 과실이 100프로구요 지금은 어떻게 바꼈는지 모르지만 앞차보다 제가 과실이 더 많을수 밖에 없어요



		벡텁픽셀 19-11-04 06:02 오리에 사진 보고도 순간적으로 피하지 못해 밟았다는 건가요? ㅋㅋ 오리에 사진 보고도 순간적으로 피하지 못해 밟았다는 건가요? ㅋㅋ



		꼼짝살짝 19-11-04 05:14 축구 첨봄? 저런류의 태클은 epl에서 흔하게 나오는 태클임 그리고 보복이라고 그쪽은 생각하나본데 보복성 태클이 저리 소심함? 급조한 아뒤로 어그로 끌고 싶은가 본데 잠이나 거거 ㅡㅡ 축구 첨봄? 저런류의 태클은 epl에서 흔하게 나오는 태클임 그리고 보복이라고 그쪽은 생각하나본데 보복성 태클이 저리 소심함? 급조한 아뒤로 어그로 끌고 싶은가 본데 잠이나 거거 ㅡㅡ



		헬페2 19-11-04 05:18 운전안해봄? 저정도 보복운전 고속도로에서 흔히보임 운전안해봄? 저정도 보복운전 고속도로에서 흔히보임



		꼼짝살짝 19-11-04 05:20 아 이건 뭐 ㅄ도 아니고 축구가 운전임? 어그로 끌려면 상황을 좀 맞게 어그로를 끌던지,,, 아 이건 뭐 ㅄ도 아니고 축구가 운전임? 어그로 끌려면 상황을 좀 맞게 어그로를 끌던지,,,



		로마전쟁 19-11-04 05:15 태클이 보복운전이랑 비유가 왜되는거지? 보복운전은 아예 해서는 안되는거고 태클은 축구스킬중 하난데 해서는 안되는걸 하고난 결과물이랑 태클해서 불운해진거랑 같은취급하네 심보도 더러운놈이 머리통도 그렇게 빻여야 했냐? 꼴도보기싫다 썩꺼져라 태클이 보복운전이랑 비유가 왜되는거지? 보복운전은 아예 해서는 안되는거고 태클은 축구스킬중 하난데 해서는 안되는걸 하고난 결과물이랑 태클해서 불운해진거랑 같은취급하네 심보도 더러운놈이 머리통도 그렇게 빻여야 했냐? 꼴도보기싫다 썩꺼져라



		히는냥 19-11-04 05:19 아 그래서 전력질주로 들어가서 백태클은 해도된단소리구나 아 그래서 전력질주로 들어가서 백태클은 해도된단소리구나



		로마전쟁 19-11-04 05:25 아니 태클이 축구기술중 하나라니까 축구하면서 축구기술 쓰는데 뭐가 문젠데? 실수로 백태클로 다리가 걸려서 넘어지면 카드 받는거고 태클이 무조건 성공하는건 아니고 근데 태클자체는 해도 되는 축구 기술이라니까 아 왤케 멍청해 말귀를 못알아먹는거니 귀가 없는거니 아짜증 아니 태클이 축구기술중 하나라니까 축구하면서 축구기술 쓰는데 뭐가 문젠데? 실수로 백태클로 다리가 걸려서 넘어지면 카드 받는거고 태클이 무조건 성공하는건 아니고 근데 태클자체는 해도 되는 축구 기술이라니까 아 왤케 멍청해 말귀를 못알아먹는거니 귀가 없는거니 아짜증



		프로필설정 19-11-04 05:15 예를 들어도 무식한 지 수준처럼 드네 니가 든 예처럼 손흥민이 악의를 가지고 방해했음???본인이랑 팀원들이 실수라는데 자꾸 왜 헛소리 하는거지 ㄷㄷ 예를 들어도 무식한 지 수준처럼 드네 니가 든 예처럼 손흥민이 악의를 가지고 방해했음???본인이랑 팀원들이 실수라는데 자꾸 왜 헛소리 하는거지 ㄷㄷ



		평양시내 19-11-04 05:16 바보인가..축구장은 고속도로가 아니고 오리에는 트럭이 아니고 다리부상과 사망은 무관함. 무엇인가 예를 들려면 등가치나 등교환이가 가능한것을 예로 들어야지 ㅉㅉ 상식과 논리가 없으니 이런 예를 드는것임 바보인가..축구장은 고속도로가 아니고 오리에는 트럭이 아니고 다리부상과 사망은 무관함. 무엇인가 예를 들려면 등가치나 등교환이가 가능한것을 예로 들어야지 ㅉㅉ 상식과 논리가 없으니 이런 예를 드는것임



		쌈바클럽 19-11-04 05:19 법적으로 따지면 조금 복잡해지겠죠. 최근에는 보복운전을 징벌하긴 하지만 과속, 안전거리 미확보 등 다른 문제들도 있기 때문에 과실 100%는 교통사고에서 사실 나오기 어렵죠. 교통사고로 비교하더라도 손흥민 과실 100%는 나오지는 않을 수 있어요. 그리고 사고에 대해 책임을 진다고 하더라도 살인죄 적용시키긴 정말 어려울겁니다. 법적으로 따지면 조금 복잡해지겠죠. 최근에는 보복운전을 징벌하긴 하지만 과속, 안전거리 미확보 등 다른 문제들도 있기 때문에 과실 100%는 교통사고에서 사실 나오기 어렵죠. 교통사고로 비교하더라도 손흥민 과실 100%는 나오지는 않을 수 있어요. 그리고 사고에 대해 책임을 진다고 하더라도 살인죄 적용시키긴 정말 어려울겁니다.



		헬페2 19-11-04 05:25 과실 비율 따지는건 민사얘기고, 교통방해치사는 최소 5년 최대 무기의 중범죄입니다 과실 비율 따지는건 민사얘기고, 교통방해치사는 최소 5년 최대 무기의 중범죄입니다



		디플 19-11-04 05:20 보복은 아닌거같은데요. 앞에장면을봐도 상대흑인선수를 끊을려고 적극적으로 태클하는데 보복이라기보단 상대공격흐름이니 끊을려고한거같습니다. 상대도 걸려넘어지는태클에 연쇄충돌로 골절꺼지당했으니 너무 운이없네요. 보복은 아닌거같은데요. 앞에장면을봐도 상대흑인선수를 끊을려고 적극적으로 태클하는데 보복이라기보단 상대공격흐름이니 끊을려고한거같습니다. 상대도 걸려넘어지는태클에 연쇄충돌로 골절꺼지당했으니 너무 운이없네요.



		gjzehfdl 19-11-04 05:20 고속도로에서 보복운전하는건 무조건 미친놈이고 태클은 축구에 있어서 당연한 스킬임 설령 손흥민이 부적절했다해도 즉사드립은 수준떨어짐 고속도로에서 보복운전하는건 무조건 미친놈이고 태클은 축구에 있어서 당연한 스킬임 설령 손흥민이 부적절했다해도 즉사드립은 수준떨어짐



		Tigerstone 19-11-04 05:27 하나씩기어나오는구나 어떻해서든 까내릴려고 하나씩기어나오는구나 어떻해서든 까내릴려고



		나와너 19-11-04 05:39 비유도 참 저질스럽게 하시네요. 비유도 참 저질스럽게 하시네요.



		후아붸붸o 19-11-04 05:42 불운한 사고 가지고 비유를 해도 악질적인 비유를 ㅉㅉ 영국에선 손흥민탓 안해요..다들 세선수가 운이 너무 안좋았다고 안타까워하지...상대팀선수나 팬들도 위로하는데 그쪽이 모라고 징역 어쩌고 개소리 하는지 진짜 이해 안되네요 불운한 사고 가지고 비유를 해도 악질적인 비유를 ㅉㅉ 영국에선 손흥민탓 안해요..다들 세선수가 운이 너무 안좋았다고 안타까워하지...상대팀선수나 팬들도 위로하는데 그쪽이 모라고 징역 어쩌고 개소리 하는지 진짜 이해 안되네요

주요메뉴

회원 로그인

Copyright