순전히 자신의 재미를 위해

성인국가대표 4경기 경고 3장은 객관적 데이터가 증명하고 있죠. 불안합니다.

관심받기 위해 혹은 남의 기분을 뒤엎기 위해

1절만 하소
이승우로 도배를 해뻐리네요

2개가 도배일까요?

뉴욕 타임즈에서 내린 정의는 남의 감정을 멋대로 뒤엎으려는 시도를 뜻한다. 유의어로 인성질이 있다.

관심병의 일종으로 보기도 한다. 트롤들이 잘 하는 행위. 한국에서는 '트롤러'라고 잘못 불리는 경우가 많지만 올바른 표현은 '트롤'이고[1] 이에 해당하는 우리말 표현으로는 '난봉꾼'이 있다.

Prank(몰래 카메라)도 트롤링의 일종이다.

어그로, 관심병과 비슷하다고 볼 수도 있겠지만, 트롤링은 '장난'에 가깝다. 진심에서 나와서 하는 행동과의 차이점은, 당사자들은 반응이 어떻건 신경쓰지 않고 오히려 그걸 즐긴다는 점. 인터넷에서 종종 보이는 찌질짓이 컨셉이라고 말하는 사람들은, 실제로는 트롤링을 하며 배꼽을 잡고 있을 확률이 높다. 한국어로 쉽게 말하면, 상대를 고의로 약올리며 낄낄거리고 비웃는 것이 트롤링의 정의다

국대에 꼭 한명쯤은 있어야 하는 유형임.
이부분을 경기력에 플러스요인으로 갈수 있느냐 하는 부분은 감독이 생각해야할 문제임.

이미 이승우의 능력치에대해서는 인정받는 부분이고
그능력치에서 상당히 좋은 부분을 보여주고 있음.

이란전에서의 중앙공격빌드업에 관해서는 상당히 긍적적인 영향을 보여준것은 사실임.

윙백자원의 오버래핑이 죽은 상황에서 중앙 빌드업을 구축하면서 이란 수비를 몰아붙인것은 확실히
좋은 상황임.

이란수비가 좋다라는 것이 대부분 수준이 조금만 떨어져도 몇가지 상황에서 반칙유도하기 딱좋은데.
그에 넘어 오지 않았다라는 것임.

그렇게 되면 우리로서는 상당히 좋은 기회를 가질수 있는 기회가 있었음.

이란수비가 좋다라는 부분을 자꾸 인지하지못하고 넘어감.

만약 호주전에 출전했다면 좋은위치의 프리킥찬스가 있었을것이라고 보여짐.

전망하건데 작성자는 앞으로
이승우에 대한 부정적 기사나 내용으로
자신의 이승우에 대한 부정적 결론을 합리화하는 수단으로
이곳에 배포하는 걸 지속할 겁니다

이 전망에 대한 입증을 작성자는 앞으로 하게 됩니다

인정

매번 국대평가전마다 불러다 벤치에 앉혀놓고 견학만시키다 옛다 동냥주듯 후반막판 다른카드없을때 잠깐씩 기용하는 벤또의 선수기용방식에서 비롯된 문제가 아닐까 싶네요. 어린 나이부터 해외명문구단 유소년팀에서 성장해서 당연 엘리트의식도 있고 거기다 자존감 강한 성격으로 보이는데. 이러한 선수들 개개인의 특성을 잘 이해하고 능력을 극대화시키는게 감독코칭스탭의 역할인데 지금 과연 그런가요? 제가 볼때 자기기준 자기에게 맞는 선수만 쓰는게 벤또방식아닌가요?  제가 이승우라도 열받고 자존심상할것 같습니다. 부르면 안올수도 없고.

헤딩수비에 무리한태클후 비매너 이제 안불러줘도 할말도 없음