1번은 일단 현실성은없고
2,3번인 확실히 추구해야할점이라고봅니다.
근데 동남아애들이 K리그 적응하기 어렵다고생각합니다.
일단 2번은 나중문제고
먼저 자국내 팬덤문화 및 축구전용 구장으로 점점 발전되고나서 해야할꺼같습니다.
기성용,구자철,이청용 선수들이 K리그에 복귀한다면 확실히 이슈되긴할겁니다
그리고 더나아가 올림픽 및 국대가 꾸준히 좋은성적을낸다면 확실히 K리그가
반사이익 보더라구요 먼저 팬덤을 끌어들이기위해서는 제일중요한
축구전용구장이 필요로하다고봅니다!
전제에 오류가 있습니다. 중일 리그 자본을 한국은 이길수 없다?
일반적으로 축구를 국가한정의 단일시장으로 분류하면 이기기 힘든게 사실일수있으나, 이미 프리미어리그와 라리가 모델을 통해서 깨져버렸습니다. k리그가 매력적인 리그면 투자는 어디서든 이뤄질수 있고 시장은 5천만 한국에 국한된게 아닙니다.
중국의 폭발적 시장규모 확대는 시진핑 주도의 축구굴기에 따른 효과이고, 기업의 세금감면이라는 당근이 작용한 것입니다. 현재 중국축구시장이 정상적인 수익구조가 아님을 알아야합니다. 분명 14억이라는 시장규모는 크나 단지 14억 이라는 시장규모때문에 자본으로 중국을 이길수 없다라고 규정짓는것은 스스로의 가능성을 발목잡는 것입니다.
epl과 라리가는 전세계 시장으로 확장시키고 발전할수 있었습니다.
일본이 아시아에서 빅리그의 수익모델을 따라가고 있다라고 보면 되겠구요. 한국이 k리그를 키울려면 불가능한것도 아닙니다. 한국이 특정산업에서 중국을 압도하고 있듯이 축구도 그러한 시각을가지고 판을 키울수 있는 것입니다. 고도화의 문제라고 봅니다.
한국의 기업과 협회가 축구를 통해 아시아 시장을 잡겠다는 의지가 있으면 중일을 뛰어넘는것이 불가능한 것이 절대 아닙니다. 아시아는 정치,문화적으로 반중국적이기도 하구요. 그러한 점에서 한국은 자유로울수 있겠지요. 과거 삼성이 D램으로 웃음거리가 됬을때 지금과같은 상황이 연출될것이라고는 예측하기 힘들어겠지요.
매력적인 리그로 만들면 투자는 한국에서만 일어나는게 아니지요. 수익구조가 필요한것인데. 스포츠마케팅을 통한 기업의 수익창출, 중계권 수익, 해외자본의 유치 등. 속단하기 어려운 분야인것입니다.
k리그의 문제를 말하면서 프리미어리그 라리가 모델을 언급한다는 자체가 오히려 전제의 오류인거죠.
k리그 따위를 어디에 비교를 하는거죠? 말이 된다고 생각하시는건지....
얼마전 옐로우카드에 k리그를 누구보다 가장 잘 알고 가장 사랑한다는 전문가들이 나와서 한 이야기나 찾아보세요.
k리그는 도저히 어떤 방법을 써도 회생 자체가 불가능할 정도로 망가져 있어서 한 목소리로 방법이 없다고 말합니다.
그래서 스플릿 시스템 자체도 엎어버리고 우승 결정 방식부터 해서 그냥 판을 통째로 갈아 엎어보자는 말까지 합니다. 나중에는 그렇게 하더라도 긍정적인 결과는 없을 거라고 말하면서요.
그정도로 망가진 리그의 문제를 얘기하면서 프리미어리그? 라리가?
정말 개콘이 따로 없을 정도로 코미디인거죠.
k리그와는 비교도 안될 정도로 흥행력을 가졌고, 국내 최고 인기 스포츠라는 야구 조차도 자생력을 말하는게 우스울 정도로 상업성 따위는 손톱 만큼도 없는데, k리그가 ?
축구팬들의 이런 현실성은 안드로메다로 보낸 망상이 k 리그의 현주소죠.
망상으로나 대리 만족을 해야하는
작성일 : 18-12-07 02:59
조회 : 1,469
