왕정 이슬람정교일체 인구43만의 도시국가
미국이 셰일가스를 전세계 상대로 팔면 팔수록 가난해질수 밖에없는구조.
그나마 인구가 적으니 기름팔아 그럭저럭 사는거지 만약 말레이연합이나
인도네시아에 붙었다면 저정도로 살지도 못함

석유에 의존하는 나라들의 공통적인 문제라고 봅니다.

그래서 중동의 UAE나 이런나라들도

관광업이나 제조업등으로 눈을 돌리고 있는것이라 생각하구요


특히 UAE가 대한민국과 아주 긴밀한 관계를 유지하려는것도 그 이유...

22

PPP와 명목이 실생활에서는 어떤 차이가 있을까요

다 나라마다 상황이 다르기 때문에 요즘은 구매력 기준의 PPP를 강조하는 경우도 많지만..
PPP도 너무 문제가 많죠. 국가들 평가 기준마다 수치도 들쭉날쭉하고요.
PPP 기준으로는 중국이 미국보다 높고, 평균도 2만불 이상의 중진국 수준이 되버리니까요.
대만의 경우처럼 수십년 인건비가 안 오르다 보니 서비스업 인건비가 상대적으로 저렴해서
ppp가 높을 수 밖에 없죠. 상재적으로 대부분 선진국들은 서비스업 인건비가 엄청 높은편이죠.
암튼 명목 gdp/ppp는 그나라의 소득분배가 제대로 되고 있는지 빈부격차나 기본 복지비용등을
다 다르기 때문에 그 국민의 삶의 질 평가 기준은 의미 없다고 봅니다.
그냥 1인당 보다 그 국가의 총 GDP로 세계적으로 그 국가의 경제 영향력이 어느 정도인지
비교하는 정도로 봐야 하는건 아닐까 생각을 합니다.

2222

하염없어님 말처럼 구매력지수와 명목지수

뭐 일장일단이 있다고 보지만

어떤것이 더 적절한 지표인지는 영원한 숙제일듯...


너무 지나치게 PPP와 명목 차이가 심한 국가들이 많은것도 사실인지라

(위에서 언급했듯 브루나이나 중동의 기름국, 대만 등등)

22

PPP는 각국의 물가수준(특히 각종 서비스료는 인건비가 큰 영향을 미치기 때문에, 각국의 서비스업종 임금수준)에 절대적으로 영향받습니다.

그래서 일반 서민 생활의 수준 중에서, 음식, 의복, 주거 등 국내에서 대부분 생산하고 일상적인 비용들은, PPP 기준으로 비교하는 게 맞습니다.

이에 비해, nominal GDP를 기준으로 비교하면, 국제시장에서 여러 외화들끼리 상대적으로 계속 변동하는 환율을 기준으로 하기 때문에, 그 나라의 실제 대외적인 구매력을 기준으로 비교하는 것입니다.

그래서 일반 서민 생활의 수준 중에서, (산유국이 아닌 경우) 석유값, 아이패드, 컴퓨터 메모리, 고급 TV, 고급 자동차, 이런 수입 Goods들 중심으로 한 제품의 구매력은 nominal GDP 수준에 비례합니다.

간단히 예를 들면,

대만은 nominal GDP 기준 소득이 우리보다 낮고, PPP 기반 소득은 우리보다 높은데,

이런 경우, 대만의 서민 중 그냥 대만 국내에서 적당히 식사구매하고, 옷 입고, 허름한 아파트에 사는 사람은, 우리나라보다 구매력이 높습니다. 하지만, 반대로 해외여행도 하고, 아이패드나 대형 8K TV도 사고, 벤츠나 BMW 몰고, 고급 아파트에 살려고 하는 소비를 하는 사람은, 우리보다 구매력이 낮습니다.

그렇다면 서민이 중요하니까 PPP가 상대적으로 높은 게 좋냐? 그것도 아닌게, 그만큼 임금이 낮은 것이고, 국가의 대외적인 구매력이 낮은 것이라서, 쉽게 예를 들면, 미국의 F-16 전투기 같은 고가 제품을 사기 위한 정부 구매력도 대만은 낮아지게 됩니다. 즉, 장점도 있고, 단점도 있는 겁니다. 한편 PPP와 GDP의 괴리는, 길게 보면 점점 작아지고 (미국과 비슷한 고소득국가가 될수록) 수렴하게 됩니다.

대만이 명목기준은 2만달러대에서 허우적대고 있는것만 봐도...

님 얘기에 참고해볼만한 요소가 많은듯 합니다.

2222

어렸을 때 사회과부도 보면서 이상하게 튀는 나라라서 의아해했었고(우리나라 1인당 GDP 4,000달라였던 시절), 그 때는 인광석 때문에 잘 사는 나라인지 알았는데, 석유였나요?

인광석은 오세아니아의 나우루공화국이라고 하네여

아항~~ 그러고 보니 나우루였네요. 기억에 오류가 있었습니다.

22

매장량과 하루 생산량 규모로는 대략 세계 40위권인데

문제는 다른 산유국들에 비해 인구가 매우 적다는것...

즉 저정도 규모를 생산해도 다른나라에 비해 월등히 개인적으로 많이 벌어들인다는 의미

알아갑니다

국토나 인구가 작아도 너무 작아서...사실 도시국가라고 하기에도 민망한 규모긴 하죠

그래도 싱가포르보다 국토면적은 몇배이상 월등하게 큰 나라라는 사실 ...

인구는 작긴 하지만요... (그래도 또 아이슬란드 보다는 많다는)

22

부자나라는 아니라고 생각합니다.
왕이 부를 독점하고, 그 대신에
낙수를 좀 많이 흘려줄 뿐이지요.
매년 왕이 세뱃돈 주고, 그걸 감사하게 국민들이 받아가던데,
바람직해 보이지는 않더군요.

그냥 국민소득 기준으로 그랬다는 얘기입니다.

명목기준으로도 거의 5만불 가까이 찍었으니...

2222

작으면작은대로 싱가폴식 교육과 경제를 따라가야하는데...

싱가포르와 관계는 나름 긴밀한지..

싱가포르 화폐와 브루나이 화폐는 1:1로 교환이 됩니다.

22

20-30년 후 석유ㆍ천연가스 고갈
술탄국 위기는 올것인가?
ㅡ며칠 전 본 영상 제목ㅡ

222

앞으로 수소시대로 접어들게 되면

저런 나라는 그냥 그지나라 베네수엘라 꼴 되지 않을까 생각되네요

저 나라의 왕이 언론에 많이 출연햇엇죠 저분 은 돈보다 금이 더 많타고 들엇고 세계생산 슈퍼카를 제일 많이

가지고 있다고 어릴때 언론에서 본거 같습니다

베네수엘라처럼 될 가능성은 없다고 보구요...

거기는 정치도 완전 엉망이었던 나라라서...

게다가 치안이나 마약등 여러가지 면에서도 엉망이었구요

2222

그래도 기후는 살만한 환경이고, 관광자원도 풍부하니까요 ㅠㅜ
기름 팔아서 돈 벌던 시대는 끝났으니 이제 관광 상품 개발해서 그쪽으로 돈 벌어야죠.
코로나 지나봐야 알겠지만.

그래서인지 관광업에도 최근 힘을 기울이는 느낌은 있습니다.

다른 주변 동남아시아 국가처럼 인구나 국토면적이 큰 나라는 아니라

대한민국 등으로부터 제조업 기지를 유치할 가능성도 사실상 없는 나라라...

22

그많던 중동산유국 석유부자중에
이제 한국보다 1인당gdp 높은 나라는
카타르, UAE 두나라뿐....

예

맞습니다.

UAE도 이제 거의 비슷해졌구요

222

브루나이나 바레인같은 소국들은 고갈되서 망하고 사우디나 아랍에미리트같은 석유대국들은 석유값 똥값되어서 망할듯.
핵융합까지 기다리지 않아도 신재생에너지에 밀려서..

아 물론 쌓아놓은게 많아서 왕족은 망하진 않겠지만, 그래도 왕족들이 국민들 불만억제하고 배채워주려면 노르웨이처럼 국가펀드로 투자수익 많이 벌어야 할듯.
만들 수 없는 공산품들도 한 둘이 아니라 수입해야할 품목도 상당할텐데..ㅋㅋ

그러나 사우디, UAE등은 그래서 석유시대 이후를 대비중이긴 합니다.

관광업이나 제조업국가로의 탈바꿈을 시도하는중...


특히나 UAE는 대한민국과 손을 잡고 적극적으로 체질개선에 나서는중이구요

ㄷㄷㄷ

몰락은 아닌듯 합니다~~~~^^

국민소득이 불과 8년만에 반토막 밑으로 떨어졌는데 몰락이 아닌것도 아닌듯하네요...

22