(경)            파운드리 날자~~              (축)

내가 삼성을 응원할 줄 몰랐네요. 경축 삼성 화이팅~

8나노 그래픽카드 나오면 장만해야지 ㅋ

사실이면 이건 빅뉴스 맞네
파운드리 점유율 20% 넘길듯

엔비디아 CEO가 대만계 미국인이라서 TSMC한테 일감 줄거라고 행복소설 쓰던
땡칠선생 어쩐데.. ㅎㅎ

엔비디아 제품을 수주했다는 것보다 더 충격적인게
삼성 파운드리에서 생산하는 제품의 가격이 엄청 낮아졌다는 것이죠
TSMC입장에서는 난리 일겁니다.
점유율과 고이익률 둘다 지키기 어렵게 되었다는 것이니까요 둘 중 하나는 포기해야죠
특히 애플 이 회사가 삼성을 이용해서 TSMC의 단가를 어떻게 낮출지 사뭇 궁금해지는군요

평택에 6팩토리 다 올리고 물량 뽑으면 볼만해지겠네요
시장 자체가 성장하고 있다지만 TSMC의 점유율과 순이익이 잠식되는건 피할 수 없을 것이고
양강 구도에서 치킨게임으로는 서로 죽일 수 없다는 걸 인정하고 신사협정 맺고 가격 하한선을 정하던가
끝까지 경쟁하면서 다음세대 기술 및 공정에 쏟아넣을 수 있는 현금 박치기 싸움으로 가던가..
후자의 경우 시스템 반도체 불경기나 경제 공황급 대위기가 닥치면 싸움의 승패가 생각보다 쉽게 정해질 수도 있겠네요
메모리 반도체, 스마트폰,OLED 등 사업구조가 다각화 되있는 삼성이 이런 위기상황에서 파운드리에 올인한 TSMC보다 유리한 점이 있을거라고 봅니다

최근 외국인과 연기금이 삼전 주식팔고 개인 투자가들이 많이 샀는데
삼성전자 주가 올라가겠네요.

딴것보단 삼성파운드리 기술 유출 운운하던 사람들이 똥씹은 표정 되는거죠.
삼성이 S-GPU 자체 개발 실패하고, AMD 라이센스로 mRNDA GPU 개발하고 있는 중인데 경쟁사인 엔비디아가 삼성 파운드리에 GPU를 수주한거면 기술 유출은 헛소리라는 얘기가 되는겁니다.
심지어 삼성의 S-GPU는 엔비디아 라이센스 협상 결렬로 포기하고 AMD RNDA 라이센스를 받은거에요.
이와중에 엔비디아가 삼성 파운드리에 GPU를 맡겼습니다.
파운드리 데이터는 설계 데이터가 아니라 메탈마스크 데이터인데 그걸로 설계를 파악할 수 있다는거 놀랍지요.
대만 디지타임즈가 깔아놓은 Fake 멍석판에서 우린 안되라고 생각하고 패배주의자 참 많다는겁니다.
인터넷 보면 IT기기로 유명한 커뮤니티에서 반삼성 감정으로 삼성은 문제가 있는 양 얘기를 하죠.
현실은 그렇게 안 돌아가요.

기술 유출 때문에 삼성을 피한다는 이야기는 국뽕 행복회로가 맞습니다. 그 논리면 퀄컴이 삼성과 TSMC를 왔다갔다하며 생산하는게 말이 안되죠. TSMC가 7nm EUV 공정은 근소하게 앞서고 있는게 현실입니다.

TSMC가 공정 투입 시기를 정말 기가막히게 잘 합니다.  삼성이 EUV공정에 목메이는 사이에 7nm공정 먼저 투입해서 물량 싹쓸이 하고 EUV공정 요구가 있자 바로 EUV공정을 제시하는 사이클로 고객의 요구사항을 잘 맞춥니다.

5nm공정은 대만언론에서 계속 이상한 뉴스가 흘러나오는거 보니 삼성하고 TSMC의 격차가 많이 줄어든거 같고 실제 판가름은 3nm이하 공정에서 어느 정도 날듯합니다.

NVIDIA의 8nm 공정 선택은 몇가지 의문이 남아 있기는 합니다. 곳 5nm공정이 양산에 들어가는 시점에 굳이 8nm공정을 사용한 이유가 무엇일지 궁금합니다. 이 이유도 삼성의 파운더리 산업의 미래에 영향을 끼칠 듯 합니다.

정말 왜 8나노를 선택했는지 궁금하네요..8나노는 10나노의 파생공정일텐데...

완전히 안정된 수율과 파격적인 가격때문인건지...아니면 뭔가 다른 이유가 있는건지...

다른 기사를 보니 8나노가 7나노에 비해 가격이 싸고
어떤 기술에 의해서 7나노보다 더 좋은 성능이 나온다고 하네요.

7nm 대비 8nm가 성능도 크게 쳐지지 않으면서 저렴합니다.
7nm는 대다수 램프업이 쿼드패터닝이라 비싼데 8nm는 듀얼패터닝+쿼드패터닝 조합이라 7nm보다 저렴하고, 삼성 8nm는 숙성된 공정이라 평균 수율이 98%에 이릅니다.
TSMC는 8nm가 없습니다.

그래서 저렴한 가격으로 나온것 같습니다.
엔비디아 3번대 GPU들은 12층 PCB 쓴다고 하던데, GDDR6 메모리도 그렇고 부품 가격이 엄청 비싼걸 GPU칩 가격을 싸게 뽑아서 상쇄하는 느낌입니다.

TSMC의 주력 공정이 28nm, 16nm, 7nm 입니다.
삼성은 28nm, 14nm, 10nm, 8nm입니다.

삼성 EUV는 1세대, TSMC가 5nm에 도입하는 EUV는 2세대입니다.
초기에 삼성이 EUV 노광기 댓수도 많았고 선도적인건 맞는데, EUV 램프업 속도가 느렸어요.
그래서 생산량이 적었던건데 하필 5nm, 3nm, D램 라인으로 EUV 장비를 나눠 배치해서 캐파가 적었던거죠.
EUV 장비들 계속 업그레이드 해 가면서 캐파 늘리고 있습니다.
7nm에 줄대는 기업들 꽤 있는데 삼성/퀄컴 물량 뽑으면 땡이라 다 거절하고 있습니다.
TSMC는 EUV를 늦게 도입하는 쪽으로 7nm 전략을 잘 짠거죠.
그에 비해서 삼성이 10nm와 8nm 전략을 잘 짯습니다.
삼성도 EUV 없는 7nm 공정 계획은 있었습니다.

몇몇 기업들 빼곤 7nm 파운드리는 꿈도 못 꿉니다.
최대치로 생각해야 8nm가 한계입니다.
지금 시장에서 14nm가 따끈따끈한 고성능이거든요.

웨이퍼 단가 차이를 보면 납득이 될겁니다.
40nm - 1.5배 - 28nm - 2배 - 14nm (Finfet) - 1.5배 - 10nm - 1.5배 - 8nm - 2배 - 7nm - 1.6배 - 5nm

대다수의 현역칩들은 40nm와 28nm가 주력이고, 고성능이 14nm입니다.
14nm부터는 Finfet이라 비용부담이 큽니다.

에피소드가 있는데 AMD가 삼성 7nm로 생산하려고 했다가 캐파 적어서 포기했습니다.
AMD는 GF에서 삼성 14nm 라이센스 공정에서 생산했습니다.

역시 삼성은 무섭

나도 사고 싶다
근데 3070이 699달라, 70만원이 넘는 돈이라니
10년 뒤에나 중고로 살 수 있을듯 ㅠㅠ

3000번대 글픽 가즈아~  너무 기대중

대단한 뉴스네요

[잡담] (경) 엔비디아 차세대칩 전량 삼성 생산 (축) 잘 읽었어요~