8nm 수율이 안정되서 (수율 90% 이상) 양품 비중이 높아서 생산 비용이 저렴.
그에 비해 7nm는 수율 70%가 안되다보니 빅칩을 찍으면 생산 비용이 비싸짐.
TSMC는 16nm -12nm - 10nm - 7nm 로 삼성의 8nm를 건너 뜀.
12nm에서 10nm로 가기엔 성능 향상이 미비하고, 7nm로 가기엔 생산비용이 2배 가까이 됨.
대신 삼성은 중간 단계의 8nm가 있음.
또한 8nm 수율이 좋기 때문에 빅칩을 찍을때 칩 생산 단가에서 매력적임.
TSMC와 삼성의 미세공정의 차이점을 모르는 사람들이 후려친다고 하는겁니다.
7nm와 8nm는 수율에서 차이가 있고, 다이면적 고려해도 8nm 생산이 30% 이상 저렴합니다.
더 작고 차가운 칩을 선택할건지 더 크고 약간 더 뜨거운 칩을 선택할건지의 차이점.
반도체 생산에서 16/14nm 쓰던 기업들이 공정 업그레이드 하면 7nm로 가는게 아니라 10/8nm 찾아요.
2배씩 생산 단가가 뛰지 않기 때문에.
엔비디아가 칩 생산단가를 억제했기 때문에 AMD와 동급 포지션에서 경쟁을 해도 수익성이 높음.
전략적으로 선택하는거죠.
Nvidia Confirmed The Rumored Switch To Samsung Foundry For Its Upcoming Ampere Architecture
https://appuals.com/nvidia-confirmed-the-rumored-switch-to-samsung-foundry-for-its-upcoming-ampere-architecture/ Coming to the reasons why Nvidia chose to shift from its foundry partner. The obvious reason is the price. It is reported that Samsung aggressively undercut TSMC’s prices to get Nvidia’s upcoming project.
..
Major companies such as Apple, Qualcomm, and AMD have already sourced TSMC’s 7nm process for their respective offerings. Though TSMC is the biggest foundry, it is not possible for them to accommodate all of their customers. As mentioned earlier, Nvidia is the last to acquire the process, and they opted for a safer option, which is Samsung.
---
저가제품은 아니고 플래그십 암페어 제품 제작이고, 삼성선택한 이유가
삼성이 TSMC보다 좋은 가격 제시했고, 그리고 엔비디아가 TSMC 7nm, 5nm에 타사보다 늦게 신청해서 캐파 자리가 없기 때문이라는군요.