추카추카....짝짝짝!!!!

22

의미없다.

프랑스는 중세 유럽문화의 본산으로
부르봉왕가의 절대왕정
자유평등박애 프랑스 혁명
다시 나폴레옹 제국을 거쳐간나라인데

625때 거지국가였던한국이 앞선거면 의미 있는거 같은데

22

ㄷㄷ

중국 국방비가 미국 국방비 넘어섬 (PPP기준)
실질 국방비 미국 6,000억달러, 중국 1,100억달러

222

에이~, 국방비는 무기를 수입하거나 수출하거나 하므로 ppp 가 아니라 환율로 비교해야겠지요.

33

주요 선진국을 ppp로 넘어서는 시점에서 국민보건이나 공공의식 등에서 앞서가고 있음을 확인하고
각종 정치경제문화 부문에서도 두각을 드러내고 있으니
ppp가 앞서 나가는 것이 직간접적인 관련이  상당한 것이 아니겠습니까
의미 없다기보다는 어느 정도 어떻게 연관되어 있는가를 연구해야 할듯

333

명목 GDP 두 배 차이 나는 미국과 중국도 PPP로는 역전

◆PPP, 현실 난맥·왜곡에 신뢰성 물음도

PPP는 한 국가 안에서의 경제력 수준을 가늠할 수 있지만, 객관적 지표로서 국가 간의 비교가 어렵다는 지적도 받는다.

환율은 각 정부의 정책과 금리, 세금, 경제성장 전망, 세계 경제 상황 등 수많은 요인이 작용해서 그렇다. 아울러 PPP에는 교역 과정에서 발생하는 비용과 서비스 등의 재화를 반영하기가 쉽지 않다. 균질하지 않은 상품과 서비스를 동일하게 다루는 것이다.

PPP 기준 GDP는 현실 경제와 괴리를 보이기도 한다.

IMF의 2019년 통계에 따르면, 중국의 PPP 기준 1인당 GDP는 1만9504달러다. 시장환율 기준인 1인당 명목 GDP는 1만98달러로 두 배 가까운 차이를 보인다. PPP 기준 국가 GDP의 경우 중국과 미국은 각각 27조 달러, 21조 달러지만, 명목 GDP의 경우 각각 14조 달러와 21조 달러로 차이가 크다.

대만은 PPP가 실질 구매력을 제대로 반영하지 못하는 대표적인 국가다. 2019년 대만의 1인당 명목 GDP는 2만4830달러였지만, PPP 기준으로는 5만5078달러를 기록했다. 대만은 생활 물가가 상당히 낮아 임금이 적어도 구매력이 높게 나타난다. PPP 지표는 부동산 등 무역이 어렵고 비싼 상품의 가격을 잡아내지 못하는 한계도 드러낸다.

그건 1인당 ppp가 아니라 총 ppp고 인터넷에 한글 못 읽고 숫자 못 읽는 것들이 왜 이렇게 많아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

333

33

https://www.ajunews.com/view/20200308072130141

22

그놈의 ppp

ㄷㄷ

자꾸 좋은 부분만 비교하시는데
2019년 ppp순위 14위
2019년 gdp순위 12위
ppp로 하면 터키보다 뒤떨어져 2단계 아래인 14위입니다.
자꾸 ppp 비교하실려면 전체를 보여줘야지 특정 부분만 가져와서 국뽕하는건 눈살 찌푸리게합니다.

비슷한 경제규모에선 충분하게 비교 가치있어 보입니다..그러니 조사도하는 거겠죠 imf가 할일없어서 그런건 아닐거라 생각합니다..

222

22

2019년 ppp 순위
중국>미국>인도>일본>독일>러시아>인도네시아>브라질>영국>프랑스>멕시코>이탈리아>터키>대한민국
인도네시아, 멕시코, 터키도 우리보다 위에있습니다.

인도네시아가 위라고?
공신력있는건가요?
사이트 알려주세요

http://m.statisticstimes.com/economy/projected-world-gdp-ranking.php
인도만해도 ppp로 보면 미국 21 인도 11로 미국에 절반이 넘게 됩니다.
중국이 미국을 넘고 인도가 미국의 절반의 경제 규모로 비교 해보면 어림없잖아요.
그래서 ppp는 허상으로 봅니다.

PPP는 제품의 질을 반영하지 않은 지표입니다

3만불 넘는 국가는 제품의 질은 거의 동등하다고 보면 됩니다
후진국과는 질  차이가 많이나죠

따라서 선진국과 후진국의 PPP를 같은 선상에서 비교하면 안되죠

PPP가 절대적인 지표가 아닙니다만.
프랑스와 비교해서 한국에서의 삶의 질이 그만큼 더 좋다라는 의미로 받아들이면 될것같습니다

그런데 걱정이긴 하네요
그 표에 보니 한국 GDP만 2019년 대비 줄었네요.
2019년은 2018년 대비 1인당 GDP가 3000불 가까이 줄었고요

경제상황은 점점 악화되고 있는데 대깨문들은 문비어천가만 불러대고 있으니
큰일입니다

경제상황 않좋은건 전 세계가 마찬가지 잖아여 그나마 대한민국이 오이씨디국가중 성장율 1위로 예상된답니다  뿐만아니라
대깨문이 문비어천가 많이 부를 수록 나라에 이득 이쥐요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 쥐비어처나를 불러야 되나요? 아니면 닭비어천가를 불러야 되나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

저 사이트가서 보세요. 대부분 국가에서 2020년이 증가했어요. 한국만 역주행. 코로나 이전이겠지만 한국이 거의 유일합니다

코로나를 잘 대응해서 경제적으로 악영향을 완만하게 한것도 문정부의 실적이라면 실적이죠. 왜 그부분은 반영않코 생각하시나요?

33

아니 제가 대통령 지지하는데 님이 뭔상관인데 대깨문이니 그러시나요..기분 나쁘게...님이 비판하는건 자유지만 남 욕하고 그러지마요..

22

333

당신이 가져온 건 일인당GDP가 아닌 총액 GDP 잖아요. 인구차가 얼만데 중국, 인도가 미국 넘어설 수 있죠.

명목상 GDP(총액)에서도 결국 중국이 미국 넘는 건 기정사실인데 PPP기준이라고 다르겠음?

중국 14억4천만명
인도 13억7천만명
미국  3억 3천만명

인구 차이 좀 보세요. 총액으론 결국 언젠가는  못넘을리가 없지. 시간 지나면 인도도 GDP 총액으론 미국 넘게 됩니다.(이미 예견된 일)

일인당 GDP 비교글에 GDP 총액 기준 자료 가져와서 간교하고 교활하게 물타기 하는 거 그만 하시죠.

그리고 저 자료는 아직까지 미국이 대단하다는 걸 보여주는 자료인데 왜 엉뚱한 해석을 했음?

인도가 미국 인구의 4배가 넘는데도 불구하고 미국 GDP총액의 절반을 살짝 넘었다는 건 거꾸로 미국 경제가 인도 보다 8배나 더 크다는 의미잖음.

33

33

ㄷㄷㄷ

포르투나//

님이 제시한 건 일인당이 아니라 총액 기준이잖아요
인구차이가 얼만데 당연히 인도네시아나 터키가 앞설 수 있지

대한민국 약 5천1백만명
인도네시아  2억7천만명
터어키        8천3백만명

왜 일인당 비교글에 총액 가져와서 교묘하게 물타기 하나요?

https://i.imgur.com/rOjsxIS.jpg

모를줄알고 그랬겠죵.. ㅋㅋ

222

22

ㄷㄷ

우리나라에 자부심을 가지는 건 좋은데 너무 지나치면 일본 꼴 납니다. 수치가 다른 나라보다 좀 앞선다고 꼭 그나라보다 잘 산다거나 우수한 건 아니니

ㄷㄷ

정보 감사합니다

33

국가경제력은 gdp로 ㄸㄸ.
국민경제력은 ppp로 ㄸㄸ.

333

프랑스 정도로는 만족 못하겠어요

22

굳이 저렇게 목숨걸고 아니라고 하고 싶을까??? 쪼랩들은???
그냥 그렇다고 하면 그런가 하면 되지...

영국에서 96~01년까지 살았었지만, 그 때도 생활 수준은 영국보다 한국이 더 좋았음...
물가만 높고, 사람들은 돈이 별로 없고...

영국 애들도 일본 애들도 검소하다고 들었지... 근데 실상은 보니 진짜 돈이 없어서 그런 거였음

222

PPP는 참고는 하겠지만 그렇게 신빙성있게는 못느껴지는...

33

위댓글에 ㅍㄹㅌㄴ라는 분이 우리보다 인구수 훨씬 많은 국가들을 앞세워 일인당GDP가 아닌 GDP총액 자료를 가져와 교묘하게 물타기 실컷 해놨네요.

위 자료 중 PPP 기준으론 인도네시아 터키한테도 우리가 뒤진다는 건 일인당이 아닌 GDP총액입니다.

한국 5천1백만명
인도네시아 2억7천만명
터어키 8천3백만명

인구차이 보세요. 총액으로 조금 뒤진다고 PPP 기준 GDP의 신뢰도가 떨어진다는 의미가 결코 아닙니다.

https://i.imgur.com/rOjsxIS.jpg

333

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ PPP얘기만 나오면 경기를 일으키는 분들 많은데 지구상 지금까지 개발된 경제지표 중에서 완전무결한건 없어요 PPP기준도 나름대로 장단점이 있는거고 명목기준도 나름대로 장단점이 있는거얘요 분명한것은 실질적인 경제력 또는 구매력은 말그대로 PPP가 명목기준보다 더 객관적인거지요 그 명칭에서 여실히 드러나잖아요? PPP에서 가장 난점이 재화의 품질은 고려하지 않는건데 이건 선진국과 개도국의 비교에서나 큰 의미가 있는 겁니다 가령 아시아의 네팔에서 생산된 아이스크림이랑 북유럽의 노르웨이에서 생산된 아이스크림이랑 품질차이는 매우커도 PPP에선 똑같이 재화 1단위로 취급됩니다  그런면에선 PPP도 경제수준을 정확히 판단하는데는 분명한 한계가 있는 거쥐요 그러나 우리나라같은 경우는 재화의 품질차이가 별 의미가 없쥐요 우리가 사용하는 재화품질이 세계 최상위수준의 것들이 상당히 많다는 거쥐요 대만같은 경우는 무지 특이한 상황이라 PPP가 명목지디피의 두배이상인데 재화의 품질차이를 차치하더라도 그게 사실이라면 물가가 상대적으로 싸서 구매력높은걸 인정하면 그만입니다 분명한것은 이런 단점에도 불구하고 PPP가 명목보다는 실질경제력을 보다 잘 나타낸다는건 맞는말이고 그렇기 때문에 인간개발지수계산도 명목기준이이 아니라 구매력기준GNI가 경제측면의 평가기준이 되는겁니다 괜히 여러 국제기구에서 수십년 전부터 구매력기준 통계를 내는게 아닌것이죠 나름대로 중요한 의미가 있어서 힘들게 이런 통계도 내는거쥐요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

잘봤습니다...의문점이 해소되네요..결국은 ppp는 비슷한 일인당gdp일때 보다 객관적일수 있겠네요..

222

22

ㅋㅋ ppp이긴 하나 후란스가 동방의 분단국가에게도 털리네

프랑스 혁명은 왜했노 어짜피 한국에도 털릴거

글고 ppp가 높은나라가 명목도 높은 양의상관관계 가지니까
너무 거품물지 마시길

33

코로나 끝나면 모두 제자리로.... ;;; ??

333

[기타경제] 韓에 역전당한 프랑스 1인당GDP (PPP기준) (IMF최신) 멋진글~

33