근데 ppp는 그닥 의미없지 않나요. 이거 기준으론 대만이 우리랑 일본 앞설 정도인데. 물론 어느 기준이든 현실을 오롯이 반영할 순 없지만

2

아오 ㅅㅂ 진짜 이 게시자 죽빵을 갈기고 싶네 ㅡㅡ 장난하나
----------------
아이디 강제조치

왜죠?

22

뭐가 불편하신지??
이게 첫 아이디라 가정한다면, 저렙이면 가생이 얼마안하신거 같은데..
불편하면 그냥 백스페이스 누르고 나가면 됩니다.
뭘 이렇게 나름 애쓰고 올린 게시자 쭉빵 드립치세요??
님이 그렇게 보고싶으신것만 찾아보시구려.

그리고 이게 만약 첫 아이디가 아니라고 가정한다면,
니눔이 이러니까 G처먹고 새로운 아이디 판거 아니냐.
좀 똑바로 살아라. 비잉신 색히야.

33

불편하면 안 보면 되죠.

22

머리는 두고 머에 쓰시는지???

저렙은 특히나...

IMF가 뭔지나 아니?
왜 IMF가 이걸 발표하는지 아니???

33

ㄷㄷ

병1신들 육갑 지랄하고 자빠졌네 PPP로 국뽕 거하게 쳐 빨아라 ㄷㅅ들아

그냥 꺼져

22

이 c발넘은 뭐지?

33

일붸 디씨에서 얘들아 여기 바바~
좌표 찍고 흘러들어오자 마자 분통이 터져서 평소에 하던대로 풀발기 ㅋ

22

등신짓은 네놈이 하고 있는게 등신짓이다.

33

분노조절장애...자??

22

구매력기준이 왜 국뽕인데 ㅂ ㅅ아?
오히려 물가수준 무시하는 명목지디피가 왜곡가능성이 높은거쥐? ㄷ ㅅ아?
경제학자들도 대부분 인정해 환장한 인간아 명목지수보단 구매력지수가 경제수준을 보다 객관적으로 평가하는거라고 무식아
니 인간개발지수 알쥐? 인가개발지수 소득 경제 부문에서 명목 지디피쓰냐 구매력 지엔아이쓰냐?
무식하면 아가리나 쳐닫고 있던가 모쥐라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄷㄷ

베 충이들 왜 그러니 ?

22

ㄷㄷ

어구어구 국뽕 쳐 맞은 집단 아니랄까봐 PPP로 자위질 하는 무뇌아 새끼들 그러면서 의미를 찾고 앉아있네

도랏???

도랐긴 ㅅㅂ 돈건 니놈들이지 PPP로 프랑스를 추월 했다느니 영국을 추월 했다느니
개 쌉소리 하고 자빠졌는데 그럼 뭐가 달라지냐? ㅄ들아

윗글에 보면 2024년에 추월할 전망이라는 희망적인 글을보고
그 따위 반말 지꺼리에 쌍욕을 하는 님의 정신상태가 정상이 아닌 듯 해서 글을 남긴겁니다.
어디서 분한일을 겪으셨는지는 모르겠으나,
넷상이라고 불특정 다수에게 그런 험한소리나 해대는건 누가봐도 정상은 아닌것 같네요.

33

PPP가 진짜 의미없다면 이런걸 OECD등 각종 국제기구에서 조사해서 공개하는 이유는 없겠지 ㅄ아 게다가 뭐가 문제인지 적지도 안아요 누가 무뇌한지 모르겠네 ㅋㅋㅋ 그냥 지식도 없고 논리도 없고
 할 말없으니깐 그냥 무조건 ㅄ이고 무뇌이고 국뽕이래 ㅋㅋㅋ이런 인간들이 진짜 무식하죠  나라 팔아먹을 같은 무쓸모 존재가 ㅋㅋㅋ

22

근데 너처럼 지랄하면 뭐가 달라지는데 븅신 패배자 새끼야 ㅋㅋㅋ

지가 뭐라도 되는 줄아나  꼴보기싫음 그냥 꺼져 개잡소리하지말고 누가 너보고 억지로 글이라도 남기랬냐? 욕처먹고싶어서 발정났나

33

ㄷㄷ

22

아니 이게 그렇게 쌍욕까지 할 일인가??
나만 이해가 안되나???
ppp가 의미없니 머니 해도 IMF나 OECD에서 발표하고 있으니
참고해서 퍼온거 같은데...이게 쌍욕 박을 일인가???
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

222

국뽕이 너같은 일베 국까보다 낫쥐 ㅂ ㅅ아
일베로 가서 놀아 구데가

22

ㄷㄷㄷ

아는 만큼 보인다고, 좋은 자료 잘봤습니다.

33

별의미 없는 ppp는 왜자꾸 들고 오는지 아프리카 오지 국가도 물가만 낮으면  우리보자 잘사는 나라가 되는건지

PPP가 별의미 없다면 IMF는 제정신이 아니어서 이런 통계를 내는가보죠?
IMF 구성원들이 님보다 경제적 지식이 부족하다고 생각되세요?
하나의 통계가 모든 것을 표현하지는 못합니다.
그래서 특정 통계가 지닌 효용성의 범위를 이해하는 지식이 필요한 겁니다.

공부 좀 하세요.

삶의 질을 나타내기야 하겠지만 저걸 가지고 계속 국뽕하니 그러죠.

인구빨로 GDP 높다고 하는것하고 뭐가 다른데..

22

ppp 게시물로 도배를 하길 했습니까?
뭘 저걸 가지고 계속 국뽕입니까?

댁 스스로 생각해보세요.
도에 지나친 반응을 하는 건 누구인지.

정신차리세요.

33

PPP가 소득 분배의 수준까지 표현하기 어려우니 평균임금을 같이 보는 것처럼
연관된 여러 통계들의 상관성을 통해 진실에 근접하려 하는 관점이 중요하고
더불어 현재 통계의 숫자보다 그 숫자들이 나타내는 방향성에 주목해야 하기는 합니다.
그래도 각각의 지표에 있어 상향하고 있는 우리나라의 입장에서 (지나치게 과하지만 않다면) 조금의 국뽕이 있을 수도 있는 거죠.

22

불만이면 본인이
보지 안으면 될것을

33

ㄷㄷ

33

22

경알못 이지만.
사십여전엔 우리가 감히 쳐다보지도 못할 국가와 비스무리 라도 키높이라도 맞춰보는대.
자국 비하 하는 사람은 사람 새끼입니까.

2

음... 뭐 크게 의미 없다 싶기도하고 모르는 사람이 대충 보고 우리가 프랑스 gdp 역전 한걸로 잘못 알수도 있으니 ppp 비교는 안하는게 낫지 않을까 싶네요

22

이젠 경게까지 쪼랩 벌레들 유입됐네..

33

ppp는 그만 봤으면 좋겠음. 이런식으로 착각을 유도하는거라면. 게다가 이것마저도 4년후 예측..

22

ㄷㄷㄷ

ㄷㄷ

이분은 왜 욕하지  기가 막히네,

22

ppp....예전에 gdp 역전당한 대만 얘들이 이거 들고와서 정신승리 하던..
실질 경재지표를 반영하지 못하기 때문에 아무 쓰잘떼기 없어요.
쪽팔리니까 그만합시다..

구매력기준이 오히려 명목기준보다 실질 경제지표를 객관적으로 반영하는거쥐요
형씨 경제학자들 한테 일일이 찾아 다니면서 한번 물어 봐요~~~~~~~~~~~~
실질적인 경제수준을 뭐가 더 객관적으로 표시하는 지표인지 구매력기준인쥐 아니면 명목기준인쥐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그럼 99프로 이상이 구매력기준이라고 할거요 왜냐? 그게 사실이거든
인간개발지수도 경제부문엔 명목개인지디피가 아니라 구매력기준 개인지엔아이가 쓰이는것만 봐도 구매력기준 지표가 더 객관적이라는건 전세계 대부분의 경제학자들이 인정하는 거요  물론 구매력지디피도 모든 경제수준을 전부 정확하게 포괄하진 못하지만
사실 그런 지표는 이 세상에 존재하쥐도 않아요 국제기구에서 괜히 구매력 타령 하겠어요? 다 나름대로 의미가 있어서쥐?

22

33

대한민국이 성장하는게 못마땅한 벌레들ㅋㅋㅋ

33

ppp는 경제지표를 볼때보다 군사관련 지표를 인용할때나 쓰죠.
실제 국방비는 미중이 엄청나게 차이나지만 ppp로 보면 비슷해집니다.
gdp로 보면 미국이 m4 소총 한자루 살돈으로 돈없는 중국은 보병 10명이 소총 한자루를 나눠 쓰는것 처럼 보이지만
ppp로 보면 미국이 m4 한자루 살때 같은 돈으로 중국은 95식 소총 10자루를 산다는 개념이죠.
경제지표에 구매력 지수를 인용하면 그냥 난장판됩니다.

222

OECD 최신 발표 자료에서 한국이 일본 역전한거 보고 PPP라고 하면서 대만을 예로들면서 폄하하는데
대만은 OECD 통계에 포함되지도 않음...
 
일반적으로 우리가 아는 gdp는 imf통계를 기준으로 합니다. 
이번에 발표된 oecd 발표는 환율을 감안해서 발표

보통 gdp추산을 미국달러를 기준으로 하는데 oecd의 통계는 원화의 가치를 일본 엔화보다 높게잡아서 생기는 차이라고 함

일본은행이 한국에게 개인소득 지는게 싫어서 95엔/$로 억지 계산한게 IMF 통계랍니다
근데 OECD는 현실적인 104엔/$로 계산 현시각 환율은 107.79엔/$ 이네요
 
암튼 1인당 gdp와 더불어 노동생산성까지 한국에 뒤쳐졌다고 현재 이 기사가 일본내에선 나름 화제가 되고 있는듯...

실제 가처분소득을 보면 우리가 앞지른지 꽤 됐죠.

22

지금 추세를 바탕으로 예측한 결과가 저런것이고
우리나라가 고령화 비율이 더 심각해지면 성장률이 정체될수도 있습니다.
그러니 애 많이 낳으세요.

33

이상하게 구매력기준 올리면 두드러기 과민반응 보이는 인가들이 많네  구매력기준 지표를 않내는 국제기구가 있나? 오히려 구매력기준이 정확한고야 ㅂ ㅂ 들아
가령 스위스의 명목개인지디피가 8만불이고 포르투갈이 2만불이면 스위스의 실질적인 소득이 포르투갈보다 4배가 높은거야? 아니쥐 이것 저것 객관적으로 따져보면 겨우 두배 될까 말까쥐 그럼 현실세계의 결과를 인정해야 되는게 당연하잖아 그래서 스위스의 구매력기준은 6만불 포르투갈은 3만불 이게 오히려 현실을 객관적으로 반영하는거 아니겄어? 구매력기준에 원수졌냐? 대만 섬짱깨 높다고 아전인수격으로 지좋은 명목지디피만 장땡야? 모든게 다 참고 지표일 뿐이야 절대지표는 당연한 얘기쥐만 지구상에 없어 분명한건 구매력기준이 실질경제력 평가에 더 객관적이란 건 학자들 사이에서나 상식있는 사람들에서나 부정할래야 할 수가 없는거쥐 안단이 덜아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

더 객관적이라고 누가 그러나요? 그 학자들 발언 출처 좀 부탁드립니다

인간개발지수 있잖아요 현재 지구상에서 국가별 생활수준 판단하는데 가장 신빙성있는 지표요? 물론 이것도 말이 많겠지만 현재로선 이것 대체할 지표는 없쥐요 그 지표 경제분야 평가에서 명목지디피가 아니라 구매력기준쓰거든요? 인간개발지수 평가하는데 세계유수의 경제학자덜 참여하지 않았겟수? 근데 왜 명목기준이 아니라 구매력기준을 썼을까? 그만큼 명목소득 보다 판단하는데 의미가 있다고 여겨지니깐 그러지 않았겟수? 형씨 무시하는게 아니라 형씨권위가 국제공인기구 경제학자덜 보다 높수?

아니 더 객관적이라고 누가 그러냐고요. 지금 그 말하는게 아니잖아요. 위에서 이미 말했듯 어떤 기준이든 현실을 오롯이 반영할 수 없습니다. 그래서 여러 지표를 통해 추세를 읽는 거고요. 근데 님은 마치 PPP가 더 객관적인 지표로 공인받은 것인양 말하셨잖아요. 세계 학자들이니 상식이니까지 하면서요. 이 부분을 지적하는 겁니다.
 
그리고 토론을 하려거든 '경재학자들이 그렇다는데 니가 감히?'같은 권위에 기댄 발언은 좀 자제하세요. 이러면 무슨 토론이 됩니까? 똑같이 그 반대되는 권위를 빌려오면 그건 더이상 토론이 아니게 되는데.

ㄷㄷㄷ

2

ㄷㄷ

22

저도 구매력은 인정안합니다 .오로지 gdp만인정

22

보기 불편하신 분은 보지 마세요.
오래 살아봐야 100년 입니다.
내가 보고 싶은거만 봐도 짧아요.

33

어떻게 문재인표 국뽕만들 생각에 대깨문 오늘도 열일

국뽕이란 말로 비하 하는건 일뽕들이 만들어 낸말

토왜 정권엔 내세울게 하나도 없으니 늘 국뽕 타령 ㅋ

22

왜이래~박근혜 닭머리 빠는것들에 비하면 애교수준인데...ㅋ

33

대깨문들이 나라를 여기까지 지탱해 왔다 무식아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㄷㄷ

ㄷㄷ

무식한 수구꼴통 미친파리~~

22

선거가 가까워 오니 이런 글이 불편한 토왜들이 많이 나타나네요...

33

PPP는 좀 애매하긴 애매함..
이걸로 계산하면 짱개국이 1등인데...
누가봐도 짱개들이 선진국은 아닌데..

22

PPP 가 의미가 있든 없든  줄어 든다는 것도 아니고 늘어나고 있다는데 화내는 놈들은 일본씨 받은 놈들인가

33

PPP라도 추월하는게 어디야?
게다가 3만불 이상 국가면 제품질에 차이도 없는데
그리고 제조업 국가가 관광 국가보다는 품질이 좋지
프랑스는 EU 버퍼받고 있어서 환율이 고평가된 점도 있음
EU버퍼받고 있는 유럽 GDP가 부정확할수 있다는 점이지

22

저 지표로 말할수 있는건 4년후엔 한국국민들의 실질 생활 수준이 프랑스 국민들의 생활 수준을 따라잡을걸로 예상된다가 전부에요.

근데 제목을 ‘  韓,프랑스 국민소득 추월“로 달아 놓으니 이건 완전 허위사실 유포=국뽕이 되버릴수 밖에 없는거죠.

이게 왜 허위사실이고 국뽕부추기는 일인쥐 이해가 않되는 군요
국민소득엔 분명히 명목국민소득도 있고 구매력기준 국민소득도 있는 거쥐요 세계 어느나라라도 국민소득 또는 경제규모나 일인당 국민소둑 말할때 명목지표 뿐 아니라 구매력기준을 첨가 시키는 예가 많고 다른경우는 아예 명목지표는 무시하고 구매력기준만 언급하는 경우도 있어요 왜그렇겠어요? 그만큼 명목기준이 지덜이 봤을때도 허점이 많으니깐 그런거쥐요 실질적으로 재화나 서비스를 살 수없는데 명목기준 말해 봐야 뭔소용이겠어요? 이걸 허위사실유포로 보는 시각이 더 문제인거 같은데요?

22

ㄷㄷ

Nominal은 낮은데 PPP로 자뻑하기 시작하면 사업주들은 임금을 안올리려하고 대만꼴 납니다.

봉급생활자라면 제일 경계해야할 지표가 PPP인데,

보통 노사임금협상때 사업주들이 PPP를 들고와서 다른나라대비 임금인상률이 높다며 임금인상 억제할때 쓰는 통계가 허수통계 PPP임.

근로자에게 불리하게 작용할 수있기 때문에 ppp기준이 허수다?
물론 사회적 약자인 근로자에게 유리하게 작용하는 기준이 좋으것일 수도 있고 복지가 약한 우리나라 입장에선 근로자 임금이 점지적으로 오르는것이 바람직하다 해도
근로자에게 불리하니깐 허수다? 그건 아닌거 같은디요?

22

33

몇몇 벌레및 토왜 니뽕사이버전사들 보거라

외 배가 아픈가? 국뽕은 니들이 더 많이 하지 않나?????

국뽕을 하두 처맞아서 세계가 어떻게 돌아가는지도 모르는 니뽕국민아니던가?

외 자기자라가 세계5대강국 프랑스를 이기면 어디가 덧나나??? 경제는 난 잘모르지만 4년 후 5년후면 우리나라는 이대로만 나가고 니들 수고꼴통메국노주뎅이 당만 정권 안잡으면 충분히 추월하고
독일밑까지 치고 올라간다

하이튼 못배운놈들은 지들 국가 잘되는꼬라지를 못봐요 머만 하면 대깨문 미친파리같은놈들

국가의 이익에 부합1도 안하는니들에겐 그냥 번개탄과 노끈으로 자멸하길 바란다

222

최저임금 증가율 OECD 최고…"소득격차 완화 기여 못해"
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0008321148
고용부, 노동개혁 필요 근거로 내세워

"최저임금 협상 앞두고 오해 소지" 비판도

(서울=연합뉴스) 안승섭 기자 = 우리나라의 최저임금 증가율이 경제협력개발기구(OECD) 회원국 중가장 높지만, 소득격차 완화에는 크게 기여하지 못했다는 분석이 나왔다.

10일 고용노동부가 발표한 'OECD 국제비교 시사점' 자료에 따르면 2001년부터 2014년까지 우리나라의 실질 최저임금 증가율은 73.0%로 비교 대상 회원국 22개 국 중 가장 높았다. 이어 터키(69.8%), 폴란드(62.4%) 순으로 높았다.

실질 최저임금은 환율과 물가상승률의 관계를 말해주는 구매력평가(PPP) 환율을 적용해서 구했다.
----

이런식으로 개ㅈㄹ 떨때 쓰는게 PPP임.

22

욕 배설자는 논리도 없이 런하고 다른 분들이 욕보시네

33

PPP는 짱국이 1등 아닌지요.

맞아요
아마 3,4년 전부터 짱  깨가 양키 앞섰을 거에요
근데 양키는 자연스럽게 이런 사실 인정하지요 뭐 억지나 궤변 안부리고 적어도 구매력기준으론 짱  깨한테 추월당한거 쿨하게 인정하더이다
그래봐야 전체적인 국력에선 국방력에 워낙차이가 나니 상대가 않되겠지만

222

22

잘하면 대만도 따라잡을수 있을듯!

22

[기타경제] 韓,프랑스 국민소득 추월 (IMF) 감사합니다.

33