커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 경제 게시판
 
작성일 : 19-03-08 20:15
[과학/기술] LNG 화물창 기술의 중요성
 글쓴이 : 귀요미지훈
조회 : 3,707  

LNG 화물창 기술이란?


LNG 육상저장 탱크, LNG 운반선, LNG 추진선박 연료탱크, 벙커링선박 등에 

꼭 필요한 핵심기술.




엄청난 폭발력을 가진 LNG 가스를 영하 163도로 액화시켜야 하고 

기화되어 날아가는 것을 막아야 하는 등

고난도 기술이라 현재 기술을 보유한 국가는 프랑스와 한국 딱 2곳뿐임.




현재 현대중공업, 대우조선, 삼성중공업 등 국내 조선 3사에서 건조하는 

대부분의 LNG선을 비롯해서 전 세계 LNG 선박은

프랑스 기업 GTT에 로열티를 주며 LNG 화물창 기술을 사용하고 있음.

17만㎥ 규모의 대형 LNG선 한 척에 2000억인데 LNG선 척당 선가의 5%인 100억을

LNG 화물창 로열티로 프랑스 GTT에 지불하고 있는 상황임.




그럼 한국은 LNG 화물창 기술이 없느냐?

한국은 가스공사와 현대중공업, 대우조선, 삼성중공업 조선 3사가 함께 10년에 걸쳐

개발한 KC-1이라는 LNG 화물창 기술이 이미 있고

2018년 이 기술을 적용해 삼성중공업이 가스공사 LNG 운반선 세레니티와 스피카 2척을 이미 건조했음.

캡처.JPG

1.JPG



초기에 이 2척 LNG 운반선의 LNG 화물창에 문제가 발생했으나 이미 해결한 상태이고

현재 육상용 저장탱크 2기와 LNG 운반선, 벙커링선 등 2척에 이 국산기술을 적용해 건조중이라고 함.

그리고 대우조선은 독자적인 LNG 화물창 기술인 솔리더스(Solidus)도 가지고 있음.




그럼 한국도 기술을 가지고 있는데 왜 비싼 로열티를 주며 프랑스 GTT의 LNG 화물창 기술을 쓰느냐?

한마디로 레퍼런스(실적)가 아직 없기 때문임.

프랑스 GTT 기술이 훨씬 먼저 개발되어 이 기술을 적용 건조해 운항중인 LNG 선박은 

전세계적으로 굉장히 많아 이미 안정성 등이 입증이 된 상태인데 반해

아직까지 한국 LNG 화물창 기술로 만든 LNG선박은 2척 밖에 없기 때문.




기술적으로는 한국의 KC-1이나 솔리더스가 GTT보다 앞선다고는 하는데

프랑스 GTT보다 후발주자이기 때문에 앞으로 실적을 만드는 것이 관건인 상황임.

해외 선주들이 보수적이기 때문에 이미 검증된 기술 대신 신기술 적용을 꺼려하는 실정이라고 함.

우리 조선 3사가 작년에 수주한 LNG 운반선만 해도 61척이고 LNG 화물창 기술 로열티로 지급된 것만

6100억원이 되는 셈.




우리 조선3사에서 전세계 물량을 싹슬이 하고 있는 LNG 운반선 외에도

국제해사기구의 환경규제에 따라 LNG를 연료로 한 LNG 추진선박의 수요가 급증하고 있는데

LNG 추진선박의 연료탱크에도 이 기술이 적용이 됨.


따라서 국산 LNG 화물창 기술이 적용된 LNG 운반선, LNG 추진선의 건조 실적을 쌓는 것이

더욱 중요해지고 있는 상황임.



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
귀요미지훈 19-03-08 20:15
   
달과육팬티 19-03-08 20:27
   
저것도 중요한데 ..

더 중요한건.. lng 추친 엔진기술도 우리나라가 독보적이랍니다.

그러니 궁합도 잘 맞추고 있는거죠.

이제 2020년 넘어서는 lng 가스로 가는 추진선들이 급증할것이고

이것에 대비해서 지금 나오는 엔진들이 lng추친시설들을 비치할 공간을 따로

만들어 둔다고 하죠.. 나중에 환경규제가 급증할 수록 선박 관련 lng 시설들을

추가 하기위해서 우리나라로 엄청나게 들어 올겁니다.
     
귀요미지훈 19-03-08 20:30
   
그렇군요. 좋은 정보 감사합니다~^^

우리나라가 조선분야 설계부터 건조, 엔진 등 모든 기술을 다 가지고 있다고 하더군요.
그리핀 19-03-08 20:33
   
유일하게 약한게 크루즈선 분야라고 들은거 같은데 예전 STX가 유럽 조선소 인수했다 말아먹고 요즘은 어떤가 모르겠네요.
     
귀요미지훈 19-03-08 21:02
   
크루즈선박이 전체 조선시장의 1% 밖에 안되는 작은 시장이고
조선기술보다 안에 인테리어 등 의장이 문제라고 하더군요.

크루즈쪽 세계 1위가 이태리 핀칸티에리 조선소인데 그쪽 근처에는 크루즈 건조와 관련된 인테리어, 호텔 등 관련업체들이 다 있는데 국내는 그렇지 않다고 합니다.

또 선주들이 보통 유럽산 인테리어 자재들을 원한다고 하니
국내에서 수입해서 들여다 만들어봤자 별로 남는 것도 없고
일본애들도 덤벼들었다가 몇 조원 적자내고 포기했다더군요.

핀칸티에리가 크루즈 1위 조선사라고 해도 전세계 조선소 순위에서는
5위인가 5위 밖인가 그래요.

STX조선은 지금 산업은행 관리하에 있고 유조선 위주로 수주하고 있는걸로 알고 있어요.
테이로 19-03-08 21:00
   
대단하네요 60년 전만에도 아무것도 없는 나라였는데
SuperEgo 19-03-08 21:51
   
국내 조선사들과 GTT의 관계를 굳이 비슷한 예를 들어 설명하자면
한국의 이통사들과 퀄컴의 관계와 유사한부분이 있습니다. 과거 CDMA의
원천기술은 퀄컴에있었으나 이를 상용화한것은 국내 기업들이었죠.
그덕에 퀄컴은 로열티장사로만 천문학적인 수익을 내는 공룡기업이됐지요. 
GTT의 멤브레인 화물창 단열공법 기술도 이와 유사한 구조입니다.
모르는 분들은 그냥 GTT에서 기술을 사다 생산하는걸로 오해할수도 있는데,
원천기술을 가진 그들도 단독으로는 생산을 할수없습니다.
GTT또한 각조선소들과 기술협력을 통해야 상용화가 가능하죠.  멤브레인
화물창의 인슐레이션 원천기술만 가지고 이걸 만드는게 불가능 하다는 얘깁니다.
거대한 배안에 이거대한 화물창을 설치하고 그위에 메인데크라 부르는 뚜껑을
덮는 이런 공법 자체또한 라이센스로 엮여있죠. 중국,일본등에서 멤브레인 LNG선을
만들면 한국조선소에도 공법에 대한 라이센스 비용을 지불해야합니다.
그래서 귀요미지훈님이 링크 거신 한경의 뉴스는 사실 좀 악의적인 면이 있다고 보고요.
대우조선의 솔리더스 화물창에 대한 우려섞인 시선과 뉴스도 마찬가지입니다.
굉장히 안정적으로 평가받는 기존의 LNG선을 두고 모험을 한다는것은 선주사들
입장에서는 굉장한 리스크를 떠안는겁니다. 수송스케줄 한하나가 전부 돈으로
연결되는 입장에서 검증받지 않은 솔리더스를 채택한다는건 도박이죠.
중국과같은 압도적 자본력을 동원한 지원이 없다면 당분간도 원천기술로
남아있을 공산이 큽니다. 뉴스를 곱씹어보면 단순하게 공포의 확대재생산뿐
근본적인 해결 방안을 제시하지 못하고있습니다.
뭐 어쩌건 한국조선사들의 과거 LNG선에대한 집중투자덕에 지금이 있는거고요.
반면 일본은 아직도 모스타입이라부르는 구체의 탱크를 배에 설치하는 구식공법을
고집하죠. 뭐 어떻습니까 어짜피 K-line,MOL, NYK 같은 자국선사들
내수용으로 사용하는 배니까요. (전세계적으로 모스타입이 사장되는 이유는
바로 수송량때문입니다. 개스탱크가 구체라 압력을 컨트롤 하기 용이하나
덕분에 보이드스페이스 라고 하는 잉여공간이 상대적으로 많이  발생하게
되어 상대적인 수송량이 떨어져 채산성이 낮은 치명적 단점이있습니다. )
조선업이란 중공업의 총아입니다. 배도 만든다의 개념이 아니라 짓는다는 표현을
쓸 정도로 거대하고 복잡한 산업입니다. 한국조선을 얘기할때 현재어려움에 처한
상황때문에 얕잡아보는 시선이 있는데, 작은 공산품 하나도 글로벌 시대에서
어느 한 나라 한회사가 모든것을 다 갖추고 단독으로 생산하는 경우는 잘 없습니다.
생산을 아얘 하지않는 애플이 보따리상이 아니고, 스냅드래곤 사다쓰는 삼성이
기술력 없는 회사가 아니듯 한국의 조선업도 절때 기술적으로 무시당할 수준은 아닙니다.
또한 가장 중요한것은 일자리 창출능력이죠. 조선업은 아직까지 자동화가 타산업에
비해 많이 이루어지지 못했습니다. 세세하게 설명하기 힘들지만 엄청나게 인력집약적인
산업이죠. 우리가 이것을 쉽게 포기하면 안되는 이유이기도 합니다. 사람밖에 없는
나라니까요.
     
귀요미지훈 19-03-08 22:02
   
자세한 설명 감사합니다.
그리고 말씀하신 내용에 적극 동감합니다.
제가 이 글을 쓴 원래 목적도 이전 글들에 한국조선이 외국에서 설계도 사와서 만든다, 주요 부품은 죄다 수입해서 만든다 등 마치 한국조선업이 기술이 없는것처럼 사실을 왜곡하는 엉터리 댓글들이 보이길래 그게 아니라는 걸 알리기 위해서입니다.
          
SuperEgo 19-03-08 22:06
   
넵 평소에 쓰신글 종종 잘 읽고있습니다.
     
kurun 19-03-09 14:51
   
정말 옳으신 말씀. 잘 읽었습니다.
발자취 19-03-09 02:14
   
로열티도 선박수주액에 포함되겠죠?
멀리뛰기 21-01-02 15:34
   
[과학/기술] LNG 화물창 기술의 중요성 좋은글~
멀리뛰기 21-01-08 15:23
   
[과학/기술] LNG 화물창 기술의 중요성 감사합니다.
 
 
Total 16,391
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 경제게시판 분리 운영 가생이 01-01 294238
10466 [전기/전자] 中 삼성전자 추격 불가능할 수도 (5) 스크레치 11-19 5293
10465 [전기/전자] [기사]삼성·LG전자가 미니 LED 시장에 뛰어든 이유는 (6) 없습니다 11-19 2910
10464 [기타경제] "韓 노조 때문에 中 갈수도" GM 경고, 엄포 아니다. (58) 스쿨즈건0 11-19 3970
10463 [자동차] 日렉서스 도요타 사라졌다..수입차 시장에 무슨 일이? (21) 스크레치 11-18 5163
10462 [기타경제] 니쥬가 꿈꾸는 세계재패, 폭망하는 일본경제와 닮았다. (53) 세월의소리 11-18 4864
10461 [자동차] 日 전기차의 추락…도요타·닛산 올들어 '글로벌 톱10… (35) 스크레치 11-18 5156
10460 [기타경제] 중진국 함정에 빠진국가 현황 (7. 터키) (IMF) (36) 스크레치 11-18 2953
10459 [전기/전자] 삼성전자, 美오스틴에 EUV전용 시스템LSI 생산능력 70K 신… (12) 흩어진낙엽 11-18 2645
10458 [전기/전자] 中 칭화유니 부도 위기 (24) 스크레치 11-18 5007
10457 [전기/전자] 삼성전자, 2022년 3나노 양산 첫 공식화…TSMC에 맞불 (13) 워해머 11-18 3554
10456 [전기/전자] 오포 롤러블폰 공개 'OPPO X 2021' (37) 카카로니 11-18 3831
10455 [전기/전자] 中화웨이 삼성과 경쟁포기 (48) 스크레치 11-17 8651
10454 [주식] 금일의 계좌 수익률 (4) 지팡이천사 11-17 2544
10453 [기타경제] 중진국 함정에 빠진 국가들의 사례를 보면, 빈부격차가 … (18) 빛둥 11-17 2576
10452 [기타경제] 아시아 양대선진국 韓日 최저임금 현황 (11.16 기준) (7) 스크레치 11-16 7116
10451 [잡담] 마이크론 현실.. (19) 고고싱 11-16 7515
10450 [전기/전자] 中 전문가 삼성 엑시노스 2100 성능 스냅드래곤 875 앞서 (22) 스크레치 11-16 7089
10449 [전기/전자] 넥스틴 "검사장비 국산화 나선다" (6) 스크레치 11-16 3244
10448 [기타경제] 30여년만에 역사 속으로 사라지게 되는 아시아나항공 (17) 스크레치 11-16 3145
10447 [기타경제] "RCEP 위험하다" 최대 수혜국 일본, 축포 안 쏘는 이유 (18) 스크레치 11-16 4698
10446 [금융] 오늘의 환율 (5) nakani 11-16 1740
10445 [주식] 금일의 계좌 수익률 (14) 지팡이천사 11-16 1851
10444 [기타경제] 중진국 함정에 빠진국가 현황 (6. 멕시코) (IMF) (8) 스크레치 11-16 1810
10443 [주식] 고수들은 왜 장투를 할까? (5) 멀리뛰기 11-16 1706
10442 [전기/전자] 삼성의 독식 韓 스마트폰 점유율 70% 돌파 (42) 스크레치 11-15 5883
 <  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  >