커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 경제 게시판
 
작성일 : 18-11-02 23:43
[기타경제] 세계 국가브랜드 가치 순위 11위~20위
 글쓴이 : 스크레치
조회 : 4,703  

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=056&aid=0010629375








[참고]


<세계 TOP 10 국가 브랜드가치 순위> (영국의 세계적인 브랜드 컨설팅업체 브랜드 파이낸스) 


1위 미국 (25조 8990억 달러)
2위 중국 (12조 7790억 달러)
3위 독일 (5조 1470억 달러)
4위 영국 (3조 7500억 달러)
5위 일본 (3조 5980억 달러)
6위 프랑스 (3조 2240억 달러)
7위 캐나다 (2조 2240억 달러)
8위 이탈리아 (2조 2140억 달러)
9위 인도 (2조 1590억 달러)
10위 대한민국 (2조 10억 달러)

--------------------------- 세계 TOP 10 국가브랜드 가치 








<세계 국가브랜드 가치 순위 11위~20위> 


11위 호주 (1조 6690억 달러)

12위 스페인 (1조 6060억 달러)

13위 네덜란드 (1조 1900억 달러)

14위 멕시코 (1조 660억 달러)

15위 스위스 (9730억 달러)

16위 인도네시아 (8480억 달러)

17위 브라질 (8400억 달러)

18위 러시아 (8300억 달러)

19위 스웨덴 (7490억 달러)

20위 아랍에미리트 (UAE) (7070억 달러) 


---------------------------------- 세계 TOP 20 국가브랜드 가치 



출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스크레치 18-11-02 23:44
   
푹찍 18-11-03 10:55
   
이런거 보면서 드는 생각은 순위표 보다 순위표를 만든 놈들. 특정 화폐의 액수보다 특정 화폐를 찍어내는 놈들 에게 관심이 갑니다. 지배적인 집단도 국가라는 필터로 보면 미국이지만 자본이라는 필터로 보면 미국과 유럽 어딘가의 교집합 적인 집단이 얼핏 보이죠.
kira2881 18-11-03 12:25
   
어떤 통계든 10위권 안에는 꼬박꼬박 들어가네요. 대한민국 자랑스럽습니다.
     
스크레치 18-11-03 19:29
   
예 키라님 말처럼

대한민국은 거의 모든 분야에서 TOP 10 레벨로 성장한듯 합니다.

대단하죠
     
교강용 18-11-03 21:51
   
다른 통계들을 보면 10위권 밖입니다. 기관마다 다르기는 해도 대략 10위권 후반대 ~ 20위권 초반대 정도 됩니다. 저 통계만 유독 수치가 높게 나오더군요.
저 통계 가지고 좋아하는 건 성급한 일반화죠.
          
스크레치 18-11-03 23:20
   
--------------------------------

불만이면 영국 컨설팅업체 앞에 가서 직접 항의해요

헛소리하지 말고
               
교강용 18-11-03 23:30
   
기사 읽어보니 저 순위만 유독 다른 순위에 비해 편중된 평가 항목 (상품과 서비스, 투자 환경, 기업 윤리, 경제 성장률 등, 일반적인 국가 브랜드&소프트파워 평가 항목보다는 오히려 기업을 평가하는 항목과 유사함) 을 사용해서 평가하던데, 악의적인 통계 인용 아닙니까?

헛소리는 내가 아니라 당신이 하고 있는 것 같습니다만?
                    
스크레치 18-11-03 23:35
   
아 그러니까 영국에 가서 따지라구요

내가 국가 브랜드가치 조사해서 올린것도 아니고

영국 컨설팅업체에서 조사한것이니


도대체 어디가 헛소리라는건지도 모르겠고

영국 컨설팅업체에서 평가해서 올린것도 헛소리입니까?


그렇게 불만이면 직접 저 영국 컨설팅업체에 항의를 하라고 해도

계속 헛소리를 하면 나보고 어찌하라는건데요?
          
고승범 18-11-06 15:50
   
성급해서 똑땅해? 별걸 다 갖고 태클이셔.
          
Sulpen 18-11-06 15:50
   
보통 어느 통계를 가지고 와도 국가적으로는 10위~13위 사이에서 왔다갔다 하는게 일반적이지요

실제 종합적인 국력 수치가 그 정도 수준이니까요.
YESorNO 18-11-03 16:13
   
어떤 특정한 기준으로 만든 자료이겠지만..
한국보다 낮은 스위스,스웨덴,호주의 국가브랜드가 실제 체감은 한국보다 더 높지 않을까 싶은데..
국가의 이미지+인지도를 감안하면 말이죠.
     
스크레치 18-11-03 19:30
   
스위스, 스웨덴은 G20 회원국도 아닌데 대한민국보다 딱히 국가이미지와 인지도가 높다고 보이진

않구요.. 문화적으로도 아시아 최고 문화강국으로 성장했고

딱히 언급하신 스위스, 스웨덴, 호주에 비해 국가 이미지, 인지도가 부족할 만한 요소를

찾는것도 어려운게 사실입니다.


경제규모야 뭐 당연히 대한민국이 우위구요
          
YESorNO 18-11-03 19:52
   
조사기관이 G20 을 기준으로 국가브랜드가치를 정한것인가요 ?
그러면, 당연히 스위스,스웨덴 같은 작은 나라들이 어중뜰수는 있겠죠.
그러나, 한국보다 스위스,스웨덴,호주가 국가이미지와 인지도가 낮다고 보긴 어렵죠.
솔직히, 이 3나라들이 한국보다 이미지+인지도가 좀 더 좋다고 보는데요.
저도 한국사람이니 우리나라를 가급적 더 위해주고는 싶지만,,
유럽이던, 미국이던..어느나라를 가더라도..스위스와 스웨덴 국기는 알아봐도 한국의 태극기는 잘 모를거 같은데요.
호주는 오세아니아를 대표하는 국가이고..
               
스크레치 18-11-03 23:23
   
그렇게 궁금하시면 직접 저 영국 컨설팅 업체에 물어보세요

스위스, 스웨덴, 호주 이미지는 세계 최고인데 왜 저지경을 만들었냐고


우리나라를 위하고 뭐고가 문제가 아니라

저건 제가 주관적으로 결정해서 올려놓은게 아닙니다.


영국의 세계적인 컨설팅업체가 순위올려놓은걸 적었는데

뭔 우리나라를 위하고 말고란 얘기가 자꾸 나오는건지

도대체 이해할수가 없군요

제가 우리나라를 위해서 뭐 영국 컨설팅업체에서 발표한걸 조작이라도 했습니까?
                    
교강용 18-11-03 23:31
   
자꾸 영국의 세계적인 컨설팅 업체 운운하는데 다른 평가 기관들 순위는 왜 자꾸 무시하냐고요? 게다가 평가 항목 보면 그 영국의 세계적인 컨설팅 업체만 다른 평가기관과 다른 요상한 평가 기준으로 순위 매기더만.
                         
스크레치 18-11-03 23:38
   
다른 평가기관들 순위가 궁금하면 님이나 많이 아세요

기사엔 영국 자료가 있으니 올린건데 왜 다른기관들 순위를 무시하냐고 하면

내가 저 기사를 보고 무슨 예지력이 있어서 다른기관 순위는 있지않은것까지도

초능력으로 알아내야하는겁니까?
                    
YESorNO 18-11-03 23:42
   
까칠하시기는..
올리신 보고서의 평가기준이 궁금하다는 얘기임요.
한국이 10위라서 사실 좀 뿌듯했다가, 웬걸.. 한국보다 밑에 호주,스웨덴,스위스..가 있는걸 보고..뭔가 좀 납득하기 어렵다는 느낌을 받았고요.


왜냐하면, 이 보고서의 주제가 국가브랜드니까요. 즉, 국가의 인지도와 긍정적이미지가 결합된게 국가의 브랜드입니다. 그런데, 대한민국이 스위스보다 긍정적이미지가 강한가요 ?
인지도가 더 높은가요 ?
국가의 국력을 수치화한 평가보고서이다.라고하면 일견 이해는 할만한 내용이지만..
국가의 인지도와 이미지는 그것과는 별개인 부분이 많아서..납득하기 어려운 보고서라고 생각하네요.

해외 어디를 나가던지, 현지인들에게..스위스,수웨덴,호주,한국 이중에..가장 잘 알고 있는 나라대로 앙케이트 조사해봐도..단번에 스위스 1순위로 찍을텐데요.
                         
스크레치 18-11-03 23:45
   
그럼 그렇게 생각하시면 됩니다.


보고서의 평가기준을 제가 어찌압니까? 저 컨설팅업체 직원도 아니고

그래서 궁금하면 직접 컨설팅 업체에 문의해보라는거 아닙니까

까칠한게 아니라...

제 능력 밖의 문제에 대해서 물어보면 도대체 어떻게 대답을 해야하는건데요?

가장 객관적인 대답은 그걸 평가한 업체에 직접 궁금한 사항을 물어보는게

정확하지 않겠습니까


그럼 중국은 그렇게 긍정적 이미지가 강해서 압도적인 2위인 모양입니다.
                         
YESorNO 18-11-03 23:50
   
이미 중국이 왜 이 보고서에는 2위냐고 이해하기 어렵다..라고 어떤분이 댓글 단거 같던데요.
중국의 국가인지도는 상당히 높을수 있지만, 이미지는 거의 바닥이라..국가브랜드는 좋은점수 받기 어려움.
중국이 2위이고, 한국보다 스위스,호주,스웨덴이 국가이미지가 더 아래라고 한 평가가..정확한 국가브랜드평가일지는 회의적이네요.
웅구리 18-11-03 17:02
   
말도 안되는 소리같은데요? 중국이라는 나라의 브랜드 가치가 있다고 생각하시나요? 줘도 안가질거 같은데요
     
스크레치 18-11-03 19:32
   
후진국에 짝퉁, 허접의 대명사긴 하지만

그래도 14억 인구빨로 경제규모는 어쨌든 세계2위이고

뭐 딱히 말이 안될거까진 없어보입니다.



저 국가 브랜드 가치라는것이

아주 긍정적이고 좋은 의미의 국가 브랜드가치만을 생각하는것이라면

잘못된 판단으로 보입니다.


저 영국의 브랜드컨설팅 업체 자체가 경제규모에 가장 큰 요소를 부여해서

평가한것이 아닌가 추측이 되는 상황이구요


인도네시아 등도 16위권에 자리잡은걸 볼때

대다수가 국가 경제규모 순위와 유사하거든요

(러시아나 브라질 정도를 제외하면)
B형근육맨 18-11-03 20:01
   
의외성으로 한국이 10위에 랭크된것이 신기한 세상이 아니라
이제는 엄연한 우리나라의 위치라고 생각합니다.
우리는 내부적으로 헬조선이네 뭐네 해도
이미 세계적 위치는 그만큼 국위가 성장한 거고
자랑스럽게 여기는 한편 우리 스스로 만족하지 못하고 부족하다고 비판하는 부분은
확실히 재정비해서 바꿔나아가도록 노력해야한다고 봅니다.
자긍심과 자부심도 성장의 원동력
물론 지나친 국뽕은 경계를 해야겠지만요
     
교강용 18-11-03 21:53
   
저 통계가 타 통계들보다 유독 순위가 높습니다. 10위에 랭크된 거 이상한 거 맞아요.

2018년 US News에서 발표한 브랜드 순위는 일본 5위, 중국 20위, 한국 22위 ※ US News는 이름에서 알 수 있듯이 미국의 언론사입니다.
https://www.usnews.com/news/best-countries/overall-full-list

2017년 GFK에서 발표한 브랜드 순위는 일본 공동 4위 (한국, 중국은 10위 내에 없으며, 10위까지만 명단이 공개되어 정확한 순위를 알 수 없음) ※ GFK는 독일의 시장 조사 기업입니다.
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004490899

2017년 모노클에서 발표한 브랜드 순위는 일본 4위 , 한국 17위, 중국 19위
https://monocle.com/film/affairs/soft-power-survey-2017-18/ ※ 모노클은 영국의 글로벌 매거진입니다.
테이로 18-11-03 20:24
   
그렇군요
교강용 18-11-03 21:58
   
통계라는 게 기관마다 들쑥날쑥할 수는 있어도 최소한 일정한 경향성이라는 게 있습니다.
그 경향성에서 크게 벗어난다? 그럼 신뢰도에 의문을 가지는 게 당연하죠.

다른 통계들 살펴보면,
2018년 US News에서 발표한 브랜드 순위는 일본 5위, 중국 20위, 한국 22위 ※ US News는 이름에서 알 수 있듯이 미국의 언론사입니다.
https://www.usnews.com/news/best-countries/overall-full-list

2017년 GFK에서 발표한 브랜드 순위는 일본 공동 4위 (한국, 중국은 10위 내에 없으며, 10위까지만 명단이 공개되어 정확한 순위를 알 수 없음) ※ GFK는 독일의 시장 조사 기업입니다.
https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004490899

2017년 모노클에서 발표한 브랜드 순위는 일본 4위 , 한국 17위, 중국 19위
https://monocle.com/film/affairs/soft-power-survey-2017-18/ ※ 모노클은 영국의 글로벌 매거진입니다.

솔직히 말해서 한국이 세계를 상대로 문화적인 파급력을 미치기 시작하는 건 2000년대 중반즈음부터입니다. (일본에서 겨울연가 열풍과 한류가 그 시-발점이겠죠.)
그 짧은 사이에 국가브랜드, 소프트파워가 그렇게 급성장할 수가 없거든요. 순위 보면 알겠지만 상위권 국가(서구 선진국들, 비서구권에서는 유일하게 일본만 10위 이내)들은 공통적으로 아무리 보수적으로 생각해도 '최소' 수십년간 자국 문화를 홍보하고 이미지화 해온 국가들입니다. 게다가 일본을 제외하고는 사용 언어가 영어, 프랑스, 독일어 같이 자국 이외에서도 통용되는 언어이고요. (소프트파워에서 언어 호환성 역시 중요합니다.)
한국이 10위 이내? 고개가 갸우뚱해질 만 하죠. 게다가 중국 순위도 타 통계들과 비교해서 말도 안되게 높고.
     
패대기 18-11-03 22:40
   
위 순위는 돈으로 환산한 브랜드가치 순위이고 니가 올린 자료는 브랜드가치가 아니라 판단기준이 전부 다른 순위구만 그리고 링크된거보니 무슨 미국이 5위 이내 하나도 랭크 안돼있는 그딴 자료를 가져와서 신빙성 높다고 개소리질 하여간 어그로새끼들은 제대로 자료 파악도 못하고 그냥 막 쳐올리네 돈으로 환산한 브랜드가치면 당연히 미국이 1위지 무슨 스위스 영국 이런데가 브랜드가치가 1위?ㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 올린 자료가 더 신빙성없다
          
교강용 18-11-03 22:53
   
연도별로 보면 미국이 1위인 경우도 있습니다만. (GFK 2016년도 순위에서 미국 1위)
그리고 1위가 아니더라도 매년 상위권 안에 들어가고 있고요. 즉 일정한 경향성을 보이고 있습니다. 기관에 따라서, 연도에 따라서 순위 변동이 있을 수는 있지만 최소한 각 기관별로 10계단을 막 넘나드는 그런 순위 차이는 안 보여주고 서로간에 일정한 경향성이 있는데 왜 그걸 무시하는지? (그러면서 뜬금없이 한국이 10위, 중국이 2위로 랭크된 기관 조사는 잘만 믿는 건 또 뭔지?)

아니 그러니까 돈으로 환산한 그 브랜드가치 순위라는게, 뭘 기준으로 돈으로 환산한건데요?
GFK 브랜드 지수 순위는 문화 수준, 수출, 이주·투자 매력, 거버넌스, 관광 선호도, 국민 친근감 6개 항목 기준으로 점수를 매기고요, US News에서는 entrepreneurship, adventure, citizenship, cultural influence, heritage, movers, open for business, power, quality of life 이렇게 항목을 나누어 점수를 매깁니다. 모노클은 50개 항목(문화 영향력, 품질 등)으로 나누어 평가합니다. 기관마다 평가 항목이 다르기는 하지만 종합해서 순위 매기고 있고, 그 순위가 [일정한 경향성]을 보여주고 있다는 걸 자꾸 무시하네?
          
교강용 18-11-03 23:02
   
기사 들어가봐서 읽었는데 저 순위의 평가 항목 (상품과 서비스, 투자 환경, 기업 윤리, 경제 성장률 등) 이 언급되어 있어서 뭔 기준으로 평가한건지 알 수는 있었는데, 평가 항목들 보니 일반적인 브랜드 평가 항목들과는 차이가 좀 있는데요?
          
교강용 18-11-03 23:08
   
최소한 어그로새끼 운운할거면 말이나 조리있게 하던가. 기사에 언급조차 안된 [돈으로 환산한 브랜드 가치순위]라는 헛소리를 하질 않나 (게다가 뭘 기준으로 돈으로 환산한건지조차 제대로 말 안함)

기관 평가 사이에 존재하는 [일정한 경향성]은 다 무시하고 판단 기준(=평가 항목)이 전부 제각각이어서 자료의 가치가 없네 뭐네 폄하하질 않나 (아니 오히려 판단 기준이 제각각인데 순위가 일정한 경향성을 보이면 그게 더 신뢰도가 높은 거 아님? 이 말인즉슨 기관마다 평가 항목을 약간 다르게 선택해서 평가해도 전부 순위는 엇비슷하다는 말인데. 예를 들어, 제빵기술 평가할 때 빵의 식감, 빵의 형태, 빵의 맛, 빵의 향 등 다방면의 평가 항목을 각 기관이 취사 선택해서 평가한다고 가정했을 때, 정말 잘 만들어진 빵은 어느 항목으로 평가해도 높은 점수 받고 높은 순위에 올라갈 것임.)

무엇보다 네이버 기사의 의심스러운 순위나 내가 제시한 순위나 평가 항목만 다르지, 전부 브랜드 평가와 연관된 건 맞는데, 자료 파악은 내가 아니라 당신이 못한 거 같은데?
               
패대기 18-11-04 01:13
   
그래 열심히 스위스 영국이 브랜드가치 1위라고 믿고 살아라 ㅋㅋㅋㅋ컴플릿아 넌 아이디를 새로 파서 와도 한결같냐 왜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
                    
교강용 18-11-04 15:32
   
네. 스위스, 영국 같은 서구선진국들 상위권 맞아요. 서구선진국들이 [아주 오랜 기간에 걸쳐 쌓아온 긍정적인 이미지]는 정당한 평가를 받은 겁니다.
2000년대 중반즈음에서나 시작된 한국에 비해서 당연히 고평가 받는게 맞죠.
     
YESorNO 18-11-03 23:32
   
저도 한국이 10위라서 웬지 좀 뿌듯했다가..한국보다 순위가 아래인..스위스,스웨덴,호주 같은 나라들을보고..뭔가 좀 이상하다고 느꼈음.
진짜..솔직하게 ..툭 까놓고..세계 어느나라를 가도 스위스는 다 알고 있음. 스웨덴도 유명하고요. (국가인지도) 호주는 오세아니아 대표인 나라라서 더 말할것도 없고..(국가인지도)
한국의 국기인 태극기는 모르는 외국인 많을수도 있지만, 스위스국기,스웨덴국기는 자다가 일어나도 알수 있을 정도로..국가인지도가 한국보다 훨씬 높을텐데..아무튼 좀 이상하다 ? 싶었네요.
그리고, 국가이미지 또한..스위스,스웨덴,호주가 한국보다 더 좋은쪽으로 이미지가 되어 있다고도 보이고요.

아무튼, 스크레치님이 올리신 보고서는 참고 할수 있지만..그것을 온전히 믿기에는 다소 현실과 괴리감이 있는 보고서?가 아닌가 싶네요.
Sulpen 18-11-06 16:21
   
국가 브랜드 가치라는건 원래 평가하기 나름입니다.

보통 종합적인 국력과 관련된 기준 위주로 평가한다면 한국은 10~13위 수준으로 평가받는게 온당합니다. 거의 모든 관련된 통계에서 그 정도 수치로 등장하고, 항상 한국은 호주, 캐나다, 스페인등과 비슷한 위치에서 평가됩니다.

개개인의 복지 수준(삶의 질, 인권 등등)을 종합적으로 평가한 지표에서는 보통 북유럽 국가가 상위권을 싹쓸이합니다.

1인당 받는 혜택(gdp든 교육이든 수명이든) 위주로 평가한다면 여전히 북유럽 국가+독일이 많이 포함되지만 거기에 흔히 서구권 국가라고 불리는 캐나다, 미국, 호주 포함해서 상위권을 이루게 됩니다.

여기까지는 보통 객관적인 기준이 존재하는 통계에 가깝습니다.


반대로 저 위에 '교강용'이라는 분이 하는 소리가 사실 지극히 주관적인 수치에 가깝습니다. 애초에 본인이 가져온 자료마다 기준이 다르고 순위가 다 다른데 그게 온전한 기준이라고 주장하고 있는거지요.

위에 교강용님이 가져온 US News에서 문화적영향력이라는 평가항목(12.93% 반영)에서 한국의 순위가 몇등으로 평가받는지 아십니까? 자그마치 30위입니다 ㅋㅋ

그리고 그게 왜 그렇게 평가되었는지 들어가보면 이유를 쉽게 알 수 있지요. '설문조사' 형식이다보니 한국문화에 영향을 적게 받은 설문자들에게 조사를 하면 한 30위 나올수도 있는거지요 ㅎㅎ 지극히 편향된 설문조사 결과를 일반적인 경향성이라고 주장하는거지요. 문화적 영향력을 객관화 시키기도 힘들겠지만 정말 온당하게 전세계 사람들에게 설문조사를 한다고 치더라도 한국이 10위 이후로 밀릴 이유는 전혀 없으니까요. 아시아 인구가 44억이고 이 지역에서 문화적 영향력 순위에서 한국이 5순위 안에 든다고 주장했을때 부정할 사람이 몇이나 될까요...;;

GfK 통계는 어떤지 아십니까?
이번 조사는 지난 7월 전 세계 50개국에서 18세 이상 성인을 상대로 한 2만 185건의 온라인 인터뷰를 토대로 이뤄졌습니다.
원본 링크 : https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1004490899&plink=COPYPASTE&cooper=SBSNEWSEND

참 신뢰할만한 지표네요...


심지어 3번째로 가져온 모노클의 소프트 파워 랭킹은 더 어이없습니다.
소프트 파워 랭킹 링크에 들어가보면 그게 뭘 의미하는지 적혀있지요.
Who's in and who's out in 2017? We survey the top 25 nations who got it right (and wrong) in this most delicate of diplomatic skills.

외교적 스킬 랭킹 ㅡ.ㅡ;; 미국이 7위고 일본이 4위인 참으로 아름다우면서도 신뢰할 수 있는 순위군요. 일본 2ch 시절에 주장하던 아베의 높은 외교적 스킬을 입증하는 수치네요. 일본에 2ch에서 왜 그렇게 외교적 스킬 어쩌고 주장하나 했더니 저런 지표도 있었군요 ㅋㅋ


저런게 한 10년전에는 한국 사람들에게 팔랑귀를 기울이게 했을지 몰라도 요즘 시대에 저런 자잘한 설문통계에 흔들릴만큼 한국의 인지도가 낮지는 않습니다. 단순히 전통, 삶의 질, 편안한 분위기 같은 부분에서는 한국이 낮은 점수를 받겠지만 첨단기술, 경쟁력, 역동적인 분위기 같은 항목에서는 오히려 세계에서 손꼽히는 이미지를 가진곳이 한국입니다.
멀리뛰기 21-01-02 14:57
   
[기타경제] 세계 국가브랜드 가치 순위 11위~20위 감사^^
멀리뛰기 21-01-08 14:46
   
[기타경제] 세계 국가브랜드 가치 순위 11위~20위 감사합니다.
 
 
Total 226
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
226 [전기/전자] ‘슈퍼 을’ ASML 원전 배제 요구에 ‘반도체 동맹’ 영향… (10) 루넴폭스 02-28 1731
225 [잡담] 삼성전자, 평택 P5 장비 계약 시작 "투자 기조 유지" (1) 강남토박이 02-04 901
224 [잡담] 미국의 대중국 반도체 장비 수출통제 개정안 ㄷㄷㄷ (4) 강남토박이 11-12 1933
223 [기타경제] 세계 각국 국채 금리 비교 (6) archwave 07-28 3129
222 [잡담] 한국 반도체 산업의 위험 분산 전략 (7) 강남토박이 07-17 3826
221 [잡담] 폭망한 중국 반도체 근황 (12) 강남토박이 07-16 7825
220 [전기/전자] "미국에 뺨 맞은 중국... TSMC·삼성 잡으려 칼 가는 중" (33) 나이희 06-18 7108
219 [잡담] 양향자가 EUV포토레지스트 국산화 어렵다니까 (8) 강남토박이 05-27 2439
218 [잡담] 요새 한국 반도체가 일본에 도움받는 것도 꽤 크다고 생… (12) 강남토박이 05-25 2493
217 [잡담] 최근 미국 반도체 정책의 배경이 되는 백악관 내부 보고… (1) 강남토박이 05-24 1446
216 [잡담] EUV 장비 제작의 국제적 협업과 중국 반도체 굴기 (2) 강남토박이 05-06 1396
215 [전기/전자] 글로벌 반도체 장비사, 韓에 연구소 설립 등 투자 러시 나이희 05-03 3205
214 [잡담] 삼프로 크리스 밀러 교수(반도체 전쟁 저자) 영상에서 주… (3) 강남토박이 05-01 1550
213 [전기/전자] 美 반도체 압박에 中 노선 바꾼다…’SMIC・화홍・화웨이… 나이희 03-22 3069
212 [전기/전자] TSMC, 엔비디아·ASML·시놉시스와 협력해 2나노 개발 속도 나이희 03-22 1725
211 [잡담] 미국이 반도체 관련해서 중국 현지 생산을 제재하는 것… (65) 야크조 03-08 5348
210 [전기/전자] 브레이크 걸린 中 반도체 굴기… 올해 설비투자 33% 줄어… (1) 나이희 02-11 2910
209 [전기/전자] "세계 반도체장비 시장, 독과점 심해…'칩4' 참여… (2) 나이희 11-04 3816
208 [기타경제] 독일 천연가스 독립 현황 (2) 쿨하니넌 09-26 2344
207 [금융] 2022 전세계 국부(국가총자산) 업데이트(크레디트 스위스,… (2) 마블매니아 09-22 3155
206 [기타경제] 한국 원전은 친환경 에너지 아니어서 투자 거부 (12) 이름없는자 09-21 2522
205 [전기/전자] 이재용 영국 방문…'ARM' M&A 여부에 쏠리는 관심 (5) 나이희 09-18 2688
204 [기타경제] K-라면 수출 급증... 캐나다 94% (2) 가생이다 08-08 3040
203 [전기/전자] 반도체전쟁에서 대한민국과 일본, 임진왜란시 도공들을 … 박선달 07-14 2934
202 [잡담] 반도체 가스 자립 고찰 (4) 이름없는자 06-30 1878
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10