커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 경제 게시판
 
작성일 : 16-05-18 15:24
한-중간 무역착시현상에 관해...
 글쓴이 : 현시창
조회 : 7,328  




한국은 중국에 수출을 못하면 망한다느니, 중국 없으면 못 산다느니 하는 오직 무역통계수치 하나만 바라보는 극단적인 주장들이 나오고 있습니다. 무역통계만 보면 확실히 중국이 한국물건을 사주지 않으면 한국은 거지가 된다는 식의 극단적 인식론은 충분한 근거가 있는 소리지요. 단, 무역을 물건을 사고 판다는 1차원적인 시선으로만 볼때 말입니다. 


기본적으로 무역이란 재화를 사고 파는 개념이 아닙니다.

홍콩과 싱가폴같이 해당 재화가 실제로 생산되고, 소비되는게 아니라 그저 거쳐가기도 하고, 또는 다른 재화로 재탄생하여 다른 국가로 보내지기도 합니다. 즉, 무역수지를 두고 단순히 물건 사고 판 통계라 볼 수는 없다는 뜻입니다.


예를 들어보지요.





아이폰1.png


아이폰12.png




원가 187.5달러짜리 아이폰 10대를 팔았을때, 미국의 아이폰에 관련한 무역수지는 수입 1,646달러가 됩니다. 무역수지로는 분명히 적자지요. 무역수지 통계만 보고 1차원적인 생각을 하면 미국은 중국한테 1,646달러를 손해본 거고, 중국은 1,646달를 벌어야 하지만, 실제 중국이 손에 쥐는 건 10대나 팔아 꼴랑 65달러입니다. 그럼 나머지 돈은 다 누가 가졌을까요?


아시다시피 아이폰을 팔면 실제 마진의 거의 전부 다는 애플이 가집니다. 무역수지상으로야 중국이 버는 것처럼 착각할 수 있지만 말이죠. 그리고 아이폰 판매에 있어 최대 수혜자는 중국이 아니라 의외로 다른 제 3자들이지요. 자, 여기서 모순이 드러납니다.


아이폰에 들어간 800달러어치 부품을 중국에 수출한 한국은 무역수지 통계상으론 분명 중국에게 수출을 한 것으로 기록됩니다. 당연히 통계만 보는 양반들은 <거봐라, 중국한테 수출하니 먹고 사는 거 아니냐?>라고 하죠. 그런데 아이폰에 들어간 800달러어치 부품을 중국이 사준 것인가요? 미국의 애플이 사준 것인가요?


중국에 아이폰 부품을 수출한 한국회사들은 중국에 수출은 했지만, 실상은 애플에게 부품을 판매한 것이고 대금 역시 미국회사인 애플에게서 받습니다. 즉, 무역은 재화가 오고 간 것을 기록하고, 그 가치만을 산정해 기록한 것에 불과합니다. 실제 물건을 사고 팔고, 그 대금이 오고가는 것을 기록한 것이 아닙니다. 무역 수출입을 두고 단순히 중국이 한국물건을 사주니 안 사주니는 그냥 통계를 착각한 소리란 뜻입니다.


이렇듯, 무역수지는 시장에 실제로 팔리는 최종재화의 가치를 전혀 반영하지 못합니다. 중국이 미국에게 막대한 무역수지흑자를 내지만, 실상 그 통계의 허상을 걷어내고 보면 중국이 막상 큰 이득을 얻는 건 아니라는 뜻입니다. 실제로도 한-중간 무역수지와 부가가치 무역수지 통계를 보면 그 괴리가 생각 이상으로 심각합니다.




013014_0456_1.png




매년 무역수지 흑자를 내며 중국이 한국 물건을 사준다는 착각과는 달리 중국과의 무역을 통해 실제적으로 얻어내는 부가가치는 한때 적자로 돌아선 적도 있을 정도입니다. 무역규모에 비하면 부가가치가 참 보잘게 없는 수준이죠. 이유는 아시다시피 국제경제의 분업화에서 중국이 맡은 역할이 최종조립이기 때문입니다.


즉, 무역을 하면서 해당국가에게 가장 큰 부가가치를 남기는 것. 즉, 장사해서 제일 크게 이문을 남기는 건. 자국에서 제조한 최종소비재를 수출하는 것입니다. 한국에서 제조한 자동차, 핸드폰, 텔레비젼등을 수출하는 것이 그 예겠지요. 즉, 중간재, 자본재가 아닌 최종소비재 수출비중이 해당 무역파트너의 경중을 판단하는 주요한 기준이 될 수 있다는 뜻입니다. 이 때문에 아이폰이란 재화를 생각할때, 혹자들의 착각과는 달리 미국은 상당히 큰 이익을 얻게 됩니다. 그런데도 불구하고 미국은 애플을 종용해 그 생산라인을 미국내에 두려고 하지요. 이유야 앞에서 설명드렸지요?


아이폰의 예만 두고 생각해봐도, 결국 실질적인 부가가치는 결국 선진시장에서 파생됨을 알 수 있습니다. 즉, 중국은 거쳐가는 시장인 거죠. 중국이 아이폰 조립을 위해 막대한 부품을 한국으로부터 조달하지만, 실질적으로 그 결제대금은 중국이 아니라 미국회사가 주는 것이고. 실제마진 역시 마찬가지기 때문입니다.


실제 대중무역통계에서도 중국으로 수출하는 소비재 비중은 정말로 보잘 것이 없습니다. 4%미만이니까. 중간재와 자본재의 비중이 거의 전부 다라고 해도 좋을 정도인데. 또 그 중간재 및 자본재의 50%가량은 중국에 진출한 한국법인이 가져가는 것이고, 중국내에서 한국법인이 생산한 중간재를 다시금 중국내 한국법인이 사용하는 비중이 50%가 넘는다고 하죠. 즉, 이런 저런 허수를 빼면 실제 중국에 대한 의존도는 우리가 생각하는 것보다 훨씬 낮다는 걸 알 수 있습니다.




중국 외자기업 수출입 추이 무역수지 흑자비중 점유추이.jpg





자, 중국의 무역수출에 관련한 그래프입니다.

빨간색은 중국전체의 수출액, 파란색은 외자기업 수출액입니다. 초록색은 중국전체 수출에서 외자기업이 담당하는 비중이죠. 2010년을 두고 보면 중국전체 수출의 67.9%를 외자기업이 담당했음을 알 수 있습니다.  중국의 경제적 역할이 최종조립이라는 점을 생각해보면 한국이 중국에 수출을 한다면 확률적으론 6할가량의 확률로 중국이 아닌 중국진출 외자회사에 한다는 뜻입니다. 그렇다면 우린 중국에 대한 의존률이 높은 걸까요? 중국에 진출한 외자 회사들에 대한 의존률이 높은 걸까요?


실제적으로 볼까요?




대한 무역 총액 및 증가율.jpg




한중간 무역총액 및 증가율입니다. 보시다시피 2009년에 크게 팍 꺾였고, 이후 제자리 게걸음을 치고 있는 걸 알 수 있습니다.




중국경제성장률.jpg





중국의 GDP성장률입니다.

자, 이 두가지 통계를 보죠. 중국은 매년 최소 7%가 넘는 경제성장률을 기록했습니다.

대중무역이 꼬꾸라진 09년엔 8.7%나 되는 성장을 했고, 10년엔 10%가 넘는 고성장을 했는데, 2010년 무역총액은 겨우 2008년보다 조금 늘어난 수준에 불과했습니다. 즉, 중국의 경제성장률과 대중국 무역액은 서로 상관관계가 없다는 걸 확실히 증명했지요.


즉, 대중국 무역은 중국내수 혹은 중국경제의 부침과는 거의 유리된 상태라는 뜻입니다.

특히나 중국의 경제가 무역에 의존하는 비율이 줄어들면 들수록 한국의 대중국 무역수지는 악화 혹은 게걸음을 치고 있습니다. 즉, 대중국 무역은 중국의 소비시장과 별다른 상관관계가 없다는 뜻이죠.




미중 무역.png





그런데 오히려 한-중간 무역추이 그래프는 미-중간 무역 그래프와 동기화되었음을 알 수 있습니다.

중국의 대미국 수출이 타격을 받았을 당시에 한국 역시도 타격을 받았고, 그 이후의 움직임은 중국의 대미국 수출그래프와 유사하게 움직이고 있습니다. 즉, 무역을 <물건 사고 파는 것>으로 결부하는 사람들 논리에 따르면 "한국이 중국에게 물건을 많이 팔려면, 중국이 미국에 물건을 많이 팔아야 한다"는 뜻입니다.


그렇다면 한국은 중국에게 의존하는 것인가요? 미국에게 의존하는 것인가요?

지표상으론 미국의 그것에 연동되는 상태인데 말이죠?

오늘도 경제뉴스에선 중국시장이 죽네마네 하고 있지요. 그러면서 위기의식을 불어넣고 있습니다. 그런데 전 이게 전부 다 바람넣기 같습니다. 몇년전 경제뉴스들이 신바람 넣게 불어넣는 게 결과론적으론 다 개미허리 분질러 먹기, 서민 등골 털어먹기의 통계적 이론적 여론적 근거가 되었다는 사실을 상기해 보면 전혀 신뢰가 가지 않습니다.


한국의 대중국 무역은 중국 GDP성장률과 전혀 상관없이 움직이고 있는데, 중국 GDP성장률이 떨어지면 한국 GDP성장률이 타격받는다는 개소리가 태연하게 나오고 있는 이 나라 경제뉴스를 보면 참으로 욕이 나와서 말이죠.


무역수지 통계는 어느 한 단면을 비추는 거울에 불과합니다.

해당 통계는 결코 한-중간의 실질적 경제관계 모두를 투영해주는 물건이 아닙니다. 오히려 진실을 가리는 차양막에 가까운 허수 통계지요.


 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
서울뺀질이 16-05-18 17:11
   
잘 봣습니다
Alice 16-05-18 23:01
   
감사합니다.~~~~~
고고싱 16-05-19 01:09
   
휴~~~ 뭐라 답을 달 수 없는 글이네요.
좀 더 공부하시고 전체적인 그림을 보시기 바랍니다.

모든게 엉망이라 일일이 언급하지 못하지만 한가지 말씀드린다면
중국 GDP성장에 따른 우리나라 수입액의 증가가 상관이 없다고 말씀하셨는데
중국이 성장하면서 우리에게 수입하던 것을 자신들이 직접 만든다는 생각은 못하시는지요?

즉, 우리것을 사다쓰기 보다는 직접 만들어 쓰던가 대체품을 다른 곳에서 찾는다는 생각을 못하냐는 겁니다.

일례로 석유화학이 중국때문에 대 호황을 누리다가 적자로 돌아섰을 때 결정적인 역활을 한게 중국내 석유화학 대규모 플랜트 걸립으로 인한 수출 저조라는 겁니다.

중국내 아이폰 조립 등등 말씀하시는데 이게 중국 경제에서 얼마나 차지한다고요...
식량과 에너지에서 중국과 미국의 헤게모니 싸움이 얼마나 치열한지 공부 좀 하시기 바랍니다.

예전에 줄기차게 올라온던 소로스와 환율전쟁 어떻게 되었지요?

우리나라가 중국에 연관성이 많아지면 좋지 적어지면 좋을 까요?
그 큰 시장을 유럽과 미국, 일본이 나눠 먹고 떢고물이나 챙기는 게 좋으세요?

우리나라 화장품 잘나가지요?
얼마전까지 프랑스 화장품이 1등이었습니다.

매출액에서는 우리가 이제 1등일지 몰라도 아직도 고급 제품은 유럽제품 씁니다.

제발 이런데다 글을 올릴때 객관적으로 생각하고 글을 씁시다.
     
현시창 16-05-19 09:59
   
아? 그래서 아직도 최종소비재 수출비중이 4%도 못 넘네요?
그리고 석유화학? 중국이 그 석유화학 제품 수입해다가 가공해서 어느 나라에 팔아먹습니까? 중국이 소비합니까? 미국이 소비합니까? 요즘 한화, 롯데 케미칼이 중국대신 제조원가 떨어져 리쇼어링 일어난 미국에 대한 수출 늘어난 건 알고 계세요? 이미 대중국 수출에서 중간재 비중은 떨어지고 있고 자본재 비중이 올라가고 있습니다.

그런데 최종소비재 비중은 전혀 늘어나지 않고 있죠.
그래서 무역증감이 게다리 걸음인 겁니다. 간단히 말해 중국이 기존 한국에서 수입하던 물품은 자체 생산하는등 대체중이란 뜻입니다. 최근의 반도체굴기등의 정책이 대표적인데 이렇게 대놓고 수입대체를 정책으로 밀어대는데다, 과잉생산기반으로 발생한 자국내 덤핑물량을 해외로 밀어내는 나라한테 설설 겨봤자 무슨 이익이 날것 같습니까?

부가가치 무역기준으로 보면 이미 부가가치는 동남아와 남미시장에서 집중발생중입니다.
견조한 선진시장에서의 위상을 바탕으로 동남아와 남미시장을 집중공략하자는건 '내'가 아닌 코트라의 주장입니다. 큰 그림? 소로스니 뭐니는 이미 미-중간 회담으로 중국이 백기 내걸면서 끝난 문제입니다.

큰 그림은 누가 보고 마는지 모르겠는데.
진짜 큰 그림부터 그리시길 바랍니다. 게다가 글의 논지와는 상관없는 부분을 건드리시니 뭐라 드릴 말씀이 없군요. 대중국 무역에 대한 평가가 착시이며, 과대평가되었다는 글에 뭔 중국에 더 붙자란 소리나 나오는지...-_-;(지금 중국시장이 순수한 시장자본주의 시장이기는 합니까? 자본주의적 노력으로 시장점유율을 경쟁할 수 없는 시장에 뭘 붙고 자시고 합니까?)
wndtlk 16-05-20 06:44
   
중국이 중간재를 수입해서 조립후 최종제품을 수출하는 무역기지라는 것은 이해 하겠습니다.
중국의 한국에서의 완제품 수입비중이 한국의 대중국 수출비중중 낮다는 것도 이해 하겠습니다.
대중국 수출이 중국경제보다 세계경제에 영향을 받는다는 것도 이해하겠습니다.

그러나 현재의 상태에서 중국이 한국의 자본재이든 중간재이든을 수입하는 것은 한국의 수출에 도움이 됩니다.
한국의 자본재, 중간재가 가격경쟁에서 밀린다면 중국은 대체국에서 수입을 하거나 자체생산할 요인이 있는 것이고 그 경우 한국의 대중국 수출은 당연히 줄어드는 것입니다. 최종제품이든 중간제이든 대중국 수출은 국내기업의 매출과 고용에 연계돼 있는 것이고 나쁠 것이 없습니다. 물론 부가가치 부분에서 중국진출 국내 업체의 자본재, 중간재 수입을 원가로 하기 때문에 낮다는 부분은 이해합니다만 한국기업의 최종제품 수출 (중국에서 외국으로)로 이어지는 것이고 여타 중국에서 수출을 담당하는 외국업체와 중국업체 및 내수시장에 원가로 수출하는 것은 아닙니다.
상호간의 이익이 맞물려 돌아가는 것이지 중국은 수출기지이니 대중국 수출에 신경 쓸 것 없다라는 주장은 납득하기 어렵네요.
     
서울뺀질이 16-05-21 17:26
   
현시창 님의 분석은  갑 , 을의 관계에서 중국이 갑이 아니라 한국이  갑인데 왜 언론에서는 중국이 갑인 것처럼  오보를 하느냐 하는 내용 입니다.  중국이 수출 기지 맞지만  비유 하면  구로공단에 잇는  여러 공장 중에 한개 일뿐입니다.    (중국내수관련한 수출은  별거 없음. 퍼센티지 자체가  너무 낮음.)

맘에 안들면  다른 공장으로 옮겨도 됩니다.  예를 들어 트럼프가 대통령으로 당선되어서  중국 제품에 대해서 일괄적으로  반 덤핑 관세로  경제 보복을 하게 되면  중국에서  생산하던 제품 이제 베트남이나  다른 나라에서  생산하면 그만이죠.  중국 눈치를 볼 필요는 최소한 경제적인 면에서는  큰 의미가 없다는 겁니다.
멀리뛰기 21-01-01 20:49
   
한-중간 무역착시현상에 관해... 멋진글~
     
유기화학 21-03-28 11:07
   
222
멀리뛰기 21-01-08 10:44
   
한-중간 무역착시현상에 관해... 감사합니다.
     
유기화학 21-03-28 11:07
   
2222
유기화학 21-03-28 11:07
   
좋은글 잘읽었어요
 
 
Total 16,338
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 경제게시판 분리 운영 가생이 01-01 293030
8363 [기타경제] 한국조선해양, LNG운반선 2척, 컨테이너선 4척 수주 (3) 귀요미지훈 12-26 2189
8362 [금융] 2019년 12월 한국은행 금융안정 보고서 (4) 볼보 12-26 1928
8361 [기타경제] 日, 한국 관광객 65% 급감 '울상'… (13) 스쿨즈건0 12-26 3950
8360 [기타경제] 일본 맥주 한국수출액 99% 급감…85억원→7천만원. (7) 스쿨즈건0 12-26 2094
8359 [잡담] 그러고보니 스크레치님이 안오신지도 오래됐군요. (5) 이리듐 12-26 2060
8358 [전기/전자] 소니 독점 공급 아성 깬 중소기업. AF 드라이버 IC 세계 시… (7) 까르페디엠 12-24 6617
8357 [잡담] 삼성이 폴더블폰 액정 소재회사 인수했다고 하네요. (30) 밍구리 12-24 7806
8356 [잡담] 제가 일하는 분야에서의 아베효과 (20) 흐흫흫 12-24 7090
8355 [기타경제] 올해 전체 신규 벤처투자 연 4조원 돌파 눈앞 (6) 귀요미지훈 12-24 2250
8354 [과학/기술] 국내기업, '소니 독점' 이미지센서 드라이버 IC 국… (10) 귀요미지훈 12-24 5655
8353 [금융] 인도네시아, 은행법 개정해 한국 금융투자 유인 (7) 귀요미지훈 12-23 3396
8352 [금융] 국세청과 윤석금의 39억 세금횡령 및 106억 , 1,360억 탈세 (4) 정발남 12-23 2620
8351 [기타경제] (헝가리언론) 한국기업들, 1만명이 넘는 헝가리인 고용 (16) 귀요미지훈 12-23 7454
8350 [기타경제] (헝가리언론) 헝가리 투자에 적극적인 한국기업들 (6) 귀요미지훈 12-23 4402
8349 [기타경제] 부산MBC) 빅캐리어 2부 상승(Win-Win) 우리가 잠든 순간에도 … (2) 너를나를 12-22 1971
8348 [전기/전자] 삼성 스마트폰1위? 영업이익/전체매출 애플이 66% 독식 (15) 조지아나 12-22 4454
8347 [전기/전자] 中 배터리사 옵티멈나노 파산 신청..업계 재편 본격화 (14) draw 12-22 4940
8346 [과학/기술] 항공우주산업 국가투자실태 비교자료 (9) rozenia 12-22 3545
8345 [과학/기술] 세계 인공위성보유 수준 (7) rozenia 12-22 6266
8344 [과학/기술] 세계 슈퍼컴 美·中 2강 체제···韓 누리온 14위 (5) rozenia 12-22 4052
8343 [기타경제] 최대 규모 경제사절단과 함께 방한한 스웨덴 총리 (16) 냐웅이앞발 12-19 10602
8342 [기타경제] 정부, 2020년 수출 지원안 주요내용 (5) 귀요미지훈 12-19 3121
8341 [기타경제] 정부, 2020년 2.4% 성장 전망 (6) 귀요미지훈 12-19 2315
8340 [기타경제] 거꾸로 경영 포스코 (4) 이진설 12-19 3446
8339 [기타경제] 현대重그룹, LNG운반선 6척, 셔틀탱커 3척 수주 (5) 귀요미지훈 12-19 2247
 <  311  312  313  314  315  316  317  318  319  320  >