김소혜 건도 그냥 배아파서 막 소문 싸질렀던걸로 기억함.
여자 연애인 학폭 논란은 학창 시절 사진만 봐도 대부분 구별이 됩니다.
생태계 상위 포식자는 포스부터 99% 다릅니다.
이나은 사건 부터 대부분 학창시절 사진과 일치함.
리아도 언론에서 별말 없는거 보면 그냥 심심해서 누가 찌른 것일 확률이 99% 입니다.

그건 아니쥬. 김소혜는 학폭가해자로 처벌받은 기록도 있고 이 기록이 고소건이 불송치로 마무리되는 와중에 일부 공개되서 빼박임. 물론 판단은 각자의 몫.

//...김소혜가 학교폭력위원회에서 처벌을 받은 내용이 담긴 문서도 함께 공개했다. 해당 문서에는 '고소인(김소혜)은 피의자(A씨)가 작성한 글들이 허위의 사실이라고 주장하고 있으나, 2012년 5월 24일 숙명여자중학교에서 있었던 제2의 학교폭력대책자치위원회 회의록 내용을 보면 실제 고소인(김소혜)이 XXX을 친구들 앞에서 무릎 꿇게 하는 등 학교폭력 가해자로 판명돼 처분을 받은 것은 사실로'라는 내용이 담겨 있다...//
https://www.spotvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=433951

김소혜 측, 학폭위 기록 인정 "가해자로 조사받아"
https://m.nocutnews.co.kr/news/5598362

김소혜 오히려 피해자
https://news.nate.com/view/20210727n31595
학교폭력 루머 유포자=가해자, 경찰에 자필사과문 제출
https://news.nate.com/view/20210727n30399?mid=e1100
김소혜, 학폭 피해자였다…"루머 유포자가 가해자"
https://www.mbn.co.kr/news/all/4560995

근데 찾아보면 볼수록 지들끼리 싸우다 한쪽이 찌른 듯 한데 학폭이라기엔 무리가 있는 듯
보통 학폭이라고 하면 한쪽이 일방적으로 지속적인 괴롭힘을 하거나 당해야 하는 것 아닐까?
개인적으로는 잘나가는 애 한번 엿먹어봐라 라고 한게 맞지 않나 싶다

- 직접 괴롭힘을 당했다고 주장하던 피의자는 오히려 중학교 재학 당시 김소혜가 피해자였던 학교폭력 사건의 가해자 중 한 명

결국 김소혜를 처음 학폭이라고 주장했던 당사자는 오히려 가해자 입장이었고
제 3자인 사람은 저 사건과 무관한 자기가 알고 있는 다른 사건 이야기를 했는데 불송치였다
이런 순서로 이야기가 되네. 섞여 있어서 사람들이 헷갈릴 듯.

정리)
1) 김소혜
2) 최초 루머자 = 가해자
3) 다른 사건을 알고 있는 제 3자

2번이 1번 공격 - 3번이 나도 아는 사건 있다 글 씀
- 1번이 2번 3번 고소
- 2번이 내가 가해자다 미안하다 사과
- 3번이 말한 사건은 사실이고 1에 대한 악의는 없어서 불송치

결론은 김소혜는 학폭 가해자가 아니다가 맞겠고
1번 2번 사이에 사건은 1번이 오히려 피해자로 결론이 났다는 듯 하고
위사건과 무관하게 3번이 커뮤에 올린 학폭 위원회가 열렸다는 것은 사실이다 로 결론이 나는 듯

혹시 내가 잘 못 짚은게 있으면 지적 좀.. 나도 그냥 궁금해서 찾다 보니 이런 결론이 난거라.

진실이 저너머에는 개뿔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
학폭위원회 문서가 떡하니 있고 경찰의 불송치 사유가 그건데 무슨 저너머 타령 ㅋㅋㅋㅋㅋ
소속사 언플+미숙한 독해력+팬심으로 엉뚱한 소리를 하시는 거임.
다음은 님이 스.스.로. 링크한 3번째 기사에 나오는 내용임. 다시 읽기 전에 "이번 사안과 별개로"라는 말이 무슨 뜻?
이번 사안: 허위 유포로 사과문 제출한 건 (C씨)
별개: 숙명여중 학폭 사건 ((A씨)
//이어 "이.번. 사.안.과. 별.개.로. 김소혜가 중학교 1학년 재학 당시 다른 학교 학생과의 관련 의혹에 대해서는 당시 학교폭력대책위원회가 열렸지만 직접 당사자를 만나 사과해 오해를 풀었다"며 "이번 일로 본의 아니게 언급되는 등 피해와 불편을 겪게 해 사과드린다"라고 덧붙였다//

멀 부정하는 거임??????
학폭위원회에서 가해자로 조사받고 서면 사과 처분받은 건 김소혜 속사에서도 인정한 내용인데. 님이 혼동하는 건 위의 사과문 제출자(C씨)와 불송치 결정(숙명여중 학폭위원회 결정문이 근거) 받은 사람(A씨)을 동일인으로 착각하고 있는 부분. 찬찬히 읽어보셈.
https://sports.donga.com/ent/article/all/20210728/108210821/1
https://www.chosun.com/entertainments/entertain_photo/2021/07/28/JDIWFO3B7HUADD4ZXTVRCX7B6E/

중간에 적다 만 글 본 듯 한데... 내가 학폭위 거짓이라는 말을 한적이 없어... 글 잘 봐
학폭위 열린 당사자간 이야기는 또 들어봐야겠지만 지금까지 당사자는 아무 말 없는 듯?
위에 정리) 라고 적은 글 봐봐

멀 어케 생각하든 님 자유인데, "결론은 김소혜가 학폭 가해자가 아니다가 맞겠고"라니 이 무슨 해괴망측한 어불성설임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
학폭가해자로 처벌 받은 전력은 사실이지만 학폭 가해자는 아니다???
치료중?ㅋ

리아의 경우 대다수 대중들이 "학폭"이 아니라고 판단했기에 관련 언급이 사라진 케이스`

초기에는 까+어그로들 발광에 놀아난 분들도 있었지만 이후 세부 정보들이 알려지면서
강자 (일진,선배) vs 약자 (왕따,후배) 대립이 아닌 초6~중1 당시 서로 동등한 위치에서
일반적인 트러블임이 밝혀졌고 학폭이 아닌 단순불화라는 동창들의 추가 증언들이 더해져
대다수의 대중들은 더 이상 어그로에 놀아나지 않게 되었죠`

"최근에는 가끔 JYP까나 어그로들이 아무것도 모르는 척 슬며시 툭 던질 뿐"

리아는 다른 학우들의 반박증언이 많아서 사안이 더이상은 확대되지 않았고, 이후에도 아디다스, H&M같은 브랜드의 모델로 캐스팅 되서 활동 잘하고 있어요.
논란의 여지가 조금이라도 남아있는 연예인을 자사모델로 쓰는 바보회사는 없죠.

그런데 다른 학폭은 학폭위는 내용이 없는데
그래도 소혜는 학폭위까지 간것 벌은 받았다는 뜻으로 해석할수도.
그래서 학폭관련 목격자는 있지만 대상자는 침묵하는 것 같아요.
다른 학폭에서는 대상자들도 썰을 올리는데 조금 특히 케이스죠.

이런게 논리이 되는 이유가
청소년이라고 애들 괴롭히고 패고다녀도 쉬쉬해주는 대한민국 선생들 수준과 교육청 수준이 근본적 문제
깡패들이 제대로 처벌을 받았으면 깡패짓했더라도 나중에 연예인이나 공직에 들어가더라도 욕을 먹겠음?