갠적으로 저건 형사처벌해야 함

앞차를 보면 차가 속도가 있었네...

속도가 얼만지는 안나오네

횡단보도면 무조건 운전자 책임

비오는 상황에서..안 보이는대.. 저속 해야지..
횡단 보도 에서 과실이라..
과연 판결은..

무단횡단이면 일단 보행자 잘못 아닌가요?
사망 사고가 난 건 안타깝지만 과속이 아니라면 비오는 밤에 무단횡단은 보행자의 잘못이 크다고 봅니다.

그렇더라도 운전자 과실이 더 높게 나올거에요

조심하는 수 밖에 없음 ㅠ

횡단보도라서 그럽니다. 횡단 보도 자체가 도로가 아니라고 봐야 하고 그런식의 판례가 더 많지요 그리고 각종 주의 푯말이 서 있고 표시되어 있지요. 운전자는 그걸 지켜야 할 의무가 있습니다.

미국에서는 아무도 없는 아주 작은 1차선 도로 교차로에 있는 STOP이란 표지판(신호등없음) 안지키면 바로 딱지 날아오고 개기다가 총맞을 수도 있어요. 완전히 속도 0 되어야지 완전서행도 딱지 날아옵니다.  우리나라는 사고가 났을 경우에만 표지판 지켰는지를 따지지요. 서행표지판 있음에도 서행안했다 전방주시 태만 횡단보도 위...모든 게 임슬옹에게 불리하지요.6:4 내지는 7:3 정도 나올 듯

따라서 생각보다 꽤 크게 운전자의 과실이 잡히는 것이 정상입니다.

횡단보도라도 신호등있는데서는 빨간불이였으면 운전자 백퍼는 아님. 과실 비율이 어찌될지는 모르겠네요..

임슬옹 처벌받겠는데요? 무단횡단이라지만 사망사고고 과실 비율도 생각보다 높아보여요

과실비율 몇대몇 ?

해당 영상만 봤을 땐 과실이 잡힐 것으로 보여지네요.
아무리 비오는 야간이었다해도 주변 밝기를 봤을때
주의해서 운전중이었다면 발견할 수 있었을 거 같은데
제동이 거의 안된걸로 봐서는 주의 의무를 다했다 보기 어려울 듯 합니다.

무단횡단 사고만큼은 운전자 편이 될 수밖에 없음. 운전자가 아무리 교통위반을 해도 애초에 무단횡단하는 보행자가 없으면 사고가 존재할 수 없거든요. 없는 사람을 칠 수는 없으니.

킬러조 류시퍼 데빌대성 계보를 잇는 흠... 어쎄슬옹

무단횡단이라도 저런 위험성 때문에 횡단보도에서는 무조건 서행~
어제 저녁 검은 옷 입은 아주머니 횡단보도 넘어 오는데 잠깐 딴 짓했으면...아찔,,,,
저승사자 본 것 처럼 등골이 서늘하더만요.

이건 현장 상황을 좀 더 자세히 알아야 할 듯.. 함부로 판단하기 애매 ㅇㅇ

한문철님께서 비오는날은 무조건 최소50%이하로 서행하라하셨지
70%도 안됨 무조건 50%이하 서행주행

기사보니 변호사들은 임슬옹쪽이 40~60정도 과실비율 나올거같다고 예상하더군요

임슬옹 너무 불쌍하다.

솔직히 말해서 다들 횡단보도라고 표지판에 나온 속도 한번도 안어긴 사람있나???

다들 운전할때 만번이면 만번 다 횡단보도 앞에서 서행무조건 했나???

책임이 있더라도...

무단횡단자가 훨씬 과실이 더 많이 나와야함.

임슬옹이 더 나온다면... 법이 잘못된거임.

애초에 무단횡단이 뭔데????

몇 번을 돌려봐도 비오는데, 너무 빨리 달린 듯.