이거보고 느낀점은.. 당장은 메기효과가 있을 지 모르겠는데 장기적으로 본다면 쏠림현상이 일어나서 다양성의 훼손을 가져올 가능성이 있을듯.
국내에도 왓챠라고 하는 한국의 넷플릭스가 있긴 한데 이 업체의 문제는 이용자의 상당수가 꼴페미라는 점. 그래서 블록버스터보다는 작가주의 선호가 강하고, 영화를 바라보는 관점이 페미니즘이라는 한 가지 관점에 집착하는 리뷰가 많다고 함. 실제로 전쟁이나 영웅물은 평가가 아주 박하다고 함.
개인적으로 CJ나 포털사이트 업체들이 나서서 인터넷 미디어 시장에 뛰어들었으면 하는 바람도 있음.
고민과 노력의 문제보다는 자본의 문제지요. 이미 미국내에서 굳건한 입지를 굳힌 스트리밍업체
인 넷 플릭에 비해서 우리나라 스트리밍 현실이라는게 이제 한 발짝 걷는 현실이니까요.....
컨텐츠 자체제작이라는게 돈놓고 돈먹는 놀이지요.
여기서 젤 나쁜놈은 스트리밍 서비스 꽉 잡고 있다가 늦게 풀어준 방송국 탓이 젤 크지만요.
광고만 이제 본격적으로 하려는 거지 이미
앱, 웹으로는 옛날에 파고 들었어요.
알만한 사람은 이미 거의 알거라고 생각 됩니다 넷플릭스
4k 서비스가 한달 14500원 밖에 안 됩니다.(베이직 9500원, HD 12000원)
물론 사용하고 있는 입장에서 장점이 뭐냐면 일단 엑티브 엑스 이런거 필요 없습니다
크롬에서 결제가 간단 합니다
단점: 굳이 말하자면 모든 유명한 TV나 드라마 영화를 볼수 있는건 아닙니다 없는 것도 의외로 많아요
그래서 유튜브 + 넷플릭스 같이 이용하면 거의 왠만한 영화는 볼수 있다고 생각 됩니다만
여전히 HBO 라던지 NBC? 일부 드라마나 영화는 못봅니다
없는 영화들도 있더군요 예를 들면 터미네이터 셀베이션 없음
한국 제작사와 협력? 판권? 도 있는지 일부 한국 프로그램도 올라와 있습니다.
봉준호 감독의 옥자는 대표적으로 넷플릭스가 한국 감독에게 자본금을 투자한 최초? 의 영화죠
유튜브 나온뒤
국내에 온갖 웹서비스 업체들이 무슨 U 컨텐츠 였나요?
동영상 컨텐츠 부흥을 일으키려고 했지만 특유의 폐쇄성으로
결국 그냥 조그만한 영상 업로딩 하는 수준으로 그쳐 버렸죠.
유튜브 나오고 그 컨텐츠 한다고 뭐라 한지가 10년이 이미 넘은거 같은데
수준은 그냥 여전히 답답한 상태를 유지 하고 있는거 같습니다
영상 소스 갖다 붙여서 게시판에 보게 해주는 기능을 유튜브가 아마 최초로 보여 주었을 껄요
이전에는 다른웹의 영상 보여 주려면 다이렉트 링크나 그냥 영상 자체를 업로딩 해야 했죠
구글이 커질만 회사니까 커진게 확실하네요 ㅋㅋ
안드로이드도 그렇고 유튜브도 그렇고 또 iot쪽에서도 계속 특허를 내고있죠
이걸 S사가 먼저 인수해버렸으면...... 음.. 지금의 안드로이드가 나왔을지 의문..
저도 S계열사 다니지만 S사가 진짜 폐쇄적이거든요... 뭘 처음으로 개척하려기 보단
타사와 비슷한길을 경쟁으로 붙어 이기는 방식으로.. 업무상 자주만나는 SDS쪽의 과장얘기로는 그나마 SDS는 자유로운 분위기로 많이 바뀌고 있다지만 그래도 미국계 회사에 비해선 아직 침침히고 딱딱한 분위기는 사라지지 않네요
개인적으론 좋네요
예전에 3통신사가 스마트폰 시장을 받지 않으려고 발악하다가 결국 시대흐름에 맞춰 스마트폰을 받아들였듯이
국내 방송3사도 썩 내키진 않겠지만 결국 받아들이고 컨텐츠질을 더 높여 진검승부 하게되겠죠(뭐 우리나라가 아시아권에선 지금도 탑에 들지만..)
양질의 컨텐츠 제작 능력이 있어도 자금조달힘듬, 꼰대경영진입김에서 좀 더 자유롭게 컨텐츠를 생산할 수 있으니 소비자들은 볼거리가 늘어나 신나고요 ㅋ
작성일 : 18-06-24 23:22
조회 : 984
