막상 자기네 지역에 원전 세운다면 입에 거품을 물고 반대 함..

고준위 폐기장보단 낫지

에혀 사드 찬성하다  우리지역은 절대 반대 가 떠오르네요

그리고 표는 몰아주고  그거 보면 저분들한테 동정이 안감

뚝겁이네 집앞에 원전이랑 사드 몇대 놔드려야

특급 치매 걸린 사람?의 말과 글은 전부 개소리일뿐 ㅋ

홍준표가 도지사일때 허가해준거네?

https://news.joins.com/article/9696274

신청은 박근혜때 한것이고

아무렴 원전하고 비교할까요?  이 좁은 땅덩어리에서 원전사고 나면 끝장인데! 
그리고 원자력학회 주관 여론조사는 또 뭐죠?  !!?

자기집 주위에...
원전이나 방폐장, 고준위 핵폐기물 처리장을 건설하면 찬성하시겠는지요?
 
원전은 절대 만능해결사가 아닙니다.
원전도 오래 노후화가되면, 발전단가가 워낙 높아져서, 돌릴수록 손해가 발생합니다.
원전은 일본 후쿠오카 재난에서 봤듯이...
자연재해나 인재때, 위험성은 상상을 초월한 피해가 발생할수 있으며,
오래될수록~ 노후화되어, 안전성은 줄어들고, 위험도는 점점 더 증가합니다.

더군다나... 이젠 우리나라도 더 이상~ 지진에 안전지대가 아닙니다.
최근 지진이 일어난곳이... 원전이 밀집되어있는, 포항과 경주쪽입니다.

또한 원전을 폐기하는데 드는 엄청난 비용과
더 큰 문제는 원전 폐기물을 더 이상 보관할때가 없다는게 문제입니다.
자기집 옆에 방폐장이 들어서는것을 찬성할 분이 계신지요?

원전도 오래되면 안정성과 효율성이 떨어지고, 폐기비용등 문제가 많아집니다
원전은 절대~ 저렴한 발전소가 아닙니다.

그래서 현 정부는
원전을 짓는데도, 폐기하는데도, 방폐장 건설하는데도, 그 지역 보상금 문제까지...
그렇게 돈이 많이 들어간다면...
이젠 다른 대체 에너지로 변화하자는 것입니다.

그런데 또 다른 커다란 문제는... 핵연료 저장시설까지 거의 다찼고 합니다.

기사내용중...
1년여 후면 한계에 다다르게 된다. 사용후핵연료 때문에 원전 3기를 추가 영구정지해야 할 수 있다는 의미다.
“사용후핵연료 처분을 위한 해법이 도출되지 않으면 결국 모든 원전이 멈춰설 수도 있다”
라고 나왔네요.

[르포]"핵연료 저장시설 벌써 90% 포화" 월성 원전을 가다.
https://news.v.daum.net/v/20180706035020141

원전은 발전소를 만드는것보다...
지진대에서도 절대적인~ 원전에 안정성과,
막대한 양의 방사성 폐기물들을 안전하게 폐기하고, 보관해야 하며...
폐연료봉 등을 보관하는 고준위핵폐기물처리장은 무려~ 십만년의 입지조건이 필요합니다.
100년도 아닌... 1000년도 아닌... 10000년도 아닌...
무려... 십만년을~ 안전하게 보관해야 합니다.

비교기사:
핀란드는 고준위 방사성폐기물 처리 모범국가로 평가받고 있다.
핀란드는 발트해 올킬루오토섬에 영구처리 시설 ‘온칼로’를 짓기 시작했다.
지하 455m에 만들어지는 온칼로는 2023년부터 고준위 방사성폐기물을 받아들인다.
이 고준위 방사성폐기물들은... 10만년 동안 묻힌다.

최근 몇년간 태풍이 안지나가서 그렇지, 큰 태풍 하나 오면 다 날라갈듯한데.

태양광 발전소를 지을려면 주민동의서가 필요하죠...
개중에는 정말 태양광 발전소를 반대하는 주민도 있을수 있겠지만
이걸 악용하는 주민들도 꽤 있음

아 신청은 박근혜가 대통령이고 홍준표가 도대표일때 한거고.

저런건 수몰지역주변 주민들이 받는 돈 보고 달려드는 날파리나 마찬가지.
2~3대까지 보상금이라고 뽑아먹음.

저 시골 사람들이 자연 보호나 사회 활동에 관심이 있을거라고 봅니까? 자기들 먹고 사는 거 외에는 관심없는 분들임. 저 무거운 엉덩이가 움직인다는 건 자기들이 피해를 입었다고 여기던가 아님 이득 볼 기회라는 뜻.