커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-06-19 23:33
근데 원자력산 전기 원가에 이것도 포함됨?
 글쓴이 : 메론TV
조회 : 821  

원자력으로 만드는 전기 원가는 싸다는거는 아는데 

해체비용이랑 폐연료봉 보관비용이랑 사회적 비용같은것도 포함된건지??




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
호태천황 17-06-19 23:36
 
그건 아몰랑입니다.
단, 예전 원전 건설 당시의 전력 수급이 절실했다는 것은 부정 못할 사실이긴 합니다.
그때와 지금의 현실이 다르기 때문에 대체해야 하죠.
스파이더맨 17-06-19 23:41
 
무한하면서 안전하고 효율적인 새로운 에너지원 발견됐으면

좋겠음...
     
GoForIt 17-06-20 00:29
 
무한 에너지는 에너지 기업이 싫어합니다 돈이 않되기 때문이죠
     
야호야호 17-06-20 01:10
 
있잖아요 핵융합발전. 수많은 국가들이 연합해서 도전하고 있지만 최소한 2050년은 되야 상용버전이 나올것으로 예상하는 궁극의 에너지원..
정봉이 17-06-19 23:47
 
발전비용계산할때 원전해체비용은 포함 안될거예요

그래서 운용주기동안만 따지면 원전이 싼데
해제비용과 위험부담까지 계산하면 과연 싼건지 의문을 제기하는 사람도 있어요
     
몽골메리 17-06-20 00:14
 
원자력발전비용에는 방사성 폐기물 관리비용 및 해체비용까지 포함됩니다.
이카르디 17-06-19 23:55
 
해체비용은 계산 안된거임.

당장 생산단가가 엄청 싼거처럼 착각할수 있지만, 현세대가 싸게 사용하고 해체할때 미래세대가 추가비용 부담하는거임.
게놈 17-06-20 00:03
 
포함이 안된거니까 사기라는 것이죠

값싼 전기가 아님
솔직히 17-06-20 00:16
 
뒷 감당할 생각안하면
콘돔안끼고 싸지르는 거와 다를 바 없음.

게다가,서울대 원자력공학과 마피아 새끼들이 꽉잡고 온갖 비리,부실이 장난이 아님.
쉬쉬하고 있는 데 사고한번 터지면 우리민족자체가 말그대로 디 엔드...
몽골메리 17-06-20 00:21
 
원자력발전비용에는 간접비용이 포함됩니다.
화석발전소의 경우에는 연료비가 압도적으로 차지하지만, 원자력 발전 및 풍력,태양광발전의 경우에는 시설비가 압도적으로 많습니다.
특히 우리나라와 선진국의 원자력발전단가가 차이가 나는데, 이는 우리나라의 발전소 건설비용이 여타 선진국에 비해 20~30%정도 저렴하기 때문입니다.
이것은 굉장히 중요한 문제로써, 발전단가에 설비비가 대부분을 차지한다는 것은, 한번 건설해서 오래쓰면 오래쓸 수록 단가가 내려간다는 논리인데, 그럴수록 안전성은 더 떨어진다는게 함정.
글쓰시는 분들은 그냥 개인의 의견을 사실인 것 처럼 말하지마시고 뭘좀 알아보고 쓰시길

http://blog.khnp.co.kr/blog/archives/tag/%EC%9B%90%EC%9E%90%EB%A0%A5%EB%B0%9C%EC%A0%84%EB%8B%A8%EA%B0%80
보노너부리 17-06-20 00:26
 
해체비용은 전혀 포함 안됨
     
몽골메리 17-06-20 00:29
 
"Home 이슈와 팩트
『원전발전단가, 숨은 비용 더하면 석탄· LNG보다 비싸』보도에 대한 회사의 입장을 알려드립니다.
2014.02.13. 4265 블로그지기


1.한겨레 신문은 한국환경정책·평가연구원의 『기후환경정책연구 2013-06』내용을 인용하여 원전의 발전단가가 숨은 비용까지 더하면 석탄·LNG보다 비싸다고 보도(원자력 발전단가 54∼254원/kWh)

□ 현재의 원전단가에도 원자력발전에 필요한 모든 직·간접 비용뿐만 아니라 "원전해체비용", 사용후핵연료 처분비용 및 중·저준위폐기물 관리비용 등 사후처리비용까지 이미 합리적으로 반영되었습니다."
          
솔직히 17-06-20 00:35
 
댁은 합리적인 가격이라고 판매하는 물건은 다 믿고 사슈?

내가 왜 마피아라고 하냐하면, 견제가 안되기 때문에 그렇소.
피감대상과 감독기관이 다 동문이고 한 통속이라 이 말이오.

뭘 모르는 건 당신이니,
정신차리세요.

나 원참 한심해서.
               
몽골메리 17-06-20 01:07
 
합리적이건 비 합리적이건 포함돼있습니다
필요한 부분의 100중 10이 포함되있든 50이 되있든 말이죠...
기본은 간접비용이 포함된다는겁니다. 그게 합리적이냔 문제는 그 다음이죠.

간접비용이 얼마인건 간에 포함되었단 사실조차 모르는 님이
마피아어쩌고 하는 소릴 하는데 영 신뢰가 안가서 말이죠
기본도 모르는 주제에 남한테 훈계할 처지가 안될 것으로 보입니다만?

어쨌든 앞가림도 힘든 주제에 제 걱정을 해주셔서 감사합니다.
                    
솔직히 17-06-20 08:36
 
무슨 어린애 어리광도 아니고,
"전혀"는 아니고, 합리적으로 포함되었다고 우기면 끝이요?

'영광원전이 가동된 이후 20여 년 동안 124건의 크고 작은 고장이 발생했고...'
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001493579

겉으로 드러난사고 만 수백건이 넘고,쉬쉬하고 넘어간 게 얼마나 많을 지 뭣도 모르는 양반이 인터넷 검색 몇줄하고서 아는 척하는 게 참 병맛스럽네요.

요컨데, 댁은 콘돔끼면 자식이 안생기니, 자식이 생길때 드는 비용은 콘돔값과 똑같다라고 생각하는 겁니다.

이 한심한 양반아.
                         
몽골메리 17-06-20 14:54
 
솔직히//
합리적으로 포함되었다는 내용은 한전에서 그냥 가져온 원문이고 거기에 특별히
"원전해체비용"이라고 따옴표를 쳐놨습니다. 합리적이란 글이 거슬리시다면 제가 주장하는바는 아니지만 제 의도와 상관없이 기분나쁘게 해드린점 사과드립니다.

그러나, 무슨 미친놈도아니고(미친놈 맞나?) "전혀" 안들어갔다는 말도 안되는 글에, 상식적으로 들어갔다고 한게 우기는거요? 당신이 모르는걸 말하면 우기는거요? 그럼 안들어간걸 들어갔다고 한다는거요? 갑자기 원전마피아는 뭔 개소리야? 원전마피아가 없는나라에선 넣고 있는나라에선 뺸다는거야? 나라마다 산정방식이 다르다는거야 뭐야? 내가 당신이 마피아라고 하든 마마보이라고하든 내가 왜 알아야되? 피감기관과 감독관이 한통속인지 내가 왜 알아야되? 내 사촌형이 서울대 행정학과 중퇴하고 원자력안전원에 있어 행정학과 중퇴가 먼 동문이야? 내가 원전에 마피아가 없다고 했나? 내가 원전엔 마피아가 아니라 군피아가 있다고 했나?
용인대 졸업하는 애들 중 대충 반은 경찰이고, 대충 반은 조폭으로 빠져
그럼 우리나라 경찰은 용인대 마피아가 하 해쳐먹겠네?
양보해서 동문끼리 연결된 원자력마피아가 있다고 치자.
그런데 정부에서 감시하고 국제적으로 공표되는 결산자료를 속인다고?
왜 저혼자 열받아서 콘돔 찢어지는 헛소리 하고 자빠..
순화해서..
들어누우셨냐요
뭐눈에 뭐만 보인다고 주제에 인터넷 몇개 찾아봤다고 내가 알고있는지 아는척하는지 어떻게 아시나? 참 그 병맛 주둥..
순화해서
병을 구강에 쳐넣고 그맛을 주구장창 느끼게 해주고싶네
병..염..신이
아니 순화해서
장애자가 장티부스 하시나 갑자기 콘돔예기가 왜나오나?
요컨데 원전발전단가에 폐로비용이 포함되었다고 생각하는것은, 자식생길때 비용이 콘돔값이랑 같다고 생각한다는 거임?
아파트 관리비에 전기료가 포함되었다고 생각하는게, 자식생길때 비용이 콘돔값이랑 같다고 생각한다는 거임?
빵사먹으면 빵값에 부가세 포함된다고 생각하는게, 자식생길때 비용이 콘돔값이랑 같다고 생각한다는 거임?
발전단가는 이렇게 계산해야된다고 말하면, 자식생길때 비용이 콘돔값이랑 같다고 생각한다는 거임?

뭔가 논리적으로 괴리감을 느끼지 않나?

가령, 폐기물 영구보관에 드는 비용은 별거 아니다 뭐 최소한 이런 주장이 있어야
"뒷감당 생각 안한다"는 전제에 최소한 접근이라도 하지,
"산입하여 계산한다"는 명제하고 "뒷감당 생각안한다"는 명제가 무슨 연관계라도 있어보이는 모양이지?
논리시간에 졸았나 아님 아직 논리를 배우기도 전인가

별 미치신분을 다 보시겠네, 이참에 정신병원들 다 조사해야되, 병원마피아가 들어서 하 채쳐먹고있어, 환자가 도망가도 모르잖아

보니 처음 댓글부터 시비조로 알수없는 개소리를 늘어놓으시니
어느 오랑케한테 겁탈을 당하셨는지 ㅉㅉㅉ 애비모를 오랑케의 자제(또는 영애)분 같으니라고
                         
솔직히 17-06-20 22:35
 
정신승리할려고 되도 않한 소리를 길게도 썼네.

거슬리는 욕질도 그렇지만,
고졸 공무원 지인이 그리 자랑이오?

나원참 한심해서.
          
하지마루요 17-06-20 01:09
 
말도 안되는 소리하지 마시구요. 사후처리비용이 얼마가 들어갈지 아무도 모르는구만 무슨 계산을 해요? 사용후핵연료만 해도 현재 기술로는 못없애고 이걸 수십만년간 밀봉을 해둬야합니다. 이거 비용이 계산이 되요? 십만년 단위에요. 독일이었던가 어디엿던가? 지하 암염지대에 매장했다가 지하수 들어가서 오염되는 바람에 다시 꺼내야 되는 판이에요.
               
몽골메리 17-06-20 01:11
 
저한테 하시는 소리신가요 아니면 한수원에 하는 소리신가요?
해체비용이 "전혀"포함되지 않았다는 글에대한 답변으로 부족하신가요, 아님 그냥 껴들고싶으신가요?
                    
하지마루요 17-06-20 01:12
 
간접비용이 포함된다고 하니까 하는 말입니다. 한수원이 그럼 아 십만년 단위로 보관해야 되니 비싸요라고 할까요? 이놈들은 걍 폭탄을 뒤로 돌리면서 싸다고 거짓말하는겁니다.
                         
몽골메리 17-06-20 01:14
 
저한테 하시는 소리신가요 아니면 한수원에 하는 소리신가요?
해체비용이 "전혀"포함되지 않았다는 글에대한 답변으로 부족하신가요, 아님 그냥 껴들고싶으신가요? 제가 싸다고 했나요?
                         
하지마루요 17-06-20 01:16
 
보노너부리 17-06-20 00:26
  
해체비용은 전혀 포함 안됨

몽골메리 17-06-20 00:29
  
"Home 이슈와 팩트

중략
□ 현재의 원전단가에도 원자력발전에 필요한 모든 직·간접 비용뿐만 아니라 "원전해체비용", 사용후핵연료 처분비용 및 중·저준위폐기물 관리비용 등 사후처리비용까지 이미 합리적으로 반영되었습니다."

해체비용이 포함안포함되어 있다는 댓글에 한수원의 처리비용이 합리적으로 반영되었다는 기사를 댓글로 단 의도가 뭔가요?
한수원에 동조하시는건가요? 아니면 한수원의 거짓말을 널리 알리고 싶은건가요?
                         
몽골메리 17-06-20 01:20
 
합리적인건 한수원의 주장이지만, 원자력발전단가에는 간접비용까지 합산하는게 국제관례입니다. 한수원만 합산하는게 아닙니다.
원하는 답이 아니라 죄송합니다. 아쉽죠?
                         
하지마루요 17-06-20 01:24
 
님하고는 이야기의 핀트가 안맞는거 같네요. 간접비용이 제대로 합산이 안됐다니까요. 저 간접비용에 사용후연료의 수십만년간의 저장비용이 계산된거라구요?
                         
몽골메리 17-06-20 01:28
 
해체비용이 "전혀"포함되지 않았다는 글에대한 답변으로 부족하신가요,

핀트가 안맞는게 아니라 님이 쓸데없이 시비를 건거죠
제대로 합산되었냐는 다른 문제이고

"전혀"라는 글을 이해를 못하신다면... 뭐 저도 할말은 없습니다.

Got breath you, 신에 가오가 있기를...
마데카솔 17-06-20 02:43
 
사실 이제 원전이 경제적이다라는 말도 심각하게 고민할 시점이 되었죠.
물론 그냥 건설및 운용비용 자체만 놓고 보면 현 LNG 발전보다 30%정도 저렴합니다. 태양광.풍력보다는 50~60% 저렴하고요.  근데 문제는 건설에 따른 사회적 비용과 예측이 안되는 해체및 처리비용을 감안하면 정말 싼 에너지인지 의문이 들죠.
더구나 갈수록 대체 에너지의 단가는 내려가고 있는걸 감안하면....30년후에는 분명 원전이 최고의 경쟁력 있는 에너지 창출수단은 아닐겁니다.
개인적으로 신규 원전 건설 중지한거 찬성하는 입장입니다. 원전과 관련된 기관이나 사람들이 극렬하게 반대하겠지만..이는 극복해야 하겠고요.
     
몽골메리 17-06-20 02:51
 
원전발전단가를 보면 연료비, 건설비, 운영비로 나뉘는데
연료비는 무시 할 수준이고 건설비가 50%정도 차지한다고 합니다.
나머지는 운영비인데, 운영비는 인건비, 폐기물 처리비 및 폐로비용, 여기 더해서 지역에 대한 지원비가 포함됩니다. 이렇게 한 비용이 우리나라의 경우 약 40원이상, 근데 태양열 발전비용은 kWh당 600원 정도 됩니다. 말씀하신 LNG비용은 160원 정도이니 30% 저렴한게 하니라 70% 저렴한거죠.

근데 발전비용에 포함되지 않은 비용이 발전소입지의 선택에 따른 사회갈등 비용, 원전사고(후쿠시마 같은..)에 대한 비용, 웃기게도 홍보비(원자력 안전 홍보비) 등이라고 하며, 방사성 동위원소의 관리시설에 대한 미래세대가 져야할 비용은 포함되어있지 않다고 합니다.
이건 우리나라만의 문제가 아니라 국제적으로 그렇습니다. 이런 비용을 외부비용이라고 합니다.
님이 말씀하시는 부분이 이 외부비용을 심각하게 고민 할 시점이 되었다는 말씀이겠죠.
그런데, 이 외부비용이 거론되는 것은 원자력발전분야밖에 없습니다.
화석연로로 인한 지구온난화와 그에의한 자연재해에 대한 피해는 우리가 어쩔 수 없는 자연재해로만 인식한다는거죠...
니나노17 17-06-20 04:02
 
자동차 사고로 한해 얼마나 많은 사람이 죽는 줄 아세요? 그래서 전 자동차를 없애자고 말하고 싶네요. 친환경 자전거만 타시고 자동차로 인한 사망사고 공해 를 없애야 합니다. 왜 차는 타면서 원자력은 없애자고 말해요? 친환경도 좋고 다 좋은데 그렇다고 지금까지 잘 써온 원자력을 왜 그런식으로 매도하는지 이해하기 힘드네요. 지금도 앞으로도 원자력은 계속될 겁니다. 아무리 사람이 죽어도 공해가 심해져도 우리가 자동차를 계속 타듯이요 자전거만 타고 살 수 있다면 원자력 폐기 외치시던가..
     
비오는새벽 17-06-20 04:34
 
원자력의 한계가 점점 나타나고 있으니, 탈 원전으로 나아가는건 어쩔수가 없겠죠.
원자력의 가장 큰 효율성이 유지비용일텐데, 점점 노후 발전소가 생겨나고 있으니, 이에 대한 해체비용, 그리고 여태 발생한 핵페기물의 처리, 페연료봉의 보관(페 연료봉은 수조에 담아 영원히 식혀줘야 하니시간이 흘러 갈수록 유지 비용은 늘어나겠죠)등의 비용 등등 그 한계가 보이고 있으니 새로운 에너지원으로 눈을 돌려야 하는 시점은 맞는듯 합니다.
     
몽골메리 17-06-20 05:25
 
이건 자연스러운겁니다.
원자력발전이 상용으로 운영 되기 시작한게 70년대 후반이니, 설계수명으로 치자면 2000년대 부터 폐로문제가 나타나기 시작하는거고, 이에 폐로비용을 포함해서 영구적인 관리비용이 과연 경제적이냐의 의문이 들기시작하는겁니다.
지금까지 잘 타고다녔지만 오래되서 잔고장이 나오기 시작하면 폐차냐 수리냐를 고민하는 것과 비슷하지 않을까요?
wndtlk 17-06-20 04:31
 
기본적으로 원자력 발전소는 핵무기가 아닙니다. 한국은 지형적으로 안정적이라 (지진, 해일) 입지적으로 유리한 곳입니다. 그럼에도 원자력 공포를 부채질하고 원자력은 악이라고 몰아가는 사람들이 환경론자를 미롯해서 좌파 정부까지 널려 있습니다. 모든 발전은 비용이 들어가며 환경파괴적입니다. 그중에 원자력발전이 어떠한지는 장단점이 있는 것이지 원자력과 화력은 악이요 신재생은 선이 아닙니다. 지금 원가를 계산도 할 수 없는 핵융합 발전을 선이라 할까요. 핵융합 발전이 실용화 되면 수소폭탄이라고 또 선동하고 나설 것 같습니다.

원전 해체 비용이 천문학적이라는  수사를 들이대면서 구체적 개념도 없이 감으로 주장하는 사람들이 있습니다.  폐기물 처리비용이야 당연히 비용으로 계상되니까 포함될 것이고 해체비용 비중이 얼마이기에 이 난리인지 알아봅시다.
고리1호기 원전해체비용은 6,437억원으로 추산되고 있고 사회적 갈등비용까지 포함해서 20년간 1조원으로 예상됩니다. 연 500억원 정도 소요되겠네요, 현재의 한국수력원자력 매출은 16년 기준 11.3조, 영업 이익은 2.47조입니다. 연 500억원 정도의비용은 충분히 감당할 만한 비용이지 천문학적 비용이 아닙니다.
방사성 폐기물도 천문학적인 단어를 사용해서 과장하지만 중저준위 폐기물들은 관리가 가능하고 몇 만년을 관리할 것은 고준위 플루토늄인데 이 양은 중저준위에 비해 부피상으로 크지는 않은 양입니다. 분명히 관리상 비용이 들어가는 것은 맞습니다. 값싼 원자력 발전을 모두 종료한다면 이들 관리비용은 비싼 신재생에너지에서 감당하나요?
검푸른푸른 17-06-20 04:41
 
원자력 프로그램을 단시간에 모두 종료한다는 소리도 아닌데 오바하지 않아도 될것같습니다.

우리 현세와 후대를 위해서 친환경 적이고 위험부담이 적은 에너지 사업쪽으로 천천히 시간을 들여서
노선을 변경하고 대체 에너지 사업쪽에 더욱 박차를 가하겠다는거지 밑도 끝도없이
지금당장 원전을 모조리 폐쇄시키겠다는 것도 아닌데 크게 우려할일은 아니라고 봐요.

정부 연구기관과 전문가들이 머리를 맞대고 최선의 방향으로 해결해 나간다고 하니 이제 지켜봐주면 되죠.
이런 추세는 우리만이 하니고 세계적 추세기도 하잖아요.

이제는 비용이 좀더 들더라도 친환경적이고 안전한 방향으로 삶의 질을 높이는 선택이
현세와 후대를 위해 올바른 선택이 맞는거죠.

요즘 사람들만 봐도 비용을 좀더 지불하더라도 건강에 더 좋은 유기농 식품찾고
보다 안전한 제품 구입하고 보다 쾌적한 자연환경에서 살고자 하는 염원이 강합니다.

정부가 그 길에 앞장서겠다는데 그 과정이 쉽지않더라도 지지를 해줘도 모자랄판에.

그렇게 걱정이 많으신 분들이 생돈 갖다 퍼붓는 자원외교랑 4대강은 어떻게들 참고계십니까.
     
다크사이드 17-06-20 06:25
 
이봐요, 일시적으로 일꺼리 는다는 건 좋은 일이겠지만, 전기세 두배 오르고 난뒤에 퍽이나... 그 후과는 누가 감당한단 말이요?

일부 대기업은 노나겠지만 99%의 기업들, 국민은 비싼 전기세로 신음하게 될 것이오.
          
몽골메리 17-06-20 06:48
 
어...
두배는 좀 아닌것 같고
단순 계산으로 우리나라의 원자력발전이 차지하는 발전 부담율이 약 30% 언저리이니,
만약 발전단가가 2.5배인 무연화력으로 대치할 수 있다면 30%의 2.5배 증가분이 약 45%에 해당하는 전기료 인상요인이 생길 것으로 추측됩니다.
((30% x 2.5) - 30%)/ 100% = 45%

원자력발전을 무연화력으로 모두 변경했을 때, 지금 100원 내던 전기료가 145원이 될 수 있는데 두배까지는 안갈 것 같습니다.
다크사이드 17-06-20 06:27
 
몽땅 포함인걸로 알고 있습니다. 하지만 압도적으로 싼 연료비가 모든 걸 커버하고 있죠~
넷즌 17-06-20 08:25
 
일본, 후쿠시마 원전 폐기 비용 1700억 달러 추산 - VOA 한국어

100년동안 핵발전소로 이득보다가 한 방에 돈 잃고 국토 잃고 국가가 위기에 빠지는 거죠.
한 방에 말입니다.
     
wndtlk 17-06-20 09:24
 
고리1호기 원전해체비용은 6,437억원으로 추산되고 있고 사회적 갈등비용까지 포함해서 20년간 1조원으로 예상됩니다. 우리나라는 일본처럼 해일이나 지진이 없습니다. 왜 최악만을 생각합니까?
1조/1100원=9.09억 달러입니다.
          
곰시기 17-06-21 08:18
 
지진이 없다구요?? 경주 방폐장은 왜 사업 중단하고 있죠??
그리고 원전 정도되면 최악을 가정하고 진행해야 하는 것 아닌가요??
땅 속에 묻어야만 하는 것이 핵 폐기물이고 아직 그외 처리 기술이 없는 상황에서
100% 안전이 답보되지 않으면 유출 사고가 일어났을시의 위험도는 왜 반영을 하지 않나요??
구름위하늘 17-06-21 15:53
 
믿거나 말거나,
해체 비용같은 간접비용도 포함하여 원가 계산된다고 알려져 있습니다.
그 계산 방법과 근거의 적합성에 대해서는 나름대로 알아보시길 ...