기본적으로 일제의 조선침략구실중의 하나가 명성황후의 죽음에 대한 정당성 주장입니다.
명성황후의 피살과 그후 처리과정은 그 잔학성과 비상식적인 면에서 세계에서 유레를 찾을수 없죠.
일본은 명성황후를 살해할때 사용한 칼을 문화재로 지정하고 전시하고 있읍니다. 명성황후를 비롯한 민씨 일가가 저지른 과도 많지만 분명히 공도 있습니다. 과만 보지마시고 공도 보셔야 할것 같내요. 조선이전의 역사는 차지하더라도 조선시대 역사만 놓고 봤을때 과만 따진자면 우리 역사는 없어지겠죠. 그 말로가 비참했다고 해서 다 미화되지는 않습니다. 그누가 연산군의 죽음을 비참햇다고 기억이나 합니까.
역사사실은 누가 정의하는데요 ㅋ
과학조차도 새로운 발견에 의해서 수정되어지고
때때로 어떠한 큰 발견은 기존 상식들을 싸그리 갈아치우곤 하죠
상식이라고 사실이라고 말하면서 아무런 출처도 증거도 못내미시는데
무슨 이유로 쓰래기니 잘죽었다는 식으로 글쓰시는건데요?
제가 무슨 명성황후가 옳다 그르다 말한적 없습니다
그냥 일제시대 바로 전의 상황에 역사가 뒤틀려 있다는건 오히려 기본 상식인데
너무나도 확신하며 과하게 욕설을 하길래 여쭈어본거 뿐이에요
역사적 사실을 이야기하면서 지잡대 1학년 레폿쓰듯이 출처가 네이버 블로그이면
별로 말 섞고 싶지는 않네요
집에 불 다 꺼져, 새로 집짓고 새로운 주인도 들이고 했으니까 이제는 옛날에 불이 나게 만든 집주인에 대한 공과를 논해도 되는 거 아닙니까? 불지른 놈들은 당연히 나쁜 놈들이고 그런 불지른 놈들을 끌어들였다가 자기도 타 죽은 사람을, 그럼 우리가 떠받들기라도 해야합니까?
흥선대원군과 명성황후는 적대적 대립 관계였던 걸로 알고 있는데
흥선대원군이 청에 가 있을 때 명성황후에게 후사를 부탁하는 편지가 나오는 등
우리가 알고 있는 것과 틀린 정황들이 나오고 있죠.
어쩌면 명성황후는 일본이 의도적으로 명성황후 죽임에 대한 정당성을 위해
과실을 의도적으로 부풀린게 아닌가 싶기도 해요.
명성황후 또는 민비라 불리운 이 분은 솔직히 대한민국이 찬양해야 할 정도로 무엇을 잘 한 것이 없는 분입니다. 권력 다툼에 뛰어들어 시아버지를 물러나게 하고 하지만 그 다음에는 별로 잘한게 무얼지 하는 의문이 들지요. 아는 분 집에 갔다가 그 집에 일종의 가보로 보관하는 문서 하나를 보았습니다. 일종의 벼슬인 교위 를 임명하는 임명장인데 민비 시절 그 집안 조상님 한분에게 내려진 것입니다. 근데 내려진 이유가 황당하게도 그 조상님이 재산을 팔아 민비가 원하는 곳에 절을 짓는데 돈을 냈다는 이유로 받은 겁니다. 매관매직을 대놓고 했다는 거지요. 기록에 따르면 미신에 심취하여 국고를 굳질이나 쓰잘데 없는 건물 짓는데 탕진한 만행을 저질렀다고 합니다. 그 당시 조선 사람들 대부분이 늙은 여우라 부르며 다들 싫어한 사람이라 알려져 있습니다. 솔직히 조선을 위해 뭐 제대로 한게 없는 그런 여자라고 생각 됩니다.
그리고 조선 제대로 말아먹은 세도정치시작하고 수렴첨정하면서 당시 실학파 다 죽여서 개화라는걸 없앤 정순王后, 순원王后등은 왜 김비로 안부르지요? 이들이 집권했던 1800-1850은 비슷한시기의 오스만투르크처럼 세도정치 기득권을 위해 똑똑한 사람은 다 죽이고, 띨띨이를 찾아 왕으로 올리고 지들끼리 다 해쳐먹은 사상최악의 헬조선시대였는데 말이죠.
조선왕조가 연산군 낮추듯이 비로 낮춘것도 아닌데, 조선, 즉 당시 대한제국이 추봉한 명성황후를 살인자 일제가 부르던 민비로 낮춰 부르려면 그전 왕후들 다 비로 바꿔 자학들 한뒤에 얘기들 하시죠.
제가 알기론 동학농민운동이 일어날 당시 외세를 끌어들였다는것이죠..
물론 궁지에 몰리면 물불가릴 처지가 아니겠지만 그 동학농민운동이 일어난 원인과 더불어
당시 시대상 결코 차악도 아닌 최악의 선택을 했다는 점에서 결코 실드를 쳐줄수 없죠.
거기다가 명성황후가 사용했다던 표범양탄자만 해도 그 당시 부패가 얼마나 심했는가 단적으로 보여주죠..
('명성황후 표범양탄자'를 검색하시면 됩니다. 참고로 표범은 울나라에 있지도 않은 동물이며,
그 양탄자 크기가 중국의 서태후가 가지고 있던 고급 양탄자보다 컸다고 알고 있습니다.)
민비처럼 미디어를 통해 미화된 인물로는 홍길동이 있죠.
제가 알기로 홍길동은 고려시대의 인물인데, 직업이 도적인건 같은데 하는 짓이
그야말로 악마나 다를바 없었죠. 자기를 숨겨준 일가족을 자기 얼굴을 안다는 이유로 살해하고 했으니..
다른건 모르겠고...'민비'라는 호칭은 정실왕후(황후)에게는 맞지 않는다고 생각해요.
물론 후대에 인정받지 못해서 XX군으로 그냥 불리는 왕들도 있기는 하지만 기본적으로는 망국이기는 하나 조선의 체면을 우리스스로 구기는 일로 생각하는 편이라 평가는 박하게 하더라도 적어도 '민비'라고 불리지는 않았으면 좋겠다는 생각이 들어요.
심지어 기황후도 제대로 황후라고 부르잖아요. 남의 나라 황후고 우리한테는 악독한점이 많았는데도 말이죠.
후궁이나 상궁을 부를때야 민비라고 해도 상관이 없겠지만..왕후나 황후가 도저히 안되겠다면 적어도 중전 민씨 정도로는 해야 하지 않나 싶어요.
고종 스스로가 황제를 칭했는데 저는 그 황위를 인정하는 사람이라 고종도 황제라고 생각합니다. 자연히 그 업적이나 성격 그런걸 떠나서 '명성황후'가 적절한 명칭이라고는 생각합니다.
작성일 : 15-08-28 11:48
조회 : 2,394
