커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 22-10-01 19:38
인터넷 망 중립성 지키기 서명 링크
 글쓴이 : 나이트
조회 : 3,145   추천 : 0   비추천 : 0  





가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
달빛광주리 22-10-01 20:14
   
서명 완료
WhiteOrc 22-10-01 20:32
   
저도 망 사용료는 반대하기는 하지만, 이름 + 전화번호를 입력하라니.. 개인정보인데 좀 그렇네요
미켈란젤리 22-10-01 21:26
   
개인정보 막적길 추천
유전 22-10-02 06:13
   
유전  2021.10.07 (목) 23:07
제목: 트위터 페이스북에도 망사용료 내라고 할 건가?

그런건 sk가 유튜브나 넷플릭스를 차단하면 될 일이지 그런 문제로 유튜브나 넷플릭스가 고민할 문제가 아님. 특히 유튜브는 한국 정도 사용하기 싫으면 말라고 차단시킬 수 있음. 한국 판례로 세계적으로 그런 문제가 생겨서 각국마다 다 망 사용료 내라는 말 듣기 전에 차단할 것임.

유튜브에서 한국 1달만 차단시켜도 한국은 세계적으로 꼴통 소리 듣게 됨.

인스타그램, 트위터, 페이스북에 트래픽 몰린다고 그곳에도 망사용료 내라고 할 건가? 미친 짓임.
유전 22-10-02 06:49
   
지금 망사용료 소송이 sk와 넷플릭스 때문에 이슈가 된건데 sk가 멍청한 이유는
넷플릭스와 유튜브에서 sk차단 시키면 한국 국민들이 누가 sk 요금을 내고 통신사 가입하겠냐.
sk 니들만 망하는거야. 이렇게 멍청한 짓을 왜 하는지 한심한 일이다.

지금 이걸로 유럽에서도 이슈가 되고 있다는데 sk때문에 국제적 망신 당할 일임.
블랙커피 22-10-02 09:50
   
서명하고 왔습니다. 이건 정말 말도 안되는 상황이라 생각하고, 이통사들만 이득볼 뿐 그외 누구에게도 이득되지 않을 뿐더러.. 정당하지도 않은 것 같아요. 문제는 이게 국내에서 끝나지 않고 전세계적으로 도미노처럼 연쇄반응을 일으킬 수도 있다는 거예요. 그야말로 인터넷계의 전범국이 될지도 모를 상황이라고 합니다

https://youtu.be/6JQyDWj8RHU
호밀빵 22-10-02 11:30
   
제대로 알고들 떠드는 거 맞나?
인터넷은 교환 비용이라는 게 있다.
트랜짓 비용 transit
미국은 1티어, 한국은 2티어다.
2티어가 1티어에 접속 할 때는 사용료를 내야 한다.
국내 인터넷 접속 1위, 구글(유튜브 포함) 2위, 페이스북 3위, 넷플릭스 여기까지 대략 40%
그래서 구글은 캐쉬서버를 국내에 두고, 페이스북은 트랜짓 비용을 자신들이 일정 부분 부담한다.
넷플릭스는 아직 미해결... 그래서 싸우는 것임.

애초 트랜짓 비용이 없다면 이런 일도 없을 텐데...
미국 기업이 부담을 안 하면 결국 국내 개인이 부담하는 거다.
세상에 공짜는 없다.
무조건 미국 기업이 유리한 거면 왜 구글하고 페이스북은 비용을 쏴주고 있을까?
그들도 아쉬우니까.
     
호밀빵 22-10-02 11:43
   
넷플릭스가 KT, LGU 는 캐쉬를 놔줬는데, SKB 를 홍콩일본 서버로 붙여줬다.
SKB 는 그게 못마땅 한 거다.
넷플릭스가 놔주겠지. 그게 가장 쉬운 해결법 같은데...
     
유전 22-10-02 13:56
   
인터넷이 처음 생긴 것은 미국 국방성 인트라넷인 알파넷이 편리하니까 점차 개방되어 지금과 같이 전세계적으로 범용화가 된 것인데, 정보의 세계적 호환을 위해 또 정보의 평등화 정신에 따라 개방했음에도 사이트를 만들거나 심지어 도메인을 정하는 것까지 그에 따른 것까지 미국 국방성이 인건비를 포함한 비용을 낼 수 없으니 당연히 목적을 이루려고 하는 자에게 그에 따른 초기 비용이 드는거다.

그런데 지금 sk가 하는 짓은 이러한 정보의 공용화 보편화 정신을 무너뜨리고 오직 지들의 이익만을 위해서 이러한 정보공유 정신의 기존 체계를 허물려고 하는 것이지. 그래서 욕먹는 거다.

알파넷 (ARPA net)
미국 국방부의 방위 고등 연구 계획국의 주도하에 만들어진 세계 최초의 패킷 스위칭 네트워크. 1969년에 시작되었으며, 현재 인터넷의 원형으로 알려져 있다. ⇒규범 표기는 미확정이다. (→국제-망, 인터넷)
          
유전 22-10-02 14:00
   
sk 니들이 망사용료 받지 못해서 적자날 거 같으면 통신사 사업자 허가증 반납하고 회사 정리해라. 세상 시끄럽게 하지 말고. 니들 말고도 새로 참가하고자 할 사업자들은 얼마든지 많다.

호의가 반복되면 그게 권리인 줄 아는 멍청한 sk.
               
호밀빵 22-10-02 15:39
   
댓글 수준이 이거 밖에 안된다는 게...
이 문제의 핵심은 국내 1티어 급의 통신 사업자가 없기 때문이다.
1티어, 2티어로 나눠서 트랜짓 비용 지불하는 건 공정한 망사용이야?

민영 기업은 당연히 이익을 생각하지.
국내 다른 통신사나 해외도 똑같아.
왜 SK 만이라고 개소리를 할까..
아니면 통신을 국영화 시키던가.

페이스북 때는 같은 짓을 KT 가 했어.
그래서 합의 본 거야.
디즈니 플러스도 국내 모든 통신사 캐쉬서버 지원해.
이정도면 다른 국가들도 다르지 않다는 거 감이 안 오나?

나는 국내 기업이 망사용료 낸다고 해외에서 난리 치길래 거기는 안 그런 줄 알았어.
해외도 똑같이 망사용료 자국에 내.
한국만 그러는 거 아니야. ㅋㅋㅋ..
                    
유전 22-10-02 16:00
   
닌 세계적 평등한 정보공유 정신 자체도 이해를 못하고 있지만

망이라는 자체가 땅과 같은 공공재 라는 사실 조차 알지 못하고 하는 소리다.

사유지 도로가 있는 땅에서 그 땅의 주인이 지 땅이라고 지나친 통행세를 내라고 한다면 안되듯이 공공재는 지들 수익이 좋지 않다고 마음대로 돈 받아 먹겠다고 하면 특히 스마트폰으로 접속하는 전파망 사업권자를 반납받도록 할 수 있는 게 공공재라는 개념인 거다.

니는 계속 통신자 편들어라. 난 계속 그 비용 증가로 인해 다시 소비자와 정보 업로드 하는 자들이 그로인해 정보 빈익빈부익부 불평등 현상에 대해 대변할테니. 하여튼 sk 계속 이런 식이면 지들만 망하는 길이다.

전파법

 제1조(목적) 이 법은 전파의 효율적이고 안전한 이용 및 관리에 관한 사항을 정하여 전파이용과 전파에 관한 기술의 개발을 촉진함으로써 "전파 관련 분야의 진흥과 공공복리의 증진에 이바지함을 목적"으로 한다. <개정 2015. 1. 20.>
                         
유전 22-10-02 16:18
   
선경(sk)그룹은 한국이동통신 인수 10년 전인 1984년부터 미주 경영기획실 산하에 '텔레커뮤니케이션팀'을 조직해 정보통신 기술을 배웠으며 이를 토대로 1991년 '대한텔레콤'[20]을 세웠다. 이런 오랜 준비를 바탕으로 1992년 포항제철, 코오롱, 동양, 쌍용, 동부그룹 등 컨소시엄[21]과 경쟁한 끝에 큰 점수 차이로 제2이동통신 사업자에 선정되었지만, 대통령의 사돈에 대한 특혜[22]라는 비난을 의식한 청와대의 압력으로 인해 자진 반납[23]하는 형식으로 철회되었다.
                    
블랙커피 22-10-02 17:36
   
심각한 분이네 이분
모르는 사람이 신념을 가지면 그게 제일 무서운 거라더니;;
아니 님, 검색이라도 좀 해봐요. 지금 어떻게 돌아가는지조차 모르시는 것 같은데
제대로 모르고 떠드는게 누군지 알고나서 나중에 이불킥 하지 마시구요
                         
유전 22-10-02 17:50
   
블랙커피 22-10-02 09:50
서명하고 왔습니다. 이건 정말 말도 안되는 상황이라 생각하고, 이통사들만 이득볼 뿐 그외 누구에게도 이득되지 않을 뿐더러.. 정당하지도 않은 것 같아요. 문제는 이게 국내에서 끝나지 않고 전세계적으로 도미노처럼 연쇄반응을 일으킬 수도 있다는 거예요. 그야말로 인터넷계의 전범국이 될지도 모를 상황이라고 합니다
                    
고기자리 22-10-03 00:48
   
망사용료라는게 우리 나라뿐만 아니라 다른 나라에서도 전부다 받고 있다고요??
그거 진짜인가요?
이번 문제의 핵심이 바로 그건데, 망사용료라는게 한국에서 처음 주장하면서 한국으로 온 해외 기업들이게도 사용료를 받게되면 전세계 인터넷 시장이 한국으로 인해 망 중립성이 사라지는 새로운 독재의 시작을  알리는 큰 사건으로 알고 있는데 이게 아닌건가요?
그럼 대체 뭐죠? 저는 전혀 그렇게 알고 있지 않아서요.
연개소문 22-10-03 01:19
   
서명함
유전 22-10-04 16:02
   
[유전] [오후 4:00] https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003454211?sid=101

[유전] [오후 4:00] 이재명 “망사용료 부과 법안 문제 있어 보여”
입력2022.10.04. 오전 3:01

[유전] [오후 4:01] 글로벌 게임 중계 플랫폼 트위치가 한국에서만 영상 화질을 낮춰 제공한 것을 계기로 인터넷망 사용료 의무화 논란이 정치권 현안으로 확산하고 있다. 주로 20, 30대인 트위치 이용자들이 국회를 비판하자 이재명 더불어민주당 대표는 입법 추진을 재검토할 수 있다는 뜻을 내비쳤다.

[유전] [오후 4:01] 민주당 최고위원인 정청래 국회 과학기술정보방송통신위원장은 이 대표에 앞서 지난달 30일 망 사용료 입법에 대해 “소수의 ISP를 보호하려다 국내 CP의 ‘폭망’을 불러올 수도 있는 위험천만한 일”이라고 말하며 진화에 나섰다. 해당 온라인 커뮤니티 등에선 정 위원장과 이 대표의 발언을 환영하는 발언이 이어지고 있다.
neutr 22-10-06 16:04
   
ICP냐 ISP냐에서 한국이냐 미국이냐..

각 국의 정부들이 망중립성을 폐기하는 움직임이 있다는 것은 의미가 있다고 생각함.
특히나 한국의 경우에는 더욱 그렇겠지. 트래픽의 40%를 미국기업이 사용하고 있고 앞으로 더 높아질 가능성도 높으니. 높아지는 망유지비를 누군가에게 부과하고 싶고..
정부에서도 차세대 통신망 연구, 설치 비용 마련이나 미국이 세금 한푼, 고용도 없이 가져가는 수익을 국내에 환원시키고 싶으니.

궁극적으로는 결국 인터넷 사용료가 오르겠구나 하는 정도로 받아들이고 있음. 솔직하게 한국은 속도대비 사용료는 전세계에서 가장 저렴한 수준이라고 알고 있으니 상식적인 수준이라면 그러려니 하고 받아들일 것 같기는 하지만.
어차피 거대 공룡들의 싸움이고 미국이라는 국가를 상대하는 것이므로
무엇이 옳으냐 보다는 무엇이 더 이익인가(ICP든 ISP든)로 따질 듯.
     
유전 22-10-06 17:13
   
한국의 인구수와 국내 시장 규모 때문에 세계적인 영상 전송 포탈인 트위터, 유튜브, 넷플릭스, 틱톡과 같은 세계적인 콘텐츠 제공 업체가 되기는 상대적으로 어렵다.

그런데 지금 한국이 세계적인 IT강국, 문화강국이 된 것은 트위터, 유튜브, 넷플릭스 등의 콘텐츠가 전세계 포탈로 활약하면서 부터 시작되었고 그런 콘텐츠가 없었다면 싸이의 강남스타일, bts, 블랙핑크, 영화 기생충, 오징어게임의 흥행도 원천적으로 생길 수 없었을 것이다.

만약 망 제공자 isp와 콘텐츠 제공자 cp 간의 분쟁 때문에 유튜브(구글의 자회사)와 구글 그리고 넷플릭스가 한국에서의 접속을 차단시키면 이건 그야말로 그로인해 파생되는 한국 콘텐츠 제작 관련 산업 전체가 망하게 되는 것인데 이것은 유튜브 광고 수익을 올리고 있는 10만 유튜버를 졸지에 실업자로 만드는 일 정도는 비교도 안되는 큰일이다.

황금알을 낳는 거위를 가지고 있다가 거위의 배를 가르면 그 안에 황금으로 가득 차 있을까싶어 배를 가르는 행위와 같은 거다.

한국의 it산업 전체와 문화산업 전체를 세계적으로 뻗어나가게 할 수 있는 세계적 콘텐츠 회사들을 지금 법정 분쟁을 통해 괴롭히고 있는 이유가, 한국전력과 같은 국영사업이었던 한국통신을 민영화 시켜 3개의 회사로 쪼개지면서 수익도 각 회사별로 쪼개진 것인데 그들 통신사 업체 수익 더 나게 해 주자고 유튜브 차단과 같은 위험을 감수해야 하고, 국내 모든 이용자들이 비용을 더 부담해야 한다는 건가? 그렇게 거위의 배를 가르자고?

3개 업체로 수익이 쪼개져 회사 운영이 어렵다면 2개로 줄이든가. 3곳에 가입할 걸 2곳에만 가입하니까 살아남은 회사의 수익이 확 올라가겠네. 수익 많이내서 회선 증설 하고. 말 많고 부실한 회사 합병 시키면 되잖아.
          
neutr 22-10-06 18:24
   
그니까 애초에 상대적 약자이기에 내라고 못하는 것일 뿐이라고 보는 것이지
무슨 엄청난 대의명분으로 접근하는 것은 그다지 동의하지 않음. 이미 대부분의 국가에서 망중립성은 제대로 지켜지지 않는데 무슨.

망사용료좀 낸다고 한국 시장을 포기한다? 그건 말이 안됨. 한국이 상대적으로 시장이 작은 것이지
넷플릭스, 구글 같은 기업들이 한국에서 얼마를 벌고 또 한국 컨텐츠로 글로벌 시장에서 얼마를 버는데 포기하나?
트위치처럼 시위는 할 수 있겠지. 근데 사실 그것도 협상하기 위해서 시청자 볼모로 잡는 수준이고.

다만 그들이 내는 사용료는 받을 수 있다하더라도 크지 않을텐데 굳이 미국과 척질 필요가 있냐를 따져서
무엇이 더 이익인지 따져보고 결정할 것이라늘 말이지.
그것도 미국이 화내면 쏙 들어갈 테고.
난 망사용료는 애매하니 비슷하지만 좀더 윈윈할 수 있도록 캐시, 데이터 센터나 최소한의 고용을 하는 방향으로 갔으면 함.

개인적으로 지금 논란이되는 '망중립성' 만큼이나 중요한 부분이
글로벌 공룡 기업들이 타국에 아무런 고용도 세금도 내지않고 전세계의 부를 빨아들이는 일에 대해 어떻게 대처할 것인가의 문제므로
세금 부과나 망사용료 문제를 본질이 비슷한 문제로 보고 있음. 단순히 통신사 배불리는 그런 개념 보다는.
새로운 보호주의라고 볼 수도 있지만 정부 입장에서는 이런 카드를 계속해서 만지작 거릴 수밖에 없기도 하고.
부작용도 있으니 쉽사리 결정은 못하고 있을 뿐.
이런 논의는 유럽에서 먼저있었고 미국에 의해 차단되거나 일부 국가가 데이터 센터를 짓도록 하거나 망사용료를 받고 있는 사례가 있기도 하고.


그리고 이와 별개로 어차피 망유지비용은 계속해서 증가할 것이고 이걸 누군가에게는 부담시킬테니
한국의 저렴한 인터넷 요금도 결국 오를 것이라는 말.
뭐 통신사간 마케팅 경쟁을 자제할지 아니면 단통법처럼 막을지는 모르겠지만
출혈을 자제하고 요금을 올리겠지.
그리고 회사를 줄이면 된다? 지금 한국 인터넷 요금제가 저렴한 이유가 그 3사가 가입자 경쟁을 하기 때문임.
그걸 줄이면 요금은 더 빠르게 올라감.
               
유전 22-10-06 18:56
   
그래서 유튜브(구글 자회사)와 구글이 전세계 망 사업자들에게 돈을 지불할 거 같으냐? 유뷰트 접속자가 많아지면 많아질 수록 유튜브와 구글은 더 많은 돈을 내야되는데 전세계 사용자들에게 망사용료 많이 나오니까 접속 좀 자제해 주세요가 쉽겠냐? 그냥 판을 깨자고 나온 한국을 차단하는게 쉽겠냐?

그리고 통신망 까는 비용 어마어마한데 이걸 원래 국영업체로 하면 한국전력 처럼 하나의 라인만 깔면 될 걸 지금 3개 회사가 다 경쟁을 벌이면서 까니까 비용이 3배가 된거다.

경쟁을 했기 때문에 인터넷 요금이 싸다고? 지금 현재도 통신3사는 엄청난 수익을 내고 올해도 주주들에게 배당을 다 했다. 경쟁 줄이면 어마어마한 망 설치 비용도 줄이고 국민들 요금도 그래서 더 싸진다.

아니 it강국 문화강국인 현재의 판을 왜 깨려고 하냐고. 그 판이 깨져서 나라 망하면 누가 책임 질거야?
                    
neutr 22-10-06 19:15
   
통신 3사가 인터넷 사업만하는 것은 아니지? 공기업도 아니고 사기업이 독점을 하는데 가격이 더 내려갈 것이라는 논리는 도대체 어떻게 성립하지?
물론 1개사로 합치고 인터넷 가격을 정부가 결정하는 방식이라면 가격인상을 억제할 수도 있겠지. 근데 그건 다시 국영화 하자는 것이잖아?
그건 망사용료 받는 것보다 더 어려운 일이고.

판을 깰정도의 주장을 한 적이 없는데?

다만 돼지vs정의의 싸움이 아니라 돼지vs돼지의 싸움이니 어느쪽이 더 이익인지, 더 블러핑인지 따져볼 일이라는 것이지.
그러니 어느 한쪽의 과장된 결론에 동의하지 않는 다는 것이고.

근데 이런 주장이 무조건 망사용요를 받아야한다는 결론으로 귀결되는 것은 아니야.
하지만 장기적으로 세금이든 망사용료든 데이터센터든 고용창출이든 무언가 그런 방향으로 결론을 낼 가능성은 높다고 보고 있지.

추가하자면 내가 굳이 세금이나 망사용료 문제에서 이것이 비합리적인 부분이 있음에도
글로벌 기업들 편에 서지 않는 것은 분명 그들에 대한 견제가 필요한 시점이 오리라 보기 때문이야.
그러니 나는 망사용료에 찬성하는 것도 아니지만 그렇다고 망중립성이라는 공공성을 가지고 글로벌 기업들을 옹호하는 용도로 사용하지도 않을 뿐이지.
어차피 망중립성은 이미 훼손되기 시작한지 오래기도 하고. 아예 훼손을 되돌리는 주장이라면 망중립성에 대해 진지하게 고민하겠지만
지금 이뤄지는 논의는 외국 기업에 기반한 성장이 걸려있으니 받지 말자는 주장들에 가깝잖아?
뭐 국내 기업들도 완전 면제해줘라 라는 주장은 찾기 어렵고. 이건 또 통신 요금 상승의 문제로 이어질테니.
                         
유전 22-10-06 20:14
   
다른 이야기 다 필요 없고 내가 유튜브(구글 자회사) 오너면 전세계에 망 사용료 내는 대신에 시범적으로 한국 전체를 차단하기 보단 지금 말썽을 일으키고 있는 sk망 회선 전체를 차단하겠음.

시범에 걸리면 한국 뿐만 아니라 다른 나라에서도 망 사용료 내라고 할 회사 거의 없을 듯.

칼자루는 유튜브에서 쥐고 있는데 한국에서 파리 한 마리가 지금 왱왱 거리고 있다고 할 것임.
                         
neutr 22-10-06 20:21
   
뭐 그건 지켜볼 일이지.

그리고 이 문제를 자꾸 sk만의 문제로만 보는 경향이 있는데
망사용료나 세금 등의 문제는 전세계적인 추세야.

단지 유지보수 비용차원에서 사용료를 직접 받을 것인가, 망 구축에 비용을 지불하도록 요구할 것인가, 데이터-캐시 센터를 구축해서 트래픽 감소와 약간의 사용료를 받을 것인가 등
그 해법 논의를 이제 시작한 것이고 그중에 한국이 가장 급진적이기는 하지. 물론 논의는 사실상 진행되지는 않는 듯 하지만.

다른 나라들이 다 망중립성 같은 공공성의 훼손이나
자기 살 깎아먹고 싶어서 저런걸 논의하는 것이 아니니
빅테크 기업들 몇개가 으름장을 놨다고 꼬리내리고 전국민이 빅테크 편드는 것도 꼭 바람직한 상황만은 아니라는 것일뿐.
단순히 망사용료 문제만이 아니라 전부 연관된 것이니.

차라리 아예 이상적인 망중립성을 꿈꾸는 사람들이 이상론을 들고나오는 것이라면 존중하는 차원에서 아예 반박도 하지 않음.
                         
유전 22-10-06 20:27
   
그런거 한국 통신사만의 논리라고.

내가 유튜브 오너라면 신경도 안쓰고 있다가 법원 결정나서 돈 내라고 하면 그때 시범 케이스로 sk 부터 접속 차단 시킨다.

지금 분쟁 당사자는 sk잖아.
                         
neutr 22-10-06 20:28
   
결국은 국회에서 법을 만드는 것이 목적이므로 sk만의 문제가 아니라 한국의 문제기도 하지.
                         
유전 22-10-06 20:30
   
이미 되지도 않을 법안이라고 결론 난걸 왜 자꾸 논란을 일으키냐고. 법안이 국회 통과 될거 같아? 되지도 않을 것이라고 보지만 되면 진짜 한국 개망신 당한다.

22-10-04 16:02
[유전] [오후 4:00] https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003454211?sid=101

[유전] [오후 4:00] 이재명 “망사용료 부과 법안 문제 있어 보여”
입력2022.10.04. 오전 3:01

[유전] [오후 4:01] 글로벌 게임 중계 플랫폼 트위치가 한국에서만 영상 화질을 낮춰 제공한 것을 계기로 인터넷망 사용료 의무화 논란이 정치권 현안으로 확산하고 있다. 주로 20, 30대인 트위치 이용자들이 국회를 비판하자 이재명 더불어민주당 대표는 입법 추진을 재검토할 수 있다는 뜻을 내비쳤다.

[유전] [오후 4:01] 민주당 최고위원인 정청래 국회 과학기술정보방송통신위원장은 이 대표에 앞서 지난달 30일 망 사용료 입법에 대해 “소수의 ISP를 보호하려다 국내 CP의 ‘폭망’을 불러올 수도 있는 위험천만한 일”이라고 말하며 진화에 나섰다. 해당 온라인 커뮤니티 등에선 정 위원장과 이 대표의 발언을 환영하는 발언이 이어지고 있다.
                         
neutr 22-10-06 20:32
   
그러니까 써놨잖아? 한국이 가장 급진적이지만 더이상 진행되지 않고 있다고.

근데 그건 우리나라가 힘이 없으니 그런 것이고.
뭐 EU정도 되는 연합체도 비슷한처지기는 하지만.

그니까 그 실현 가능성을 떠나서
왜 여러 국가들이 계속해서 빅테크 견제장치를 만드려는 시도를 하는 가를 본다는 것이지
망사용료를 반드시 받아내야한다는 의미가 아니라고.
                         
유전 22-10-06 20:41
   
한국이 힘이 없어서 당하는게 아니라 일단 인터넷 정보공유 라는 명분에서 밀리고
법안 통과되면 대형 글로벌 콘텐츠 뿐만 아니라 전세계 크건 작건 모든 콘텐츠 업체들로 부터 비난을 받게 될 거다.
                         
유전 22-10-06 20:50
   
베트남이 한국 기업들이 많이 들어와서 도로와 항만이 복잡해졌으니까 도로 깔고 항만 넓히는데 삼성과 대기업들에게 돈 내놓으라고 해서 베트남 철수 운동이 벌어지고 있는데 이게 베트남 행태와 뭐가 다르냐?

사회간접자본자산 공사비를 왜 해외 서비스 회사에게 내라고 하냐고. 그래서 다들 철수하잖아. 이런건 각자 자국에서 알아서 해야 하는거다.
                         
neutr 22-10-06 20:56
   
그러니까 말했잖아?

자국 통신사가 망사용료를 받는 것보다는 트래픽을 줄일 수 있도록 캐시서버, 데이터센터를 구축하거나 그것도 싫으면
요즘 유행하는 ESG 경영같은 사회적 기업 실현 차원에서 사회에 환원하는 정책을 만들던가 직고용 제도를 만드는 것도 하나의 해법이라고.

삼성이 베트남가서 갑질을 하거나 돈만 빨아먹고 간 것은 아니지.
충분한 고용을 창출하고 세금도 내고 있으니.
                         
유전 22-10-06 21:07
   
그런건 그냥 자체적으로 해결하라고. 캐시서버, 데이터센터를 왜 해외 컨텐츠에서 신경 써야 하냐고.

소송 부터 빨리 취하하라고. 개망신 당하기 전에.

아 이미 개망신 당했네 트위치에서 화질 낮춰서 난리났으니. ㅉ
유전 22-10-06 19:01
   
sk 하나 때문에 우리가 왜 이런 협박을 구글(유튜브)에게 받아야 하냐고.

헤럴드경제언론사 선정2022.09.22.네이버뉴스
“망이용료 내면 한국 유튜버 수익 준다?” 구글 황당한 ‘윽박’
(콘텐츠사업자)와 창작자들로 하여금 수익 감소, 지원 축소 등 불이익을 주게 될 것이라고 직접적으로... 이에 비해 국내 인터넷전용회선 시장 규모는 2020년에 4913
유전 22-10-06 19:12
   
통신 인프라가 뭐야? 사회간접자본자산이야. 이걸 왜 민영화 해서 비용도 3배로 들고 기업 오너들만 배불리고 있냐고. 이런 식으로 기업주들 이익만 올려주면 일본 꼴 난다.

통신뿐만 아니라 모든 인프라는 각 국가별 자체에서 해결을 해야지. 한국을 위해 서비스 해주러 온 회사들을 왜 괴롭혀?

[국어사전]
인프라 (infrastructure)발음듣기
생산이나 생활의 기반을 형성하는 중요한 구조물. 도로, 항만, 철도, 발전소, 통신 시설 따위의 산업 기반과 학교, 병원, 상수ㆍ하수 처리 따위의 생활 기반이 있다.
유전 22-10-07 04:19
   
유전
옵션 열기
지들이 당연히 시설 투자해야 할 돈은 아깝고 어떻게든 꽁돈 처먹어보겠다는 심사 자체가 기업 마인드 최하인 거다.지금 sk가 사회적책임으로 사회공헌 하는게 뭐가 있냐? 다른 기업은 보이는데 sk는 아예 본적이 없네. 베트남 마인드로 세계 일류 기업 될 거 같냐? 국민들에게 삥뜯기 어려우니까 관련 콘텐츠 업체 삥뜯기 구상이나 하고 앉아 있으니 ㅉㅉ. 경영 능력 없으면 통신사 사업자 반납해라. 한국전력 처럼 하나만 있어도 될 걸 현재 3개사로 하고 있는데 시설투자 중복 없애는 차원에서 sk 사업자 반납하고 합병 당하는게 국가적으로 좋다
2분 전
답글0공감/비공감공감0비공감0