커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 19-02-13 03:52
HTTPS 차단 규제가 위험한 진짜 이유 : SNI 필드 차단과 검열 ~
 글쓴이 : 별찌
조회 : 775  




출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com













가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
라콜카코 19-02-13 03:55
   
보안 전문가들은 엇갈린다. 일각에선 “https 방식에서 암호화되기 이전 DNS(도메인네임서버)에 들어온 평문 신호로 대상 서버를 확인해 차단하는 방식”이라며 “이는 이용자가 특정 IP 접속 시도시 DNS 단에서 자동으로 차단경고 사이트로 안내해주는 종전 방식과 기술적으로 다를 바 없다”고 주장했다. 특정인의 웹사이트 접속 기록이 저장되지 않는 과거 웹사이트 차단 방식과 다르지 않기 때문에 새로 도입한 기술이 사생활 침해나 사전 검열과는 무관하다는 설명이다.

응 보안전문가는 아니래~
     
누님연방임 19-02-13 04:36
   
보안전문가가 누군가요? 그리고  첫문장부터 엇갈린다고 나와있네요.  보안전문가중에  무관하지않다고 말하는사람도 있나봅니다. 

행복회로돌리면서 보고싶은것만보시는듯
          
라콜카코 19-02-13 04:51
   
나야 모르죠? 님도 보안전문가가

100프로 검열이라고 주장하는 기사를 가지고 오세여
               
누님연방임 19-02-13 04:54
   
위에 본인이  쓴글도  전문가들 의견이 엇갈린다메?
100프로 검열아니라고 확신할수없으면 말도꺼내지마라 개돼지같은놈도 아니고 그럴가능성이 있다는것만으로도  막아야되는문제다. 

검열가능하다고 말하는 전문가들이 존재하는이상  못하게하면되는문제
                    
라콜카코 19-02-13 04:56
   
검열 아니라고 전문가들이 말하자너 한심아~

일각에선 “https 방식에서 암호화되기 이전 DNS(도메인네임서버)에 들어온 평문 신호로 대상 서버를 확인해 차단하는 방식”이라며 “이는 이용자가 특정 IP 접속 시도시 DNS 단에서 자동으로 차단경고 사이트로 안내해주는 종전 방식과 기술적으로 다를 바 없다”고 주장했다. 특정인의 웹사이트 접속 기록이 저장되지 않는 과거 웹사이트 차단 방식과 다르지 않기 때문에 새로 도입한 기술이 사생활 침해나 사전 검열과는 무관하다는 설명이다.

일각에서는 아니래~
                         
누님연방임 19-02-13 04:57
   
엇갈린다메? 그리고 밑에 검열가능하다고 전문가들이 올린 영상이나 글들은 안보이니?  위에쓴글도  일각에서는 식으로  말하는거보면  잡다한놈이 발언한거같은데? 대부분은 가능하다는말이고  어디쩌리새끼가 정부에서 돈받고 발언했나보지
                         
라콜카코 19-02-13 04:59
   
너야말로 행복회로 돌리면서 니가 보고싶은 것만 보나봐~

자칭전문가들이 올린 영상이나 글들이

방심위보다 전혀 신빙성이 있다고 안봐 나는
                         
누님연방임 19-02-13 05:00
   
전문가들말이 신빙성이 있다고 안본다면서 넌 왜 인용하지?  진짜 지능떨어지는것도 아니면  스스로의 모순부터 어떻게좀해봐라.  진짜 개돼지새낀가보네
                         
라콜카코 19-02-13 06:02
   
방심위가 올린 답변도 저 전문가내용이랑 똑같거든 멍청아~ ㅋㅋ
                         
라콜카코 19-02-13 06:03
   
지만 보고싶은거나 쳐보고 맹목적으로 믿고

야이새끼야 정부 판단이 불법이고 야동차단도 불법이라고 망상하는게

행복회로 돌리는거지 새끼야~ 한심한넘
                         
나이thㅡ 19-02-13 09:02
   
왜 중국보고 검열 하는거 아니라고하시죠?
중국도 똑같은 방식의 검열을 하는데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
     
서클포스 19-02-13 05:26
   
응  중국식 인터넷 통제 ㅋㅋ.. 미국은 아님..
반메흠 19-02-13 14:25
   
검열 맞습니다. 어디까지를 검열로 보느냐의 정치적 해석문제지 기술적으로는 검열 맞아요.
쉽게 비유하자면 남의 집 우체통을 열어보고 어디서 온 우편인가 살펴본다음 주인 의사도 묻지않고 반송함에 넣어버리는 거랑 비슷한거죠. 저게 검열이 아니라는 사람은
우편을 뜯어서 본건 아니니까 검열이 아니라고 변명하는것 뿐입니다.
그렇게 변명을 해본들 본질은 변하지 않죠.
주인의 의사와 무관하게 컨텐츠를 차단하는것. 그게 검열이지 아님 뭔가요?