ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ낄낄낄낄낄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ단군왕검 여왕설 잼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

동검 주인중에 여자도 많았겠죠. 동검이 제왕의 상징이라도 되는지 아는건가;

ㅆㅍ 웅녀로 만족하셔

남자들이 죽을 죄를 지었네요 ;;  저것도 남녀 차별이 될수 있겠군요..하하하하하...........
공평하게  단군은 중성인걸로.... 
뭔소리야...ㅋㅋㅋㅋ

삼국유사는 근거로 안치는건가?ㅋ

그렇게 말하니, 또 그렇네.
단군왕검이 남자라고 딱 적혀 나온 건 못 본 듯 하구만..ㅋㅋㅋ
하지만, 아들이나 사내나 기타 시대적 상황들이나.. 남자임을 명시하는 표현들은 제법 많지 않았을까 싶은데..

요즘은 아들도 여자가 될 수도 있는 세상이니까요.

메갈/페미들은 피해망상증 말기환자들이군.

왜 단군왕검 그림에 이연복쉐프 얼굴을 넣고 그래

어휴~ 저런 짓 안했으면 좋겠네요~
괜히 저까지 얼굴이 화끈하네요~

단군이 여자든 웅남이든

지들한테 뭐가 달라지는게 생긴다고 저리 열심히지

여자이든 남자이든 1도 상관 없는데, 적어도 환빠같은 짓은 하지 말아야....

그럼 이제부터 단군 할머니라고 불러야 하는가?

대충격은 없는데??

박양 닮았네요

어떻게 저렇게 무식할 수가 있지?

언제부터 평창이 고조선의 도읍이 된 적이 있었나?
도읍은 커녕 고조선의 영역권에도 속하지 않았음.

그렇다면 사서에 기록된 단군왕검은 남자였나? 여자였나?
현존하는 단군왕검에 대한 기록은 삼국유사와 제왕운기가 가장 오래된 고려 시대의 문헌인데, 둘의 족보가 상이하긴 하지만 둘 다 단군을 사내아이로 기록함.

삼국유사는 다들 알다시피 환인의 아들로, 제왕운기에서는 환인의 손녀의 아들로 기록함. 즉, 단군이 남자가 아니라는 주장은 단군설화의 근거 자체를 부정하게 되므로 근거토대가 없는 망상 밖에는 될 수 없음. 고대의 여성 군주가 있었다면 그건 단군이 아닌 다른 존재라는 것임.

셋째, 석기, 청동기 시대의 고대사회에서는 모계 사회는 존재하였으나 모권사회는 밝혀진 바가 없음. 씨족 사회 규모에서는 모계가 모권이 될 수 있지만, 이때의 권력은 지금과 같은 권력이 아님.

꼴페미들이 이런 말 한다고 알아쳐먹을 두뇌가 있을 거라고는 생각도 하지 않지만, 위 세 가지 이유로 꼴페미들의 주장은 개소리임.

아 그렇군요... 그러거나 말거나...

단군이 하백의 딸과 결혼했다든데, 레즈비언이었네.
부루,부여, 등등 아들도 넷이나 있었다는데, 전부 줏어왔네.

ㅋㅋㅋㅋㅋ

왜 웅녀가 단군 왕검이 되었다고 하지