커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 20-08-14 07:53
기상청 클났네...ㅋㅋ
 글쓴이 : 별명11
조회 : 6,295  

15일 까지 서울 예상 강수량

기상청 최저 100mm ~ 300mm 이상
유럽 기상 모델 69mm
미국 기상 모델 32mm

이번비가 기상청의 시험대라고..
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
Wombat 20-08-14 07:55
   
이젠 기상예보도 개인유튭방송이 찾아주는 건가요? ㅎㅎㅎ
     
별명11 20-08-14 07:57
   
뉴스 나왔음..ㅋㅋ
ashuie 20-08-14 07:57
   
와진짜 고마해라.. 마이 내렸다아이가
황룡 20-08-14 08:16
   
1시에서 2시 사이에 서울 허벌라게 비올듯

방금도 갑자기 비 쏟아져서 비맞고 출근함

옷 다젖고 머리도 다 헝클어짐
     
물망초 20-08-14 08:17
   
걸어 다니시지...
          
황룡 20-08-14 08:20
   
집에서 회사 10분거리라 준나게 뛰었는데도 다 젖음 ㅠㅠ
     
별명11 20-08-14 08:21
   
서울 일부만 잠깐 내린비가 하필.....ㅡㅡ
          
황룡 20-08-14 08:24
   
지금도 오고있음요
               
화난늑대 20-08-14 08:28
   
헉 안오는데
수호랑 20-08-14 08:16
   
그런데 기상청이 과거 비가 적게 온다고 한 뒤에 비가 많이 오는 바람에 욕을 많이 들어 먹다 보니

최근에는 욕을 안 먹으려고 최대 강수량 수치를 지나치게 부풀려서 말하는 경향이 있음

왜냐면 적게 온다해서 많이 오는 거 보다는

많이 온다고 한뒤 적게 오는 것이 욕도 적게 먹고 책임소지도 적어지기 때문

적어도 자신들은 비 많이 온다고 했으니 폭우대비를 못해서 피해를 본 것은 기상청 책임이 아니라 대비를 못한 쪽의 책임이다 그거죠

그 덕분에 책임소지 면피는 가능해졌을지 몰라도 강우 정확도는 오히려 더 낮아져 버렸죠
     
다잇글힘 20-08-14 08:28
   
그런걸 보통 Wet Bias라고 합니다. 이유와 관련해서는 설명을 잘해주셨고

약간 살을 더 붙이자면 강수확률이 낮을 경우엔 전체적으로 강수확률을 높이는 경향이 있습니다. 강수확률이 높을땐 큰 변화가 없고

또한  비가 오는 경우라도 실제보다 강수량이 더 많을거라고 발표하는 경향이 있죠. 특히나 요즘 시즌에는

울나라에서만 나타나는 현상이 아니라 전세계 기상청에서 공통적으로 나타나는 현상입니다.
쇠주먹 20-08-15 00:07
   
기상청이 맞추면 그냥 넘어감
기성청이 틀리면 득달같이 달려들어 악플담
     
문OO 20-08-15 00:21
   
그래서 틀린 것만 기억에 남음.
사람 심리.
     
할게없음 20-08-15 02:20
   
우리나라 기상청이 그만큼 허접하긴 하거든요. 세계 기상청 권위 비교만 해봐도 뭐..
          
다잇글힘 20-08-15 02:26
   
어떠한 대상을 평가할때 자기경험, 주변사람들에게서 듣는 소리로 한정되면 님같은 오류에 쉽게 빠집니다. 사실 님만 그런게 아니라 대부분의 사람이 그러합니다.


https://www.edaily.co.kr/news/read?newsId=02168086596348632
(2011.08)

크로포드 단장은 이날 한국에서의 기상 예보에 대한 어려움을 토로하기도 했다. 그는 "한국은 3면이 바다이고, 산악지대가 굉장히 많고 국민들의 기대치도 높다. 굉장히 작은 지역에 대해 예보를 해야 하고 날씨가 자주 빠르게 바뀌는 지형을 갖고 있다"며 "한국의 기상예보는 미국 오클라호마에서보다 훨씬 어렵다"고 말했다.

폭우와 관련한 예측이 미흡하다는 지적에 대해서는 "한국의 예보·경보 기술은 최고"라면서 "전세계 그 어떤 기상청도 폭우 예보를 정확히 하는 경우가 없다. 폭우는 많은 기상예보관이 가장 어렵다고 느끼는 취약한 부분"이라며 한계가 있다고 설명했다.

@@ 켄 크로포드 간단 경력 @@

- 오클라호마대에서 기상학 박사
- 미국기상협회 회장
- 미국기상청 현대화위원회 위원
- 미국 기후학자협의회 의장
- 전 기상선진화추진단장 (기상청초빙)
               
벌레 20-08-15 02:58
   
인생복잡하게 사시네요.
그냥 노르웨이 기상정보가 훨씬 더 정확함. 한국기상청 의미없는 집단임.
                    
다잇글힘 20-08-15 03:05
   
더 정확한 근거는? 위에 분명 한국기상청 수준이 세계적으로 최고권 수준이라는 이유를 이야기할 수 있는 근거를 가져다 드렸습니다.

인생을 태극기할배처럼 보여줘도 믿지않고 자기가 생각하는 맹목에 근거해서 안사시길 바랍니다 ^^

그리고 이것도 한번 읽어보세요

“오보청이라구요?” 외국인들의 눈으로 본 우리나라의 일기예보
http://tenbiz.co.kr/?p=282

‘취재대행소 왱’의 유튜브 영상에 따르면, 한국에 사는 외국인들은 한국 일기예보에 대해 생각보다 다양한 의견들을 가지고 있었어요. 해당 영상에 출연한 프랑스인은 프랑스 역시 기상예보가 틀리는 일이 잦아 익숙하다는 반응을 보였는데요. 가까운 나라 일본은 예보는 ‘예상’일뿐이라며 틀려도 ‘틀렸구나’라고 생각한다고 해요. 땅덩어리가 큰 미국은 대부분 차로 이동해 기상예보에 관심 자체가 낮다며 예보를 잘 챙기는 한국인들이 대단하다고 했죠. 역시 예보에 관심도가 낮은 편인 영국은 비가 잦은 변덕스러운 날씨 덕분에 사람들이 우산을 대부분 챙겨 다닌다고 해요.


'기상청 vs 해외 날씨 앱'...누가 더 잘 맞힐까?
https://www.ytn.co.kr/_ln/0103_202008140431504222_006

현재 우리나라 예보 모델은 세계 6위 수준인데, 유럽이 가장 우수한 것으로 평가됩니다.

[박상훈 / 연세대학교 대기과학과 교수 : 6위이고 1위이고 하더라도 차이가 크지 않거든요. 1위 모델을 쓴다고 해서 지금 국민이 체감할 수 있는 흔히 말하는 불신을 해소할 수 있는 방법은 없습니다. 기상청이 1위 모델을 안 보는 게 아니라 다 전송해서 받아보거든요.]

가장 큰 차이점은 컴퓨터가 계산한 수치를 그대로 예보에 반영하는 유럽과 달리, 우리나라는 예보관의 판단이 개입된다는 겁니다.

----

참고로 예보관이 개입된다는 것은 나쁜 것이 아닙니다. 단지 차이이지 그것이 예보오류를 만드는 근본적인 이유는 아닙니다.예보관의 분석이 더 맞을수도 있고 틀릴수도 있습니다. 확실한건 일단 수치모델의 결과는 예보관도 먼저 확인한다는 것입니다. 더군다나 유럽 예보관이 한반도 날씨를 예보해주지는 않죠. 여기서의 차이는 그 차이입니다. 당연히 자국 날씨에 대해선 자국기상청 발표롤 자국 예보관이 개입을 합니다. ^^
                         
기억의편린 20-08-15 08:28
   
옛다 https://news.joins.com/article/21863913
맨날 어디서 궤변만 늘어놓는
                         
다잇글힘 20-08-15 10:02
   
또 이거 들고 왔네. 어떻게 예상한 범위를 하나도 못벗어나는지 참...
본인들 머리통이 꽉 막혀있는건 생각은 안하고 ㅋㅋ


저건 국회의원이라는 사람이나 기자라는 사람이 정말 무식하다는 걸 증명하는거에요.

왜냐?

아래는 미국의 지역별 날씨정확도 데이타입니다. 그중에서 아래 세번째 강수정확도 부분을 잘보시면 가장 높은곳은 97.6%나 됩니다. 하지만 가장 낮은 곳은 56.1%입니다. 같은 나라안에서도 무려 정확도에서 40퍼센트에 가까운 차이가 납니다.





왜 이런 차이가 나느냐? 간단합니다. 기후대에 따라 비가 (주로 불규칙적으로)많이 내리는 곳 또는 지형적으로 날씨변화가 심한곳은 정확도가 떨어지게 되어 있습니다. 정확도의 분포가 랜덤하지 않고 일정한 곳으로 쏠림현상이 있다는걸 보실수가 있을 것입니다.

적중도를 가지고 단순히 영국과 한국을 1:1로 비교하는건 그렇게 유의미하지 않습니다. 왜냐 날씨예보 난이도가 정확히 1:1로 동일하지 않기 때문입니다. 기후가 다르기 때문에 단순하게 비교하는건 문제가 있습니다.

설령 수치예보모델을 한국이 영국기상청 것을 쓴다고 해도 역시나 의미가 없는것이 수치모델이라는 지형과 해당지역의 기후대, 위도 등 여러가지 요인들에 따라 거기에 들어가는 다양한 파라미터값들이 달라지고 경계조건이 달라집니다. 따라서 역시나 동일한 수치예보모델로 한국과 영국을 1:1로 비교하는것도  그렇게 의미가 없습니다.

위에 미국자료 다시한번 잘 보셨으면 합니다 ^^
                         
기억의편린 20-08-15 12:08
   
혼자서 개소리를 참 참신하게도 써놨네.
내가 링크한 기사에 뭐라고 되어 있는데?
영국 기상대랑 비교했지?
영국이 비가 많이 오냐 우리나라가 더 많이 오냐?
더 많이 오는 영국이 훨씬 더 정확한 건 뭘로 설명할건데?
암튼 저건 대가리에 뭐가 들어있는지 참 궁금하다.
논리도 없으면서 이랬다가 저랬다가 지 편할데로 자료 해석하고 아집에만 사로잡혀서는.
                         
다잇글힘 20-08-15 12:31
   
계속해서 싸가지 없게 반말찍찍하는군.

위에분명 미국 지역별 정확도 자료 봐보라고 얘기를 했건만 딴소리를 계속하고 앉아있고
기후가 다르면 지형이 다르면 날씨정확도가 틀려진다고.... 오케이?

영국기상청의 적중률은 영국날씨 적중률일까 영국기상청의 한국날씨 적중률일까 잘 생각해봐 ^^

https://namu.wiki/w/%EC%84%9C%EC%95%88%20%ED%95%B4%EC%96%91%EC%84%B1%20%EA%B8%B0%ED%9B%84

"다만 1년 총강수량은 생각보다 적은 지역이 많다. 가령 영국 런던의 연중 강수량은 601.7mm로 한반도의 대표적인 소우지인 북한 평양(939.8mm) 연중 강수량의 2/3밖에 안 되지만, 겨울 강수량과 습도는 런던이 압도적으로 습하다.[18] 이렇게 강수량이 적은데다 동아시아와 정반대로 여름에 건기가 되는 특성상...."

런던의 월별 강수확률 및 강수량 (런던 평년 강수일수 : 108일, 601mm)


서울의 월별 강수확률 및 강수량 (서울 평년 강수일수 : 69일, 연평균강수량: 1346mm)


두 나라 기후가 같은게 아니여

알간?

위에 분명

"기후대에 따라 비가 (주로 불규칙적으로)많이 내리는 곳 또는 지형적으로 날씨변화가 심한곳은 정확도가 떨어지게 되어 있습"

이렇게 적어놨어. 비가 많이 온다고 다 똑같이 비가 많이 오는게 아니야. 위에 그래프를 올려주었지만 영국이나 노르웨이 같은 서안해안성기후의 지역은 거의 일년내내 비가 일정하게 오기 때문에 날씨패턴이 거의 일정해. 울나라처럼 여름엔 비가 왕창 쏟아지고 겨울엔 건조하고 이렇게 다이나믹 하지 않다는거야.

예를들어 노르웨이 베르겐 같은 곳은 일년에 190일 가까이가 비가 오는날이야. 즉 그냥 어린아이 데려다놓고 내일 무조건 비가 올거야 얘기만해도 적중도가 50%나 된다고.. 영국같은 경우도 30% 가까이가 돼.... 알간?

울나라는 여름엔 덮고습하고 겨울엔 춥고건조하고 날씨변화가 오지게 심하다고... 월별 강수량도 심하고..
                         
기억의편린 20-08-15 12:58
   
어차피 니 글은 무한 도돌이표에 무의미한 자료 복붙만 반복되는 거 뻔히 아니까 읽을 가치도 없지.
그냥 한 마디만 할께.
아주 예전에 원래 첨 너 글쓰던 시기에 나름 생각도 있고 괜찮다고 생각했는데 착각이었어.
넌 그냥 다른 사람들의 의견을 따라 가는 게 싫은 거야.
반골이라 그러지 그런 걸?
옳고 그름을 보지 않고 다수의 의견에 따라가는 게 무조건 싫은 거야.
그러다 보니 말도 안되는 결론을 내놓고 거기에 맞는 자료를 찾아서 니 말에 억지로 끼워맞추고 무한 복붙하는 거지.
심지어 니가 내놓는 자료에 니가 주장하는 의견의 반증이 엄연히 드러나는데도 넌 그걸 모른 척 침묵하고 무조건 니가 하고 싶은 말만해.
그러니 사람들이 널 욕하는 거야.
뭔가 니 마음에 안들어 그래서 아니라고 주장하고 싶어지면 반대를 위한 반대를 하지 말고 먼저 뭐가 옳고 그른가부터 따져봐.
니가 반골이라 니 생각만으로는 머릿속에서 다람쥐 쳇바퀴 돌 듯 언제나 똑같은 결론 밖에 안나올테니 최대한 너를 버리고 객관적으로 봐본다는 생각을 항상 가지고 다른 사람들 의견을 끝까지 살펴보고 먼저 이해하려고 해봐.
그러지 못하면 넌 언제나 x신 소리 밖에 못들을거야.
                         
다잇글힘 20-08-15 13:03
   
뭐가 도돌이표인데? 니가 도돌이표면 도돌이표여?

ㅋㅋㅋ

발렸으면 그냥 짜지기나 해라. 구차하게 변명이나 하지말고 너 개인의 주관적인 나에 대한 평가따윈 손톱의 때만큼도 관심이 없어.

토론을 할거면 확실히 주제에 맞는 토론을 하고 반증을 할 거리가 없으면 그냥 조용히 사라져. 지저분하게 쓸데없는 소리나 하지말고

미국자료만 봐도 지역특수성이 고려되지 않은 나라간의 적중도 비교는 의미가 없다는걸 금방 알수 있는데 너는 기껏해야 강수량 하나 말꼬리 잡아서 뭐하나 약점잡히나 따져보다가 안되나 싶으니 메신저 공격을 하고 있는거야.

너같은 애들 한두번 상대한게 아닌지라 너도 다른 평범하고 덜떨어진 애들이랑 똑같애. 자기가 딸리면 딸리는걸 아는 것도 실력이고 적절하게 사라지는것도 실력인데 구차하게 자존심으로 버티다가 결국 정신승리로 마무리하고 있고

잘가라는 말은 아깝고 그냥 꺼져~~ 잡소리 집어치고. 그리고 내 댓글엔 찝쩍거리지 마. 시간아까우니까
                         
기억의편린 20-08-15 13:10
   
어차피 니가 하는 짓거리 그 전부터 뻔히 알고 있으니 자료 갖다 부친 글들은 아예 읽지도 않는다니까?
발리니 마니는 그냥 니 머릿속 상상일 뿐이고.
그러니 자위하지 말고 다른 사람 말도 좀 들을 땐 들어라.
                         
문OO 20-08-15 13:41
   
다잇....님 답답하심.
저런애들 논리적 대화 불가능.
지도 맞는지 틀린지 몰라요 남이 떠드니까 군중심리로 같이 떠드는 거죠.
반말 찍찍하며 아무런 근거도 없이 생떼만 쓰면 당할수가 없지.
걍 무시하셔.
                         
기억의편린 20-08-15 13:53
   
모르면 그냥 지나가든가.
꼭 알지도 못하면서 설치는 애들이 있지.
반말은 할만하니 하는 거고.
쟤는 그런 취급 당할만한 짓을 많이 했고 마찬가지로 반말 똑같이 했었는데 알지도 못하면서 단편적인 모습만 보고 오지랖은.
댁 말투가 그러니 나역시 댁한테 좋게 말할 필요는 없지.
그냥단다 20-08-15 10:15
   
서울은 맞을수도있겠는디..
푹찍 20-08-15 11:27
   
그때는 맞고 지금은 틀리다