변발이나 처하지 ㅉㅉ

원피스나 처입지 지들 역사관도 없는것들 ㅉ

치파오나 쳐 입어 썅것들아

때가 언제냐가 문제죠.

보아하니.......명조시대인것 같은데.

명조라면. 가능한 설정임.

명나라 배경이라도 ㅡ 옷고름은 조선  후기식이네요 ㅋㅋ

윗분 말대로 원나라 말에서 명 초까지는 우리나라 한복식이 유행이었다고 역사적으로 나와 있습니다. 이후에 금지 해서 없어 졌구요... 역사 배경이 이때면 고증에 맞는 거에요

원말명초에 조선후기 한복을 입고 있는 게 어떻게 고증에 맞습니까

세세한 고증 까지 따면 사극 어찌 봅니까? 적어도 역사적으로 당시 한복식이 유행 했던 건 사실 이라는 거죠, 뭐 우리나라 사극은 전부 고증 철저 한가 보죠?

고증이 뭔 뜻인지 모르세요?
고증에 맞다고 한 건 님이세요

윗저고리가 긴것과 고름폭이 좁은 것은 원말 조선초기의 한복 맞습니다.

아니 대체 참 아이고

아니 쟤들이 역사적 고증으로 한복 입혔겠습니까?

고증에 따른거라고 생각드나요?  지들이 역사에 충실했나요?

소매부분도 좀 다르네요

미쳤나 짱깨 ㅅㄲ들이 어휴 그나마 짱깨 ㅅㄲ들이
쪽발이 보다 봐줄만 한건 쪽바리 보다 비열함이 없다는거 였는데
이 ㅅㄲ들은 이제 쪽바리의 비열함과 비양심 후안무치 무식함의 혼종이네
한국이 잘 나가긴 잘 나가는가 보네 짱깨나 쪽바리나 한국에 열등감 폭발하는거 보면

만약에 고증에 맞다고 쳐도,
유행은 돈 많은 윗것들이 따라 하는 것이지 아랫것들이 따라 하는 건 아니잖아요.

옛날부터부터 중국은 다 한국이 문화을 전파해줌 ㅋㅋ

중국역사를 너무 한가지로 보는 경향이 있는데.

한족의 역사에서 제대로 된 역사는 송, 명 시대 외에는 그다지 신봉하지 않는 것이 좋음.

이때 자주적사고를 가지는 시대라서 당시 고려에서 급격히 유교가 전해진것도 자주적사고에 영향을 미쳤음.

거기에 120년이상 전쟁없이 발전한 고려의 치세시절도 한몫햇고
가끔 고려시대를 원나라에게 지배받던 시기라고 해서 무시하는 경향이 강한데

절대로 약한 국가가 아니였음..
다만 다른국가의침략이나 국토분쟁을 최소화해서 실질적인 정치적인 강세가 없었을뿐이였음.
그러나 전쟁없던 국가가 한순간약세로 돌아선것에 대한 문제가 부패가 점점 심해졌다라는 것인데
이부패상황을 견딜수 있었던 것도 그만큼 경제적인 여력이 되었다라는 반증이기도함.

명나라 한푸는 옷고름이 저렇게 안 생겼습니다

저건 조선 후기  스타일 한복 맞음

젤 오른쪽 시녀는 당나라식  치마고

잡탕이구만 ㅋㅋㅋ

조선후기가 아니라 조선초기도 맞음.

의복에 ㄷ대해서 많은 논란이 있었는데.

경남 어느지방에서 조선초기 미이라가 발견되서 화제였는데.
그당시 의복이 같이 발견되서 논란이 없어졌음.

가끔 조선의복중 저고리의 상단의 짧아짐과 옷고름의 폭이 넓어짐은.
후에 판명되는 특정계층의 디자인의  유행적인 움직이였음.

가끔 알고 있는 내용에 오류가 생기는 것이 바로 이러한 부분임.

심지어.....가끔 한복에 시스루적인 모양이 나오는데 .
실존했던곳은 기생의 의상에 많은 부분에 오류가 생김.

특히 고쟁이의 부분의 변형도 심심치 않게 이야기됨.

조선시대의 의상은 계급을 나타내는 지표임.
그러기에 의상을 함부로 입을수 없었던 시절이기도 함.

한계급만으로 놓고서 보면 큰 오류를 저질를수 있음.

의복의 변형에  (의복의유행) 자유로울수 있었던 계층이 있었다라는 것임.
이부분에서 많은 인식적인 오류를 갖게됨.

소스 좀 보여주세요ㅡ

조선초 옷고름이 저렇게 생겼다는??

일단 명나라 한푸는 저렇지 않습니다

본문 말대로 시대 상관없이 가상시대에서 종들만 한복을 입힌다면 어찌됐든 중국인들 입장에선 한복이 꽤 마음이 들었나보네요

ㅋ 지들이 언제부터 한민족의 고유문화인 주름치마를 입었다고 ㅋ

무슨 의도인지는 알겠네요~ㅎ