광역시에 하나씩 지으면 모든 게 해결 !!

부산은 이미 있어요;

이왕이면 서울 한강변에 원자력발전소를 짓고
지금까지 원자력 발전을 옹호하는 발언을 했던 원피아, 국회의원, 교수, 네티즌 등등을 몽땅 모아서
원자력 발전소 옆에 마을을 짓고 거기서 가족들과 함께 살도록 하며
원자력 발전소에서 나오는 방출수를 사용하도록 하면 좋겠음.

2222
추가로 난민 찬성자들 모아놓고
난민들이랑 같은 동네에 살게 하기

정우성은 무조건 가야겠구먼

22

농담같지만... 프랑스는 실제로 파리 주변에 엄청 지어놨음;
nuclear  france map 이라고 구글에 검색해보셈;  놀라지마셈

아... 그래요? 그럼 원전 반대론자들은 몽땅 모아다 산 속 오지 마을에 쳐박아놓고 전기 없이 살게하면 되겠네요. 국내에서 전기쓰다 걸리면 국외추방하는걸로...

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
좋으신 생각이십니다.....

이왕이면 여의도쯤에 짓고 개인주택 마당 널널하게 지어줘요
한강뷰의 개인주택이라니 개꿀이자나
거기다 공짜~~

땅값은 한겨레가 대주나?

원자력 발전소 옆에 고도제한, 용적률 풀어주고 100층짜리 아파트 건설허가 내주면 어쩌면 대도시에서도 지을 듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

좌파식 감성팔이글이네요.

즉, 사기라는 이야기.

안전하지 않다면 안전하지 않은 이유와 근거

타 발전소와의 환경유해성 비교

핵을 줄이고 화력발전소를 늘렸을때 사망률 변화

대기오염도 비교


이런걸 근거로 대야지요.

지겨운 감성팔이 작작 좀 합시다.

솔직히 틀린말은 아니죠. 원전을 찬성한다면 서울이라고 안될것도 없죠.

만약의 경우를 생각해야 되는겁니다.

석탄화력발전소는 서울에 설치합니까?


이런 식의 싸구려 감성팔이밖에 못한다는건

그만큼 자기 주장의 근거가 불충분하니 감정 소모쪽으로 가는겁니다.

만약 같은 소리 하네 ...

선진국은 문제가 발생했을때

원인과 결과를 분석하고

후진국은

감성팔이, 눈물팔이를 하죠.

전 중도고... 만일 좌우로 나누면 우에 들어 가거든요. 그런 입장에서 묻고 싶은데... 이글에 어떤 부분이 좌파식 감성팔인가요?

근거를 대고 논리적으로 설득하셔야지

좌파들은 감성팔이밖에 못하지요.

감성팔이라면 개가 불쌍하다 먹지말자. 난민이 불쌍하다 우리곁에서 살게해 주자. 이런거 아닌가요? 근데 윗글에 감성팔이가 있나요?

기사를 보면 원전이 그렇게 안전하면 왜 서울에는 설치 안하냐~

이런 식의 논리를 구사합니다.

안전하지 않은 근거로 설득하는게 아니라 설치 안하니까 안전하지 않다는 식입니다.

석탄화력은 안전해서 서울에 설치하지 않는겁니까?

원전 가동률 줄이고 석탄화력발전소를 늘렸는데 그건 안전한겁니까?


환경이 걱정되면 환경을 근거로 해서 설득해야지

모자른 애들 몇몇 선동해서 서울에 설치하지 않으니까 안전하지 않다는 식의

논리를 구사하니 문제지요.

그런 개소리는 어디서 쳐듣고 다니는것임?
석탄화력 안늘어나는데?
계획에 있던 바이오매스도 안하는데 어디서 석탄화력을 늘려?
석탄이든 바이오매스든 화력발전 최종승인 난게 닭근혜였고 그이후로 새로 한다는 소릴 못들었는데
신텍같은 보일러 회사들도 딴거 하는구만 뭔 화력을 늘리냐?
장비 없이 아궁이 지어서 화력발전하냐?

“지난 2016년에서 2018년까지 원전 의존도는 28%에서 22%로 감소했다”며 “같은 기간 42% 수준이던 한국의 석탄발전 의존도는 44%로 늘었다”

“지난 2016년에서 2018년까지 원전 의존도는 28%에서 22%로 감소했다”며 “같은 기간 42% 수준이던 한국의 석탄발전 의존도는 44%로 늘었다”

“지난 2016년에서 2018년까지 원전 의존도는 28%에서 22%로 감소했다”며 “같은 기간 42% 수준이던 한국의 석탄발전 의존도는 44%로 늘었다”

“지난 2016년에서 2018년까지 원전 의존도는 28%에서 22%로 감소했다”며 “같은 기간 42% 수준이던 한국의 석탄발전 의존도는 44%로 늘었다”


300만 가구를 위한 발전량을 얻기 위해 원전은 축구장 크기의 부지만을 필요로 하는데, 태양광과 풍력은 각각 이보다 478배, 625배의 땅을 필요로 한다.

태양광 발전소 폐기물의 독극물은 원자로보다 350배나 많다.

원자로에서 나온 45년치 폐기물은 축구장 크기 창고에 모두 보관이 가능하다."


탈원전 정책으로 석탄과 원자력 의존도를 줄이겠다고 했지만 실제 통계를 보면 오히려 석탄발전 의존도가 늘어났다

“지난 2016년에서 2018년까지 원전 의존도는 28%에서 22%로 감소했다”며 “같은 기간 42% 수준이던 한국의 석탄발전 의존도는 44%로 늘었다”

그러게요 저도 궁금합니다. 석탄화력발전소는 왜 서울에 설치하지 않습니까?

의존도가 늘어난게 석탄화력발전소를 늘린거냐?
그리고 발전소가 뭔 지으라면 바로 짓고 말라면 마는 장난질인줄아는겨?
몇년동안 설계하고 준비해서 하는건데
2016년 부터 자료면 닭근혜때 세워진 계획대로 되는거지 멍청아
2018년이라 해도 이전에 세운 계획대로 나오는거지
정권 바뀐다고 기초계획이 바뀌니?
원전이 줄어들기라도 했니?
석문화력 이후로 하나 더 하니 마니 할때가 닭근혜때였고
당시에도 화력발전소 더 안짓겠다고 했었고
그이후 몇달 있다가 탄핵 당했는데
아침 댓바람부터 뭔 개소리야

어디가서 감성도 못파는 벌레들이 입은 살아서 ㅋㅋㅋㅋ

괴벨스 코스프레 하는게 싫어서 감성팔이/ 눈물팔이 안하는거임.

위 기사가 아주 충실하게 감성팔이만으로 대중을 선동하는 기사임.


* 괴벨스의 발언 모음

*
대중에게는 복잡한 내용을 설명할 필요가 없다.

매우 단순하고 대중이 이해할 수 있는 내용과 감정만 담아야 한다.


분노와 증오는 대중을 열광시키는 가장 강력한 원동력이다.

*
가장 단순하게 가공하고, 이것을 끝없이 반복할 수 있는 자만이 여론을 휘어잡을 수 있다.
대중에게 결코 두 가지 이상의 적을 제시하지 말라.


*
거리를 정복하면 대중을 정복할 수 있으며, 대중을 정복하는 자는 국가를 정복한다.

사소한 일을 과장하고, 과거에 일어난 일을 방금 전에 일어난 일로 포장한다.


적에게 낙인찍기는 매우 효과적이다.

일단 낙인을 찍으면 귀찮고 복잡한 설명이 필요없다.

갬성~~
이런걸로 많이 선동 당했죠
저도 그렇고....

우파식 헛소리 정말 지긋지긋하네요.

원전 주변이나 원전 노동자들 건강상 문제가 있다는 자료는 널렸는데
뭔 헛소리냐?

자료가 널렸으면 그 자료로 설득하십쇼

니 가족이라고 생각해봐~

니네 집이라고 생각해봐~

시즌2는 지겨우니까요

니가 설득 당할 생각이 없는데 뭘 설득해
뻔히 나쁜거 알면서 여기서 이러고 있으면서
너 지금 몰라서 이러고 있는거 아니잖아?
어그로 끌면서 욕먹으면 막 기분이가 좋고 그러냐?
그래서 니들이 벌레소리 듣는거야

자료가 충분하신데 왜 화가 나셨을까요?

자료로 사람들을 설득하시면 될텐데요


그건 자신이 없나부죠?

하던데로 감성팔이나 오지게 하시던지

자료를 근거로 설득하면 뭘 하나?
지금까지 니가 했던 언행을 봐라.
정치게시판에서 노상 가짜 뉴스를 들고와서 헛소리를 늘어놓고
유저들이 자료를 들어서 반박해봐야, 계속 딴소리만 하면서 쌩까던 주제에.

유저들더러 헛수고하라는 이야기?

그러게요. 설득안당할사람한테 자료를 백날 가져다줘봤자 헛수고죠.

지금 원전들 터져도 서울은 안절할 거란 착각하는 님들 계시네..

닭 대가리가 닭머리 바닥에 꽂아 넣고 안심하는 거하고 똑같음...

서울에서 사고 나면 위험하고 지금 원전틀 터지면 안전함???


대한민국은 세계 1위의 원전 밀집도를 가지고 있음...
1기 터지면 연쇄적으로 터짐...

서울은 안전할 거란 자신감은 어느 근거에서 오는거???

지금 누가 감정놀음 하는거?

사실에 의한 논리는 사실을 제시해야 나오는 거지

말만 한다고 나오는게 아님

이것도 중간쯤부터 감성팔이네요 ㅋㅋㅋㅋ


근거가 하나도 없음

감성 팔이라고 근거 잡을 만한 적시도 없으면서 그냥 몰아 붙이는 선동적 프레임
이야 말로 감성적이죠 ㅋ

근거??

대한민국 원전 밀집도 1위를 굳이 자료를 제시해야함?

대한민국 원전 시스템에 조금이라도 관심 있으면 제일 먼저 나오는 말임..

어느쪽이 감성팔이?

본인이 근거있는 사실을 제시 못한다고 남들이 그럴거란 생각은 판단력이

흐려서임...

"1기 터지면 연쇄적으로 터짐... "


근거 제시

후쿠시마 원전 원전 3기 실질적으로 날아감..

굳이 이런 것 까지 말해야 하나..

진짜 무식하네.. 상식 아님??

우리나라에 원전 없애면 원전에서 안전할거라는 것도 착각이죠.

당장 중국의 동해안. 우리의 서해쪽으로 원전이 얼마나 많은데요. 하다하다 바다위
해상원전까지 만들겠다는 놈들인데 어차피 그쪽에서 터지면 우리가 죽습니다.
그나마 우리나라에서 운영하는게 중국보단 안전하겠죠.

난 한번도 우리나라에서 원전 없애자고 한 적 없음

다만 원전의 안전 문제는 인지하고 있어라는 말임...

현실적으로 원전 단시간에 없애는게 얼마나 힘든지 알고 있음..


다만 미래의 안전을 위해서 장기적 조치는 있어야 한다 봄

대안도 없이 없애자고하는 인간들이 있어서 하는 말이죠.
당장 후쿠시마 당사자인 일본조차도 포기 못하는 원전인데... 현실성이 없죠.

향후 1 ~2 세대는 무슨 짓을 해도 원전 0 는 못 달성해요.

탈원전이라는 것은 원전의 의존도를 서서히낮추겠다는 말이지

지금 당장 돌아가는 원전 을 일제히 스톱시키자는 말이 아닙니다.

의존도 낮춘답시고

대안이 없는데 향후에 써야할 원전도 건설하지 않는건

무책임한거지요.


이건 서서히 낮추는게 아니고 무책임한거임.

대안이 있을때 건설을 중단해야지요.

대체에너지 수소 늘어나는 석유 산지
세일 가스 등등등 많은데요?

굳이 제시되고 있는 대안들은 무시하는 이유는??

가스발전은 비싸고 풍력 태양열 등은 양도 적고 전압도 불안정하죠.

늘어나는 석유산지나 세일가스가 우리나라에서 나오는건 아니잖아요.
어차피 다 수입. 핵융합발전 나오기 전까지는 우리나라는 죽었다깨도 어차피 원전 돌려야
나라가 유지됩니다.

다필요 없고 서울엔 원전 못지음
원전이 있으려면 무조건 바닷가쪽에 지음.

원자로 냉각하는데 대량의 물이 필요하고 해수를 냉각수로 씀
강가는 지반이약해서 안됨

지반이 강한 바닷가쪽에만 원전을 지을수 있음.

왜 서울에 원전 안짓느냐는 말도
감성팔이일 뿐임

설마 진짜 서울에 짓자는 말이겠어요.

안전 문제를 회피하는게 과연 진실인지 짚는 글이죠.

그리고 굳이 지을려면 동남쪽에 몰려있는 원전들은 서해안 근처에 짓는

방법도 있어요.

그럼 인천이나 강화 경기서해안쪽에는 짓겠다는 말인가요
서울쪽의 반발 때문에 택도 없을텐데요 안전하다는 것은 구라임을 알기 때문이죠

석탄화력은 왜 서울에 안 지어요?

원전 줄이고 44퍼센트로 화력발전 비중이 늘었던데

미세먼지 대책은 세우고 늘린거죠?

그건 그것대로 해결해야 할 문제이고요
그걸로 원전이 안전하다는 구라를 쳐서는 안됩니다

원전으로 떨어지는 집값을 상회하는
반대급부(사무용 건물, 놀이동산, 상업시설, 고층아파트,교육환경)등이 같이 들어온다면 찬성할 사람도 있을 것 같은데...

원전이 위험한 것은 맞지만, 그런 위험이 있는 만큼 안전관리도 많이하죠.
심리적으로 비행기 탑승이 자동차 탑승에 비하여 월씬 공포감이 높지만
실제 사고발생율은 비행기가 훨~~~씬 작죠.

공포는 실제 위험과는 다른 감정입니다.

안전을 담보로 탈원전을 주장하는 사람은 마이클 크라이튼의 "공포의 제국"이라는 소설을 한번 읽어보기 바랍니다.
소설 속의 설정이지만,
자신의 신념 때문에 공포를 조장하고 환경사고를 발생시키는 환경론자 단체에 대한 이야기 입니다.

개인적으로 탈원전 주장은 안전보다는 "비용"적인 측면에서 논리를 전개하는 것이 맞습니다.
원전은 발전 시의 직접비용이 작지만, 안전보장을 위한 간접비용과 발전 후처리 비용이 급격하게 높아지고 있는 상태입니다.

후쿠시마를 보세요.
이익을 위해서 안전을 무시하면 생기는결과입니다.

소설과 사실..
어느쪽이 가치 있을진..

저도 윗분과 같은 의견입니다
체르노빌 사고와 후쿠시마 사고를 없었던 일로 지우고 와서 그렇게 주장하셔야죠
현재 진행형이고 언제 완전 해결날지도 기약없고 체르노빌은 수십년 지났어도
이중철판 방호막을 치고서도 주변에 사람이 들어가 살지 못하고 있습니다
사람들에게 희소한 일이니 아무것도 아니라 할 수 있나요