사람 죽는 영상은 이전에도 취미로 마구보던 나는 덤덤한데 그래도 또보면 좀 그래요..

안죽었고 바로 구조 되었습니다.

그래요?  그럼
씬났겠다

왜 아직도 나무로 집을 만드나요??

일본은 자연재해가 많아서 그냥 집 무너지면 새로 짖겠다고 생각하고 지음

철근콘크리트 로 만든 집도 마냥 좋은거 만은 아닙니다.
모든 공법은 장단점이 있고 본인과 현지 사정에 맞춰서 짓는게 맞다고 봐요

풉

우리도 경량목구조,중목구조로해서 목조주택 많이짓고잇습니다.

아직도가아니고 선택이쥬...

선택이지만 허구헌날 태풍에 홍수에 지진이나는 나라에서 자신들이 재해강국이다 기술력 최고다 떠들면서 저러는게 이해가 안되서...

목조와 벽돌, 석조, 콘크리트 건물은 각각 장단점이 있어요.
저층 개인 주택은 목조나 벽돌로 짓는게 유리합니다. 다만 벽돌은 지진에 매우 취약해서 목조가 더 낫죠. 일본 뿐 아니라 세계 대부분의 나라에서 목조 주택을 많이 짓습니다. 한국같이 목재 생산을 못해서 목재가 비싼 나라는 벽돌을 주로 씁니다.
석조는 엄청난 자체 하중과 비용 탓에 고급 주택이나 쓰는거고 콘크리트가 발전한 요즘은 거의 안쓰죠. 콘크리트가 성능 면에서는 좋으나 저층 건물에는 낭비에요.
참고로 콘크리트나 석조(화성암류)는 방사성 동위원소가 기체로 나와서 환기 잘 하고 살아야 합니다.

근데 본문같은 홍수면 콘크리트 건물도 부수고 새로 짓는게 좋습니다. 물에 잠겼던 건물에는 못살아요.

철근으로도 얼마든지 내진설계 합니다
골판지처럼 그냥 돈이 없어서 저럼

얼마든지 하죠.. 문제는 평당 단가가 많이 차이나서 그렇죠.
우리나라 처럼 콘크리트나 목조나 단가차이 안나는(오히려 목조가 평당단가 더 나갈 수도 있..;;;) 나라야 상관 없지만, 그렇지 않은 나라들은 선택의 여지가 별로 없어요.

아 근데 진짜 재해 장난없네요

우리나라도 일본 기술자들이 와서 중목구조 목조주택 짓던데 지반하고 집하고 묶는게 이렇게 될 수 밖에 없는 구조입니다. 보통 많이들 하는 북미식 목주택도 마찬가지고요.

옛날에 미국은 왜 목조주택을 많이 지을까 궁금해서 검색해본적이 있는데

결과 미국이나 일본이 목조주택이 많은 이유는 평당 단가가 콘크리트보다 저렴하기 때문임.

일본의 경우 목조주택 평균단가가 3~80만엔 사이고 콘크리트는 60~100이 기본이고 도쿄같은곳은 평당 100만엔부터 시작이고 건축회사가 좀 괜찮은곳이라면 120이상도 쉽게 넘어간다고 하더만요

그러니 대부분이 목조주택을 선택할수밖에 없음..