추천

덴마 재밌죠

헐.... 내용만보면 마지막에 마음의 소리 은근 까내리네요...
덴마보다 작품성이 떨어진다고 하면서 은근 까는것같습니다
거기다 원피스는 각종 기록을 갈아치우는 만화인데...
덴마의 경우 스토리는 좋지만 진입벽이 너무 높아서 오히려 이게 작품성을 깍아내리고 있다고 보는구만요...
거기다 100화쯤 까지 보고 접은거라....
또한 본문에 세번을 봐야한다고 하면 결국 스토리 진행이 매끄럽지 못하다는 반증입니다
결론을 초반에 해놓고 진행을 후반에 하는것같이 난해하게 만들뿐인 웹툰으로 보입니다

반갑습니다. 제가 작성한 글에서 부주의로 인한 중의적인 문장들이 오해를 불러일으킨 것 같아서, 우선 저 또한 오랜기간 마소의 팬 중 한 명일뿐더러, 어떤 작품이든 함부로 까내리는 행위는 결단코 하지 않음을 미리 알려드릴게요

조석 작가님을 양영순 작가와 비교 대상에 넣은 것은, 최근 양 작가가 보인 말 많았던 연재 태도에 반하여, 네이버에서 소문 자자한 조석 작가의 성실한 프로정신을 대조하기 위함이지, 마소의 작품성이 떨어진다라던지, 개그만화라서 수준이 낮다라는 그런 요상한 무개념 소릴 하려는 것이 아닙니다 ㅠ

제 발언 중에 '작품성' 과 '작가로써의 프로의식' 이라는 것을 마치 양립 불가한 한 쌍인 것마냥 의미가 전해진 것이 문제가 된 것 같은데, 그것이 특정 작가에게 반비례적으로 작용된다는 말은 한 적이 없어용... 애초에 터무니 없는 소리이기도 하구요.

1. Y작가의 작품의 작품성은 아-주 뛰어나다.
2. 그러나 연재 태도가 아-주 좋질 못 하다.
3. 반대로 J작가의 연재 태도는 아-주 좋다.
(여기까지가 제 의도였습니다.)

4. 그래서 J작가의 작품은 작품성이 안 좋다??   

 만세님께서 무의식중에 제가 의도하지 않은 4번을 느끼신 것 같네요..

 더욱이 여기서 말한 '작품성' 이라는 것도 '개개인이 무엇을 기준으로 특정 작품의 가치를 평가할 것인가' 에 따라 차이가 있을 뿐더러, 만화는 만화마다 그 목적이 다르므로 각각의 개별 가치가 있으니, 저는 '절대적인' 작품성을 무리하게 논하고자 하지 않습니다.

(( 말이 이렇게나 쓸데 없이 길어지면 행여나 제가 만세님께 괜한 시비를 터는 모양새로 비춰질까봐서 그러지만, 개인적인 악의는 전혀 없다는 걸 믿어주세요~ ))

그리고 언급해주신 덴마의 1.'진입장벽'과 2.'스토리 진행'에 대해서 제 의견을 드릴게요. 그나저나 100화까지 밖에 보지 못 하셨다니.. 끝까지 정주행을 하셨으면 좋았겠지만.. 음...

1. 덴마를 처음 접하는 사람들이 정주행에 머뭇거리거나 도중 포기하는 이유들을 좀 살펴보면

(1) 잡지만화에 연재될 법한 학습만화 풍의 그림체
(2) 웹툰의 세로 형식의 컷 분리에 익숙해져있는 웹툰 독자들이, 비교적 가로 컷 분리가 좀 더 많이 사용되는 덴마의 그림을 보기에 느끼는 불편함 + 평균적인 컷의 크기가 꽤 작음
(3) 압도적으로 많아 보이는 분량
(4) 매끄러운 현대적인 신조어의 느낌보다는, 약간 옛날의 고지식함이 느껴지는 듯한 어휘의 선택

등의 작품 외적인 요소들이 대표적이라고 생각하긴 합니다만, 위와 같은 이유든, 그 외 이유든지, 진입장벽이 너무 높기 때문에 그것이 작품성을 깎는다는 것에 공감하기는 조금 힘들 것 같네요..  양 작가가 자신의 만화를 이해 못 하도록 무슨 갖가지 수를 쓴 것도 아니며(-ㅋ), 집중해서 작품을 무사히 볼 사람은 결국 끝까지 정주행을 마칩니다.

 덴마가 아무한 생각 없어도 편하게 볼 수 있는 만화가 아니라는 것은 인정을 합니다만,  적어도 의도적으로 집중을 하면 왠만한 정보는 다 읽을 수 있도록 최소한의 진입 기준은 갖췄다고 봅니다. 결국 그 나머지는 작품 자체의 문제가 아니라, 몰입하여 감상할 의무가 있는 독자의 문제인 듯 합니다.

 흔히 교수님들이 작성하신 교과서나 서적은 여러 번 보고 회독을 할 수록 보이지 않았던 것들이 연결되면서 점차적으로 세부적인 것들과 전체가 보이게 되기로 유명한데, 그럼 이건 한 번에 이해가 되지 않은 것이니, 과연 그 교과서의 질이 떨어지는 것일까요?

  만화 또한 시와 문학, 그림과 영화처럼 현실을 투영하는' 작품'으로써 '함축'의 방법을 이용합니다. 작가가 독자로 하여금 자발적으로 함축을 풀만한 최소한의 여분을 제공한다면, 굳이 독자들이 100% 이해하기 쉽도록 직접 그 함축을 낱낱이 풀이해 줄 필요는 없다고 생각합니다.


2. 스토리의 진행이 매끄럽지 못 하다는 말씀은 약간 이해를 할 듯하면서도 제게는 조금 아이러니하게 느껴지네요.

- 덴마는 아시다시피 방대한 우주를 배경으로 한 옴니버스식 이야기이기 때문에, 작품 초기의 세계관이나 인물을 설정하고 예고 없이 선보이는 것에 대해 독자들에게 혼동이 올 수도 있습니다.
  각각의 에피소드는 다른 이야기 같으면서도 결국 하나의 큰 줄기를 다루는 옴니버스 작품이므로, 세부적인 것들에 집중을 하다보면 커다란 주제를 놓칠 여지도 있지만, 이것은 옴니버스의 '특징'이지, '깔끔하지 못 하다' 라고 해석 되어야할 '문제' 로 볼 것은 아닌 성 싶습니다. 

  그리고 덴마에서의 그 떡밥 등도 반드시 전부 이해해야만 하는 것들이 아니라 일종의 부수적인 것들로, 작품의 큰 기둥을 이해하는 것에 꼭 필요한 것은 아닙니다. 알면 깨알 같은 즐거움이 더해져 좋고, 모르면 그만인 것들이 대부분이구요.

  사람들이 여러번 정주행하는 이유는 이야기의 큰 흐름을 따라가지 못 해서가 아니라, 작가가 의도하고 그렸지만 행여나 못 보고 그냥 지나쳤을지도 모를 나머지 부분들을 발견하여 좀 더 깊이 있는 감상을 하기 위해서입니다.

한마디면 됩니다. "믓시엘" :3

덴마 인정

초반에 좀 지루한감이 있지만.. 그 벽이 잘 안넘어지네요 ㅎㅎ
저런 존재에 대한 갈등이나 철학적 내용을 다룬 만화로는 대표적으로 공각기동대가 있고.. 의외로 80년대? 그즈음에 많이 다뤄진 주제죠

덴경대 집합 이군요...

보다가 힘에 겨워서 잠시 쉬고 있는 웹툰중 하나로군요.  조금 떨어지지만 나이트런도 즐겁습니다.