씁쓸한 작품이죠.
한때는 정말 오리지날 애니인 줄 알고 좋아한 적이 있지만 진실을 알았을 때 그 충격은 어마어마 했습니다.

222

원더키디를 다시 만들던가....저런 표절작을 계속 들춰대는 건 하아.....
태권브이, 슈퍼태권브이, 84 태권브이, 로보트 태권브이 90, 스페이스 간담 V, 우뢰매, 쏠라 1, 2, 3...

우뢰매도 표절인거 첨 알았네요... 옛날에 슈퍼k 만화 볼때는 닌자 로봇같은거만봐서 전혀 몰랐는데 ㄷㄷ

대놓고 표절작을 왜 자꾸 수면위로 올려서 까게 만드는지..

먼 소린지..
원작자가 자신의 작품을 표절한게 아닌 재창조한 작품이라고 이미 인정을 했는데 표절적이라니...

이름을 멍멍으로 바꾸시는게...

그쪽이나 그러시죠...
원작자가 자신의 작품을 표절한게 아니라고 인정을 했는데
그것도 모르니 멍멍이라고 바꾸시는게 나을듯..

애초부터 원작이라고 언급한 순간부터 이미 표절 맞습니다. 사실 표절한게 마징가뿐 아니라 건담의 악역 로봇도 그대로 표절했습니다. 게다가 악역 인물도 표절이니 뭐...

애초에 원작자가 이런거에 관심이나 뒀나?

원작자가 뭐라해도, 그냥 보셔도 표절이라고 생각안하세요?
저게 표절이아니면 대체 뭐가 표절이라고 이런글을 쓰세요;;;
일본애들이 좋아라하고 깔 소스일뿐..

모지 재창조란 말 모르시나..다들. 우리에게 좋은 아이템을 왜 버리시려는지.. 착한병인감?

원작자의 허락없으면 표절이죠... 그럼 저작권은 왜 있나요? 대만애들 한국음악 표절한것도 재창조겠네요?

태권브이 제작에 있어서는 당시 마징가 스텝진을 불러들여 마징가의 컨셉을 참조하였습니다.
이 부분은 지금까지 알려져 있지 않았습니다만 초기 제작시 김청기 감독 역시
마징가에 열광하는 어린이를 보고, 한국형 로봇물을 만들어 보여주고자
함에 따라 기획된 것임으로 마징가 스텝진을 불어들여 제작되었기에
마징가의 여러 컨셉의 영향을 받을 수 밖에 없었지요.
해서 마징가 제작 쪽에서도 태권브이에 대해서 언급하지 않는 것이기도 하구요.

마징가의 영향을 받았다는것과 표절이나 도용은 다르죠.
좀 알고 표절 운운하시죠.

마징가 스탭진? 어디서 그런 괴소문을 갖고 오시는지 심히 궁금하네요.
무슨 다른 차원에 사는 사람 같네요.

마징가 OEM 하던 사람들 데려와서 작업한 걸 보고 그딴 식으로 왜곡하시는 거라면 진짜 할말 없습니다.

ㅋㅋ
태권브이 공식 사이트나 가보고 댓글 다세요..
마징가 제작사에서 표절 운운 한적도 없고 김청기 감독도 표절한적 없다고 했고
당시 기술부족으로 마징가 스텝진 블러들여 도움 받았다고 쓰여있구만..ㅉㅉ

와.. 초기 콘티 사진만 봐도 그냥 버로우할 말을 늘어놓으시네..
http://rsgzzip.tistory.com/entry/%EB%A7%88%EC%A7%95%EA%B0%80Z-vs-%ED%83%9C%EA%B6%8CV-%EB%A7%88%EC%A7%95%EA%B0%80-%ED%8E%B8%EB%93%A0-%EB%82%98%EB%8A%94-%EC%9D%BC%EB%B9%A0%EB%82%98-%EC%B9%9C%EC%9D%BC%ED%8C%8C

중간에 마징거 태권 V보이시죠?

http://blog.ohmynews.com/comicbike/123028

이걸 또 가려놓습니다 ㅋㅋㅋ 그리고 스탭진이 따라왔으면 악역로봇의 건담 표절을 못 알아봤을꺼 같나요? ㅋㅋㅋ

http://imgjungle.jungle.co.kr/Magazine/up_img/main/jg_20101222101134.jpg

보고 판단하시죠.

김청기 감독이 만든 태권브이 1, 2, 3탄 어디에도 악역로봇 역시 표절한적이 없고
님이 지적한건 슈퍼태권브이에 나왔던것으로 당시 제작비를 받았던 완구업체의 강압에 의해
어쩔수 없이 삽입이 되었다며 본인이 인정을 했던 부분이고

나중에 김청기 감독의 인터뷰에서 오리지널 태권브이 1탄, 2탄 ,3탄만
자신의 작품이고 슈퍼태권브이와 84태권브이는 자신의 의지와는 상관없이 완구업체의
일방적인 요구로 제작된것이라며 자신의 작품으로 인정하기 어렵다고 분명히 밝혔죠.

또한 초기콘티야 당연히 따라그렸겠죠.
그 이미지를 걷어내고 극장에서 상영한 정식 태권브이에서는 다른 모습으로 나왔다는것이 얼마나
마징가의 이미지를 탈피를 하려 노력했다는 증거로 봅니다.
초기 콘티가 정식 작품도 아닌데 그걸 가지고 까시는군요.ㅋㅋ

태권브이 깔려면 마징가 제작사에서 태권브이가 표절작이라는 주장을 한 증거를 가지고 오세요.
정작 제작사는 아무말도 없는데 까지 마시구요.
심지어 오이시 마모루 감독도 태권브이는 마징가의 영향을 받았을지언정 표절까지는 아니며
마징가와는 그림의 선 자체마저 다르다는 발언도 했으니 인터뷰 한것도 알아보시든가...

깔려면 자세히 알아보고 까시길 바랍니다.

초기 콘티가 정식작품이 아니라는 곳에서 뿜습니다. 처음부터 표절로 시작된 거예요. 게다가 초기 콘티에서 디자인면에서 엄청나게 변화했으면 몰라 바뀐것도 거의 전무합니다. 마징가이미지에서 탈피했다는 거 자체가 코미디네요. 그럼 원본은 표절 맞다는거네요? 탈피하려고 아둥바둥했다는거 보니까? 그럼에도 초합금, 광자력, 가슴빔 등 마징가밖에 할 수 없는 부분을 넣은건 대체 뭡니까? ㅎㅎ

제작사가 표절을 인정안했다구요? 인정할 가치도 없는걸 언급도 안한겁니다. 제작사가 표절이라고 항의하는 경우는 자신들의 상품의 판매량이 영향을 끼쳤을때나 하는겁니다. 그전엔 비용&수고면에서도 안합니다. 예를 들어 철완아톰의 경우 미키마우스의 모습을 일부 참조했다고 데즈카 오사무가 스스로 말했습니다만 디즈니는 그냥 쿨하게 넘어갔습니다.

그리고 대체 오이시 마모루 감독은 누굽니까? 마징가Z의 원작자는 나가이 고 이며 마징가Z의 TV감독은 유고 세리가와 입니다. 게다가 언급한 감독은 마징가에 대해서 전혀 연관된게 없습니다. 알아보시던가 라고 하지 말고 링크라도 주시죠?

애초에 김청기 감독이 자신의 작품을 인정하던 말던 제작한건 맞습니다만? 자기가 인정안했다고 표절이 어디 가나? 재밌는 사람이네요 정말 ㅎㅎ 게다가 이후 행보(대표적으로 이중계약, 종교로 인한 개쓰래기 짓)로 리부트를 망친 본인이십니다. 어딜 쉴드를 칠껄 쳐야지.

추가적으로 원작자 운운하는 님께 딱 어울리는 작품과 태도가 있습니다.

http://blog.naver.com/ism1987?Redirect=Log&logNo=140008636105


굳이 링크 들어가기 싫으면 짧게 얘기하자면 표절 작품은 와피스고 아래는 딴지일보와의 인터뷰 내용입니다.


- 원피스의 표절이라고 말들이 많습니다. 네티즌들 사이에서도 만만찮게 여론이 일고 있는데,

- 하하, 그림을 조금이라도 아시는 분이 이걸 봤으면 분명 다른 작품이라고 말할 겁니다. 그저
원피스를 좋아하는 매니아들이 보니까 느낌상 똑같다고 억지부리는 것이지, 그림을 조금이라도
안다면 그런 소리 못합니다...표절이요?? 만약 그런거 법적으로 소송 걸어도 자신있습니다. 그리고
소송 걸려면 원작자가 직접 나서서 해야 하는데...그게 가능할까요??


----------------------------------------------------------------------------------------------
그러네요. 와피스도 원피스의 표절작 아니죠 그쵸? 대부분 표절하는 사람 심리가 저겁니다. 설마 원작자가 고소 하겠어?


하지만 원피스는 아직까지 판매되고 있고 유통되고 있는 만화라서 국내 저작권을 가진 대원이 고소하고 결국 표절로 인정받았습니다. 만약 마징가와 태권v가 지금 시대라면 똑같은 꼴을 당할께 뻔하네요. 사실상 와피스랑 태권V랑 동급이죠. 뭐가 다릅니까?

이분은 참고를 하면서 자연스럽게 영향을 받은것과 그대로 가져다가 차용한 표절을
구분을 못하시네...
오이시마모루를 언급한건 일본 감독조차 표절로 안보고 있다는걸 말한건데
네티즌들의 일방적인 주장만 무비판적으로 받아들이는 사람이네...

진짜 웃긴 인간이네. 마징가의 제작에 1%도 관여 안한 사람이  내뱉은 말은 신봉하면서 한국인이 제작한 콘티의 유사점은 무시하는건가? 애초에 그 감독이 태권V에 대해서 알기나 할까? 그냥 몇장면 보여주고 표절인가요? 라고 물으면 뭐라고 대답할거 같냐. 그 인터뷰가 일단 립서비스 수준이 아닌 제대로된 분석을 통해 나온 답변이라는 증거부터 가져와. 애초에 마징가랑 전혀 관계없는 사람이 거기까지 생각할까? ㅋㅋ

아니 일단  그 인터뷰 내용이라도 가져오삼 좀. 일본어라도 괜차늠.

그리고 와피스랑 태권V랑 차이점을 얘기해보라니까. 둘다 처음부터 콘티부터 일본작품을 밑에 깔고 쌓아올린 만화인데? 말에 모순이 있다는걸 모르는가? 태권V가 마징가의 설정인 초합금, 광자력, 필살기 가슴빔(브레스트 파이어)를 그대로 가져다가 썼는데? 루피 모자 바꾼거랑 태권V 투구 바꾼거랑 대체 뭐가 다르지??ㅡㅡ?

그리고 너님은 네티즌 아닌가보네. 난 너같은 바보같은 네티즌을 비판하는건데 ㅉㅉ

80년대 표절 개념도 희박할 때인데... 그시대에 흔한일이었음.
새천년 들어 한때 태권브이 붐이 있었는데 지금은 뭐..... 
지금에와서 저대로 만들면 표절이고 디자인 바꿀 의도도 원작자는 없는것 같고...
보면서 추억팔이나 하세요.
예나 지금이나 완구업체쪽 힘이 와방인데 일본애들도 낡은 금형 한국에 팔아먹으려면
비슷해야 팔아먹죠. 돈문제때문에 표절 문제는 그냥 넘어 갔을수도 있어요.
그리고 그 시대에 흔한 일이었죠 표절. 이분만 한게 아님.

님 말대로라고 치고 마징가는 넘어갑시다...
건담은?? 다이모스는???
태권브이 안에 있는 다른 표절작들은 어떻게 설명할건데??

"나중에 김청기 감독의 인터뷰에서 오리지널 태권브이 1탄, 2탄 ,3탄만
자신의 작품이고 슈퍼태권브이와 84태권브이는 자신의 의지와는 상관없이 완구업체의
일방적인 요구로 제작된것이라며 자신의 작품으로 인정하기 어렵다고 분명히 밝혔죠. "

위 페이지는 한국에서만 보입니다.
원래 구글 메인은 여기... http://www.google.com/webhp?hl=en