창조론보다는 빅뱅론이 이론적으로 설명할수 있는 범위가 더 넓고
빅뱅론보다는 차원충돌설이 설명할수 있는 범위가 더 넓다
차원충돌설은 각차원이 우주의 형태로 존재하는게 아니라
말그대로 각각의 특성만을 지닌 차원으로써 존재한다

이게 핵심입니다

우주/차원/시간/물질 등등... 모두 인간의 시각에서 만들어진 학설일 뿐.

우주 입장에서 봤을 때,
땅바닥의 개미가 생각하고 인지하는 수준과
인간이 생각하고 인지하는 수준의 차이는
비교할 수 없을 정도로 근소할 것임.

잘났다고 떠들어 봐야
개미나 인간이나 그 나물에 그 밥이라는 얘기임.

뇌가 활동을 중지하는 순간 개미도 인간도 우주도 사라지는 거임.

이 글은?ㅋㅋㅋㅋ

이건 어서 나온 족보도 없는 개똥철학인가요?

철학과 과학의 차이를 아시죠? 그럼 철학의 레벨에서 과학의 레벨로 바꿔 설명해보세요.

철학과는 전혀 상관이 없습니다
無라는 단어때문에 그런 모양이신데
과학적으로 시간만 존재하는 차원이든
공간만이 존재하는 차원이든
중력만이 존재하는 차원이든
물질만이 존재하는 차원이든
시간만이 존재하는 차원이든
아무것도 없습니다

이중에 공간과 물질이 시각적 효과를 가질것이라 오해하시는 모양인데
물질과 시간이 존재하지 않는 공간은 정지 상태이며 빈공간이란 인식조차 못합니다
그리고 공간이 존재하지 않는 물질은 점보다 작은 상태이며 역시 시각적인 상태에선
아무것도 없는것과 동일합니다
그리고 중력이 존재하지 않는 물질은 방사능같은 형태로 존재합니다
방사능이 왠만한 물질은 그냥 통과하고 세포계에 간섭을 하는이유도
그런 이유인데요

이 엉뚱한 답글은요?
그깟 無가 들어갔다고 해서 지금 제가 철학이라고 하겠습니까?
끈이론 아시죠? 끈이론도 지금 학자들은 철학인지 과학인지를 놓고 싸우는 중입니다.(증명하기 위해서 열심히 연구해서 싸우는..)

밝혀지지 않은 과학은 철학과 다를바가 없지요.
증거를 확보하기 전까진 어차피 인간의 뇌속에서 나온 발상일 뿐.

그런 면이 있긴 하죠.
어떻게 보면 철학은 사람의 인식을 다룬반면
물리학이란 학문은 우주의 인과관계를 탐구하는 철학이라고 할수 있죠
철학이 단어에 치우치면서 사상으로써의 역할을 상실하고
물리학이 이론으로써 치우치다 보면 개똥철학이나 사이비종교화 되기 쉽상이죠
맞는 말씀입니다