먼가 착각을 하시고 계시는 듯한데,
제가 말씀드린 학설은 우리나라 학계나 국정교과서에서 해당 학설을 수용하냐 마냐랑은 별개의 문제입니다.

러시아학계에서 19세기 부터 연구해오던 자기들의 극동지역 역사에 대한 학설입니다.
현재 러시아의 극동지역이 우리에게는 과거 고조선부터 그 이후의 역사가 되겠지요.
이 지역에 대한 역사 연구는 우리보다 러시아가 보다 체계적이고 활발하게 연구가 이루어지고 있습니다.

이 학설들은 철저히 유적 발굴에 의한 실증적인 검증을 통해 체계화된 학설입니다.

제가 말씀드린 내용 자체가,
"История Дальнего Востока СССР с древнейших времен до XVII века"에 실려있는 내용이구요,

우리나라 국립문화재연구소에서 발행한 고고학사전에도 위 내용들이 비교적 자세하게 설명되어있습니다.

국정교과서 들고 와서 우길 만한 레벨의 학설이 아니랍니다.

말꼬리 잡기 놀이 또하시네.요..아놔..
무슨 돌림노래도 아니고...

님이 내가쓴글 중에 틀린부분이라 지적한게..
한반도 철기문화 본격수용은 위만때다...

이게 틀렸다고 님이 말했잖아요...

근데 왜 ? 여기서...
이거에 대한 내용을 안쓰고...

철기시대란 말이 나옵니까?
네?

내가
한반도 철기시대 본격수용 이라 썼나요?

철기를 본격적으로 도입한 시대를 철기시대라고 합니다.
철기가 존재했지만 제철기술의 미비로 극히 제한적으로 사용된 경우는 여전히 청동기시대로 구분한답니다.

제가 지금까지 말씀드린건 모두 철기시대 이야기인데,
이미 우리나라는 BC 11세기 유적에서도 철제 농기구와 무기들이 출토되지요?

자 그럼 바토님이 말하는 본격적이나 본격수용이란 뜻은 멀까요?
먼가 남들은 모르는 심오한 뜻이 숨어있겠지요?

결론은 '중국보다 앞섰던 고조선의 철기문화'가 아닙니다.
교묘히 뉴스기사의 제목부분만 빼버려서 많은 독자들을 현혹시키는데 저 서울신문의 제목은 '한반도 철기문화 새 유입통로 발견'입니다.
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20080327023006

그리고 아래 처럼 이미 유적들과 그 유적들에서 어떤 철기들이 발굴 되었냐도 설명 드렸지요?

  주요 철기문화 유적
  - 뻬스찬느이 유적 :  철제 도끼, 철제 삽, 철제 칼 등
  - 말라야 뽀두쉐까 유적 :  철제 도끼, 철제 곡괭이 등
  - 우릴 유적 :  철제 삽 등

  - 바라바쉬 유적 :  철기작업장, 철제 도끼, 철제 화살촉 등 (이건 한-러 합동 발굴)

다수의 탄소연대측정에 의하면 철기시대의 상한은 BC 11세기, 수륜보정시에는 BC 14-13세기

이거뭐...병....아...내...님 짱이네요...

내일 학교가서 선생님한테 이르세요.

어떤 아저씨가 교과서 내용이 틀렸데요 하고 말이죠.

결론은 '중국보다 앞섰던 고조선의 철기문화'가 아닙니다.
교묘히 뉴스기사의 제목부분만 빼버려서 많은 독자들을 현혹시키는데 저 서울신문의 제목은 '한반도 철기문화 새 유입통로 발견'입니다.
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20080327023006

"철제 농기구와 무기들이 사용됐다는게 어떤 의미인지..."에서

'철제농기구의 사용'이 철기의 '본격적 도입'이라 볼수있습니다

청동기를 예로들어 말씀드리겠습니다

청동기 시대에 농기구는 청동기가 아니라 석기였습니다

이유는 청동기가 농사를 짓기에는 너무 무르고, 무엇보다 청동이 비쌌기 때문에

청동기는 주로 무기나 제기로 사용되었습니다.

다시말해 청동기는 지배층이만이 사용가능한 귀중품인 것입니다

(그래서 청동기시대는 반달돌칼, 홈자귀와 같은 간석기농기구를 사용하였습니다)


즉, 철제농기구의 사용이란 철제의 기능 확대를 의미하며
계층간 차별없이
지배계층 뿐만아니라 피지배층까지 농기구로써 철기를 두루 사용한다함은
철기의 본격수용과 다름이 없습니다.

그리고 한가지 짚고 넘어갈 점.

"본격수용=철기시대...
위만=BC11세기 가 되는군요.."

어떻게 제가 한 말에서 이런 해괴한 논리가 성립이 되지요?

이정도면 심각한 수준입니다.

이러니 말이 안 통할 수 밖에요.

님이 제글중  틀리다고 한 내용이잔아요?
기역 안나요?

한반도 철기문화 본격수용이 위만때란 내용이 틀리다면서

님이 든 그거자료 잖아요?
안그래요?

한반도 철기문화 본격수용이 위만때...
이게 틀렸다면서..
BC11세기 ...라고 했잖아요?

안그래요?

"한반도 철기문화 본격수용은 위만때다....." 이런 헛소리에 틀린점을 지적한건데,

위만 때가 BC 11세기라는 결론을 어떻게 하면 얻을 수 있습니까?

제가 하는 철기시대 이야기에는

위만은 아예 언급 조차 안되고 있답니다.

그리고 제발 이런 수준 낮은 댓글은 그만 다시죠.

기왕 시작한거라 대꾸는 해드리지만 한숨만 나옵니다.

아  한글도 잘모르시고...이해도 잘모르시고....답이 없네요..

논리적으로 대답할 자신이 없으면 그냥 가세요.